Тунаков Павел Александрович
Дело 2а-325/2017 ~ М-172/2017
В отношении Тунакова П.А. рассматривалось судебное дело № 2а-325/2017 ~ М-172/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кирилловой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тунакова П.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тунаковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2017 года Озёрский городской суд Московской области в составе судьи Кирилловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-325-17 по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу № руб., пени по транспортному налогу № руб., недоимку по имущественному налогу <адрес> руб., указывая на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, начисленный налог в установленные сроки им не был уплачен, в связи с чем, подлежат взысканию пени.
Ответчик возражений о рассмотрении дела в упрощенном порядке не заявил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии сч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.ст.1,2 ФЗ от 09.12.91г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются дома, квартиры…
В силу ст.3 ФЗ от 09.12.91г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц устанавливается органом местного самоуправления.
По смыслу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемы...
Показать ещё...е суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно требованию № за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. значится задолженность: недоимку по транспортному налогу № руб., пени по транспортному налогу № руб., недоимку по имущественному налогу № руб.
В соответствии с реестром требования об уплате налогов и пени ответчику были направлены, срок платежа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Расчет истцом представлен, ответчиком не оспорен.
Налоги и пени до настоящего времени не уплачены, соответственно, подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по транспортному налогу № руб., пени по транспортному налогу № руб., недоимку по имущественному налогу № руб., на общую сумму № руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «городской округ Озеры» № руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 15 дней с момента получения копии решения.
Судья Н.Ю. Кириллова
Свернуть