Тунцева Елена Львовна

УИН37RS0021-01-2024-001002-33Дело № 2-759/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунцева Е.Л. к Беля С.И. о защите прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Тунцева Е.Л. обратилась в суд с иском к Беля С.И. о защите прав собственника. Исковые требования мотивированы тем, что истец являетс собственником1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире за <№> в доме <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в этой же квартире является ее сын- Тунцев А.Н.. Квартира двухкомнатная, общей площадью 41,3 кв.м. Дом одноэтажный, <ДД.ММ.ГГГГ> постройки. Физический износ дома на 2009 -ый год (%) 48. Дом двухквартирный.

Собственник квартиры за <№> в доме <адрес>- ответчик Беля С.И.

Перед совершением сделки купли-продажи квартиры за <№> и после ее совершения с Беля С.И. состоялся разговор о том, что жилое помещение он должен поддерживать в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей по дому, соблюдать правила пользования квартирой. Когда в <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик заселялся в квартиру, то фундамент его части дома фактически был разрушен и требовался ремонт. На неоднократные просьбы произвести ремонт фундамента, ответчик не реагирует. Заявляет, что у него был специалист и никаких разрушений в фундаменте не обнаружил.

Дом за <№> по <адрес> находится в низине, близко к дому «протекают» грунтовые воды, дом «гуляет», деформируются стены, двери, и ес...

...ли не укреплять фундамент, то дом разрушается. Свою квартиру, фундамент дома истец и ее сын содержат в надлежащем состоянии.

В настоящее время цоколь здания по адресу <адрес>- полностью разрушен, цементный раствор кирпичной кладки имеет нулевую прочность, горизонтальная изоляция отсутствует.

На основании изложенного, с учётом того, что собственник жилого помещения несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме истец просит ввозложить обязанности на Беля С.И. в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> :

1. Произвести устройство подбетонки по периметру дома за <№> <адрес>.

2. 3аменить кирпичную кладку цоколя из керамического кирпича по адресу <адрес>.

3. Произвести горизонтальную и вертикальную гидроизоляцию по адресу <адрес>.

4. Возвести отмостки по периметру здания по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беля С.И. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Положения статей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая надлежащее уведомление всех участников процесса, наличие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке лиц на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ТунцевойЕ.Л. к Беля С.И. о защите прав собственника в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Беля С.И..

Исковые требования Тунцева Е.Л. (СНИЛС: <данные изъяты>) к Беля С.И. (СНИЛС <данные изъяты>) о защите прав собственника - удовлетворить.

ввозложить на Беля С.И. обязанность в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>:

1. Произвести устройство подбетонки по периметру дома за <№> <адрес>.

2. 3аменить кирпичную кладку цоколя из керамического кирпича по адресу <адрес>.

3. Произвести горизонтальную и вертикальную гидроизоляцию по адресу <адрес>.

4. Возвести отмостки по периметру здания по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>