Туник Федор Владимирович

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-000162-11

Дело №2-538/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Т.Н. к Туник Ф.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Ефремовой Т.Н. – Стриганова Е.А., действуя по доверенности, обратилась в суд с иском к Туник Ф.В. о признании договора аренды транспортного средства незаключенным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Т.Н. (арендодатель) и Туник Ф.В. (арендатор) был подписан договор аренды транспортного средства <№>, согласно которому арендодатель должен передать арендатору транспортное средство. Ефремова Т.Н. транспортное средство в аренду не передавала и договор аренды не подписывала, что подтверждается заключением экспертной организации «Бюро судебных экспертиз <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта, подпись от имени Ефремовой Т.Н., расположенная в Договоре <№> аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самой Ефремовой Т.Н., а иным лицом.

Истец Ефремова Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Стриганову Е.А.

Представитель истца Стриганова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое о...

...тсутствие, а также указала, что заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Туник Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Так, в силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ч. 2 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Туник Ф.В. и Ефремовой Т.Н. был заключен договор аренды транспортных средств <№>, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор берет в срочное возмездное пользование (аренду) транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 п.1); имущество передается арендодателем и принимается арендатором вместе с технической документацией (п.п. 2.1 п.2); передача осмотра сопровождается его осмотром и оформляется актом приема-передачи (п.п.2.2 п.2); имущество считается переданным арендатору с момента подписания акта приема-передачи обеими сторонами (п.п. 3.1 п.3); имущество передается арендатору в аренду на срок 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества (п.п.3.2 п.3); арендная за пользование имуществом составляет 80000 руб. в месяц (п.п. 4.1 п.4); оплата производится арендатором ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных арендодателем (п.п. 4.2 п.4); арендатор вносит плату за пользование арендованным имуществом путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.п. 4.3 п.4); за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.п. 6.3 п.6); арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам имуществом, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с главой 59 ГК РФ (п.п. 6.4 п.6); договор вступает в силу с момента фактической передачи имущества арендатору и действует до момента истечения срока аренды в соответствии с условиями договора (п.п. 7.1 п.7).

Обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указано, что истец с ответчиком договор аренды транспортного средства <№> от ДД.ММ.ГГГГ не заключала.

В обоснование своей позиции истец предоставила заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования <№> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись от имени Ефремовой Т.Н., расположенная в договоре <№> аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самой Ефремовой Т.Н., а иным лицом.

Обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая заключение специалиста <№> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Туник Ф.В. и Ефремовой Т.Н. является недействительным, поскольку Ефремова Т.Н. оспариваемый договор не подписывала.

Представленные стороной истца доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они полностью подтверждают его доводы, указанные в исковом заявлении.

С учетом изложенного, требования истца о признании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ефремовой Т.Н. к Туник Ф.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства, заключенный между Туник Ф.В. и Ефремовой Т.Н..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Судья

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова

Дело 2-1693/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001535-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Первоуральск 16 июня 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2025 по иску Ефремовой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Т.Н. обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования в размере 3 980 937 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 51 867 руб. 00 коп.

При выборе подсудности спора Ефремова Т.Н. руководствовалась положениями Закона «О защите прав потребителей» и адресом места жительства: <адрес>.

На обсуждение сторон судом вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы.

Представитель истца Ефремовой Т.Н. Стриганова Е.А. возражала относительно направления дела по подсудности, так как 18.03.2025 между ней и Ефремовой Т.Н. заключен договор аренды, по которому истцу предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее представителю.

Представитель ответчика Малышева Е.В. возражала относительно направления дела по подсудности, так как считает дело подсудным арбитражному суду, в этой части на определение суда подана частная жалоба, ДТП произошло в <адрес>, тут же находятся мате...

...риалы проверки по факту ДТП, направление дела в иной регион считает нецелесообразным.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец Ефремова Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Доверенность Ефремовой Т.Н. на представление интересов на имя Стригановой Е.А. выдана нотариусом г. Нижний Тагил.

Представителем истца Стригановой Е.А. не оспаривается, что Стриганова Е.А. проживает по адресу: <адрес>.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между Стригановой Е.А. и Ефимовой Т.Н. предоставлен в суд только после судебного заседания, состоявшегося 26.05.2025, после того как суд вынес на обсуждение сторон вопрос о совпадении места жительства юридического представителя и истца по делу. При этом, меры по временной регистрации истца по адресу: <адрес>, были приняты представителем истца только 05.06.2025.

Более того, при рассмотрении ранее в 2025 году гражданского дела Дзержинским районным судом г. Нижего Тагила, Ефремова Т.Н. не указывала адрес: <адрес> как место своего жительства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Никаких достоверны доказательств проживания истца на территории г. Первоуральска суду не предоставлено.

В рамках данного дела истец Ефремова Т.Н. и ее представитель Стриганова Е.А. являются аффилированными лицами, действующими совместно и согласовано для достижения значимого для них результата, предоставленный после вынесения судом на обсуждение вопроса о совпадении места жительства истца и его представителя договор аренды, не может быть принят в качестве достоверного доказательства места жительства истца, так как меры по временной регистрации истца были приняты представителем только после судебного заседания 26.05.2025, с целью подтверждения ее доводов, иные материалы дела проживание истца в г. Первоуральске опровергают.

Суд полагает, что исковое заявление направлено представителем Стригановой Е.А. в Первоуральский городской суд Свердловской области с намерением искусственно изменить подсудность спора, установленную законом, для удобства исполнения принятого Стригановой Е.А. от Ефремовой Т.Н. поручения по месту своего проживания, указанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, поощрение такого поведения считает недопустимым.

Поскольку судом достоверно установлено, что местом жительства истца является: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в Останскинский районный суд г. Москвы, как принятого судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1693/2025 по иску Ефремовой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения передать в Останскинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий. Подпись - А.И. Федорец