Туникова Татьяна Евгеньевна

УИД 23RS0033-01-2020-001879-59

Дело № 2-1286/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 01 декабря 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туниковой Татьяны Евгеньевны к Проворовой Александре Евгеньевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Туникова Т.Е, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчицу Проворову А.Е. утратившей право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования Туникова Т.Е. мотивировала тем, что 20.07.2007 ответчица Проворова А.Е., являющаяся её знакомой, была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей домовладении, после чего около четырех месяцев в нем проживала, а затем уехала в неизвестном направлении. С февраля 2020 года ответчица в её домовладении не проживает, членом ее семьи не является, личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает. Где в настоящее время проживает ответчица, ей неизвестно.

Регистрация ответчицы в принадлежащем ей домовладении препятствует ей в полной мере осуществлять правомочия собственника данного домовладения.

В судебное заседание истец Туникова Т.Е. не явилась, представив ходатайство от 01.12.2020 о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживала, просила их удовлетв...

...орить.

Ответчица Проворова А.Е.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу её регистрации по месту жительства. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика Проворовой А.Е. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Туниковой Т.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истице Туниковой Т.Е. на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 23.10.2020 № КУВИ-<номер>

Согласно отметке в домовой книге указанного выше домовладения, ответчица Проворова А.Е. зарегистрирована в нем по месту жительства с 20.07.2007.

Согласно справке, выданной председателем ТОС пгт. Мостовского <С.В.В.> по месту жительства истицы, удостоверенной администрацией Мостовского городского поселения Мостовского района, ответчица Проворова А.Е. в домовладении истицы не проживает. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчицы в домовладении, принадлежащем истцу, не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истца противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчицы в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственником не заключалось. Ответчица Проворова А.Е. в домовладении истицы не проживает, коммунальные услуги и иные платежи не производит, её личных вещей в жилом доме нет.

При таких обстоятельствах исковое заявление Туниковой Т.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Туниковой Татьяны Евгеньевны к Проворовой Александре Евгеньевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Проворову Александру Евгеньевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева