Тункина Капиталина Александровна
Дело 2-1222/2025 ~ М-856/2025
В отношении Тункиной К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1222/2025 ~ М-856/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Карамышевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тункиной К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тункиной К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2901065991
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1022900509521
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 2901052689
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1022900513063
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2901073431
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1022900514350
Дело № 2-1222/2025
УИД: 29RS0024-01-2025-001583-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
с участием прокурора Караганова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Тункиной Капиталине Александровне и Саенко Ирине Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к Тункиной Капиталине Александровне и Саенко Ирине Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование указано, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Жилое помещение принадлежало ответчику Саенко И.А. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3815/2024 удовлетворены исковые требования Саенко И.А. к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. Решение вступило в законную силу 10 сентября 2024 года. Платежными поручениями от 12 и 17 декабря 2024 года денежные средства перечислены ответчику. 23 января 2025 года за городским округом «Город Архангельск» зарегистрировано право собственности на жилое помещение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд н...
Показать ещё...е явились.
От представителя истца Коробач В.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца, имеющего соответствующие полномочия, от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца отказался от исковых требований, и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца администрации городского округа «Город Архангельск» Коробач В.Д. от исковых требований к Тункиной Капиталине Александровне и Саенко Ирине Александровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-1222/2025 прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.
Мотивированное определение составлено 18 июня 2025 года.
Свернуть