logo

Тунтуниева Каринэ Сергеевна

Дело 2-1914/2016 ~ M-1853/2016

В отношении Тунтуниевой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-1914/2016 ~ M-1853/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Озеровым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тунтуниевой К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тунтуниевой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1914/2016 ~ M-1853/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Буденновский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Озеров Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тунтуниева Каринэ Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тунтуниева Оксана Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1914/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 25 октября 2016 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Тунтуниевой О.В., Тунтуниевой К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности с Тунтуниевой О.В., Тунтуниевой К.С. обратился ПАО «Сбербанк России», в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тунтуниевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительно...

Показать ещё

...го соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 4.3 Договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора

На 27.06.2016 г. по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченную судную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная судная задолженность <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Кредит Тунтуниевой О.В. был выдан под поручительство тунтуниевой К.С.

Тунтуниева К.С. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик отвечать по долгам Тунтуниевой О.В., возникшим из кредитного договора (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства).

Ответственность в том же объеме установлена для поручителя ст.ст. 361-367 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

25.05.2016 г. заемщику и поручителю было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующею дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании выше изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в солидарном порядке с Тунтуниевой О.В., Тунтуниевой К.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> за просроченную судную задолженность <данные изъяты> просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная судная задолженность <данные изъяты>. Возложить на ответчиков обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. От которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Тунтуниева О.В., Тунтуниева К.С. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

В связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тунтуниевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - Тунтуниева К.С..

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Тунтуниева О.В. приняла на себя исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, а так же нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части несвоевременного и не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Направленное кредитором в адрес заемщика Тунтуниевой О.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с предложениями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены последней без ответа.

Направленное кредитором в адрес поручителя Тунтуниевой К.С. требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с предложениями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены последней без ответа.

Сумма задолженности на 27.06.2016 г. по кредитному договору Тунтуниевой О.В. перед банком составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тунтуниевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Тунтуниевой О.В., Тунтуниевой К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченную судную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная судная задолженность <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в равных долях с ответчиков судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тунтуниевой О.В., Тунтуниевой К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тунтуниевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Тунтуниевой О.В., Тунтуниевой К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченную судную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, просроченная судная задолженность <данные изъяты>

Взыскать с Тунтуниевой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тунтуниевой К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Тунтуниевой О.В., Тунтуниевой К.С. их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Озеров В.Н.

Свернуть
Прочие