Тупицин Виктор Михайлович

№ 1-570-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием прокурора Кирюхиной И.Г.,

ст. следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по г.Тюмени Тазетдиновой Г.С.,

обвиняемого Тупицина В.М.,

защитника-адвоката: Морозовой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по г.Тюмени Тазетдиновой Г.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тупицина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего не официально охранником в ЧОП «Арч», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Тупицин В.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильнику, стоящему в торговом зале магазина, и, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество – мобильный телефон «Apple iPhone 5S» (Эппл Айфон 5С), стоимостью 13 592 рубля, находящийся в чехле из кожи для «Apple iPhone 5S» (Эппл Айфон 5С), стоимостью 1063 рубля 47 копеек и с з...

...ащитным стеклом для «Apple iPhone 5S» (Эппл Айфон 5С), стоимостью 716 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевшей, и обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику – Потерпевшей в сумме 15 372 рубля 27 копеек.

После чего Тупицин В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшей материальный ущерб на сумму 15 372 рубля 27 копеек, который для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 16 182 рубля, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

То есть при изложенных выше обстоятельствах Тупицин В.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, ст. следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г.Тюмени Тазетдинова Г.С., изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Тупицин В.М. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ст. следователь ходатайство поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Тупицин В.М., его защитник-адвокат Морозова также поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшая и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Тупицина В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Тупицин В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей Потерпевшей, что подтверждается её заявлением, имеющимся в деле (л.д. 98).

Сведения об участии Тупицина В.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Тупицина В.М. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тупицина В.М. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ст. следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по г.Тюмени Тазетдиновой Г.С. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому Тупицину В.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-570-17 в отношении Тупицина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Тупицину В.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Тупицину В.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Тупицину В.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 5s» imei№, с защитным стеклом в чехле красного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшей

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>