Тупикин Владимир Геннадьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года гор. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Слотюк Л.А., при помощнике судьи Кочетковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого училища старшему матросу запаса Тупикину Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФГБВОУВО «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Минобороны России обратился в Майкопский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Тупикина В.Г. денежных средств в размере 26690 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в названном военном образовательном учреждении до отчисления последнего по недисциплинированности.

13 ноября 2020 года в суд от представителя истца Сосуновича А.А. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к Тупикину В.Г. со ссылкой на добровольное исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в федеральный бюджет. Кроме того представитель указывает, на добровольность его отказа от иска и о его осведомленности о последствиях, установленных ст. 221 ГПК РФ.

Стороны, каждый в отдельности, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, ходат...

...айствовали о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев исковое заявление и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 того же Кодекса).

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из копии доверенности начальника ФГБВОУВО «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 право Сосуновича А.А. на признание или отказа полностью или частично от исковых требований в ней оговорено.

Согласно копии чека-ордера Краснодарского отделения 0000 ПАО Сбербанка от 10 ноября 2020 года Тупикиным В.Г. в качестве возмещения излишне выплаченных денежных средств перечислено на лицевой счет ФГБВОУВО «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Минобороны России денежные средства в сумме 27000 рублей, в качестве возмещения средств федерального бюджета затраченных на его обучение.

Таким образом, обязательства по возвращению взыскиваемой истцом задолженности в федеральный бюджет исполнено ответчиком в полном объеме.

При таких данных, принимая во внимание, что отказ представителя Сосуновича А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов её доверителя и других лиц, суд считает необходимым его принять с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220 и 221 ГПК РФ военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сосуновича А.А. от требований по гражданскому делу по исковому заявлению начальника Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого училища старшему матросу запаса Тупикину Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств.

Производство по данному гражданскому делу в полном объеме исковых требований прекратить.

Разъяснить представителя истца Сосунович А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Слотюк

Подлинное за надлежащей подписью.

С подлинным верно:

Судья 235 гарнизонного военного суда Л.А. Слотюк

Помощник судьи О.Н. Кочеткова

№ 5-547/2020 УИД 23RS0027-01-2020-001048-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тупикина Владимира Геннадьевича, 25 года рождения, место рождения: 25 проживающего по адресу: г. 25, поступивший из ОМВД России по Лабинскому району,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 года, в 17:40часов, Тупикин В.Г., находясь по адресу: г. Лабинск ул. Пушкина, 106,, находясь в магазине « Красное Белое», совершил хищение спиртного, а именно виски «Бурбон», объемом 200 мл., чем совершил ущерб на сумму 320 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тупикин В.Г., в судебном заседании признал полностью свою вину в совершенном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина Тупикина В.Г, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

Вина Тупикина В.Г., подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

В действиях гражданина Тупикина В.Г., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей...

... и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть Тупикина В.Г., административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тупикина Владимира Геннадьевича, 25 года рождения, место рождения: 25, проживающего по адресу: г. 25, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК МФ по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 2314007226, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, ККП 231401001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, код ОКТМО 03630000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - штраф ОМВД.

Тупикину В.Г., разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья С.С. Аблаев

№ 5-548/2020 УИД 23RS0027-01-2020-001049-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тупикина Владимира Геннадьевича, 25 года рождения, место рождения: 25, проживающего по адресу: г25, поступивший из ОМВД России по Лабинскому району,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 года, в 17:22 часов, Тупикин В.Г., находясь по адресу: г. Лабинск ул. 50 Лет Октября, 65, находясь в магазине « Красное Белое», похитил две бутылки виски «Джим Бим», объёмом 0,2 л., каждая на сумму 640 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тупикин В.Г., в судебном заседании признал полностью свою вину в совершенном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина Тупикина В.Г, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

Вина Тупикина В.Г., подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

В действиях гражданина Тупикина В.Г., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой ...

...статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть Тупикина В.Г., административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тупикина Владимира Геннадьевича, <...>. года рождения, место рождения: 25 проживающего по адресу: г. 25, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК МФ по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 2314007226, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, ККП 231401001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, код ОКТМО 03630000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - штраф ОМВД.

Тупикину В.Г., разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья С.С. Аблаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов Сергей Николаевич (г. Краснодар, ул. Северная, 267), при секретаре Хомикове А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тупикина, начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда, г. Краснодара) старшего лейтенанта юстиции Дегтярева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении курсанта 2 курса ... (далее – Училища), ...

Тупикина, родившегося дата в адрес адрес адрес, гражданина РФ, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с 29 января 2020 г., проживающего в Училища в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, адрес, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 мая 2020 г., в 3 часа 25 минут тех же суток, Тупикин, доставленный в помещение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Тюляева, д. 16, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, ч...

...то он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и, как следствие, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Тупикин свою вину в совершении административного правонарушения признал, и по обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснил, что добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, поскольку посчитал, что данная медицинская процедура оскорбляет его достоинство. Кроме того, он не употреблял наркотические средства. В настоящее время он в содеянном раскаивается.

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Тупикина, составлен уполномоченным должностным лицом.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно определению дежурного ОП Центрального округа УМВД РФ по г. Краснодару младшего лейтенанта полиции Коваленко от 13 мая 2020 г. о назначении медицинского освидетельствования Тупикин при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (указанны в его рапорте от 13 мая 2020 г.), поскольку потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту врача-нарколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Краснодарского края от 13 мая 2020 г. Тупикин отказался от медицинского освидетельствования.

Таким образом, установлено, что Тупикин умышленно отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 данного Кодекса, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Тупикин является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы начальнику Училища для привлечения старшего матроса Тупикина к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... Тупикина - прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном старшим матросом Тупикиным начальнику ... училища ..., для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Пелихов