Тупиков Игорь Леонидович

дело № 5-4644/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Тупикова ФИО3, <данные изъяты> по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2021 года в 11.00 час Тупиков находился в общественном месте по адресу г. Уфа, ул. Менделеева 217 без средств индивидуальной защиты, маски.

Тупиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требова...

...ния законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 179) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тупикова ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Лебедев

№ 5-2031/2021

УИД 03RS0003-01-2021-008157-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404,

материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гражданина Тупикова Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу АП № 028084 от 24 мая 2021 года об административном правонарушении, составленному полицейским ПППСП УМВД России по г. Уфе гражданин Тупиков И.Л. 24.05.2021 г. в 22-15 час. повторно находился в общественном месте по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Дуванский б-р, д.25, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111, Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12 мая 2020 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тупиков И.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Тупикова И.Л., считает возможным рассмо...

...треть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации Тупиковым И.Л подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № № 028084 от 24 мая 2021 года, его письменными объяснениями, данными при возбуждении дела, иным материалам дела.

Согласно ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд материалов, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, вменяемого Тупиковым И.Л, не подтверждается, поскольку отсутствуют доказательства повторности совершенного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" постановлено: ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Согласно ст. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность", граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Как следует из материалов дела, Тупиков И.Л. 24.05.2021 г. в 22-15 час. находился в общественном месте по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Дуванский б-р, д.25, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111, Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12 мая 2020 года

Виновность Тупикова И.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 028084 от 24 мая 2021 года, письменными объяснениями последнего.

Протокол об административном правонарушении, материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, оценивая представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств повторности совершенного Тупиковым И.Л. (ст. 6.4 КоАП РФ), приходит к выводу о переквалификации действий Тупикова И.Л. с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то обстоятельство, что правонарушение Тупиковым И.Л. совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Гражданина Тупикова Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1 000 руб.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Рамазанова З.М.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП №3 УМВД России по г. Уфе

ИНН 0276011698

КПП 027601001

р/с 03100643000000010100

Банк получателя: Отделение – Национальный Банк Республика Башкортостан Банка России

КБК: 18811601201010601140

БИК 018073401

ОКТМО 80701000

УИН 18880402210040280843

дело №5-1137/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Усик И.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Тупикова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 года в 21 часов 20 минут Тупиков И.Л. находился в общественном месте, а именно по адресу г.Уфа, ул. Пр.Октября, д. 60/2, а именно без средств индивидуальной защиты, то есть без маски и перчаток, в нарушении режима самоизоляции.

Тупиков И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч ру...

...блей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 06.04.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Вина в нарушении режима самоизоляции ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тупикова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.М.Усик

Дело №1-115/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Тупикова И.Л., адвоката Надырова В.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Тупикова И.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тупиков И.Л., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, лежащей на диване, принадлежащие Ш.С.К. денежные средства в сумме 400 рублей, из карманов брюк, одетых на спящей Ш.С.К. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей. Через некоторое время, проснувшись Ш.С.К., обнаружила хищение денежных средств в сумме 400 рублей и двух сотовых телефонов марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и потребовала Тупикова И.Л. вернуть последнего похищенные у нее денежные средства и сотовые телефоны, который отрицал нахождение у него указанного имущества. В этот момент в кармане Тупикова И.Л. зазвонил сотовый телефон, и по мелодии звонка Ш.С.К. поняла, что это звонит принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного замысла Тупиков И.Л. продолжал удерживать похищенное у Ш.С.К. имущество, тем самым открыто завладев им. После чего Тупиков И.Л. с места ...

...происшествия скрылся, денежными средствами и сотовыми телефонами марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Ш.С.К. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Тупиков И.Л. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же, Тупиков И.Л имея умысел на причинение побоев около 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Ш.С.К. удар ладонью в область лица и головы. Далее Тупиков И.Л. под предлогом разговора вывел Ш.С.К. на улицу, и стоя около подъезда № <адрес>, нанес удар рукой в область лица, в результате чего последняя упала на снег. Продолжая преступные действия, Тупиков И.Л. стал наносить Ш.С.К. удары ногами в область груди, живота, бедер, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: «кровоподтеков обоих глаз, кровоизлияние в склеру левого глаза, небольшую рану слизистой ротовой тети слева, кровоподтеков обоих плеч, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтека передней брюшной стенки, кровоподтеков боковой поверхности туловища слева, кровоподтеков левого бедра», которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Тупиковым И.Л. Ш.С.К. причинен физический вред.

Таким образом, Тупиков И.Л. своими умышленными действиями нанес побои, причинившие физическую боль Ш.С.К., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Тупиков И.Л. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тупиков И.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Тупикова И.Л. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно–процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Как личность Тупиков И.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тупикова И.Л. суд считает явку с повинной, признание вины и раскаяние, способствование расследованию преступления и частичное возмещение ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Тупикова И.Л. суд не усматривает.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости,

наряду с характером и общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность виновного, оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Тупикова И.Л. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Потерпевшая Ш.С.К. просила взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба в размере 1000 рублей, которое подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тупикова И.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 116 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 3 месяца

с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Тупикову И.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Тупикова И.Л. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения Тупикову И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Тупикова И.Л. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Ш.С.К. в размере 1000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., использовать им по свому усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Гильманов. Приговор вступил в законную силу 24.04.2012 г.