Тупикова Елена Ивановна

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки Орловской области, Орловского района, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 10 часов 45 минут гражданка ФИО1, находилась на объекте розничной торговли – ярмарке выходного дня по адресу: (адрес обезличен) со спущенной маской, которая не закрывала и не защищала органы дыхания, в период повышенной готовности, введённый в Орловской области с 19.03.2020 года Постановлением правительства Орловской области от 19.03.2020 года №155, в связи с возникновением рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при нахождении на объекте розничной торговли, средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора и иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения №2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 года №156.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренн...

...ом ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктом 3 статьи 8 Закона Орловской области от 10 ноября 2015 года N 1866-ОЗ "О защите населения и территории Орловской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера" постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года № 155 с 19 марта 2020 года введен на территории Орловской области режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области №156 от 03.04.2020 года утвержден особый порядок передвижения на территории Орловской области лиц в условиях режима повышенной готовности. Пунктом 5 данного Порядка установлено, что граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности, гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, медицинских организациях.

Статья 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- объяснениями ФИО3,

- рапортом инспектора ОИАЗ ОП (номер обезличен) ((по (адрес обезличен)) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО2,

- фотоматериалом.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения, а именно находилась на объекте розничной торговли со спущенной маской, которая не прикрывала и не защищала органы дыхания, в период введения режима повышенной готовности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Щербина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Тупиковой Е.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. Тупикова Е.И. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. № 155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иных средств защиты), предусмотренной пунктом 5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 г. № 156, а именно, находясь в общественном месте по адресу: <...> не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания <данные изъяты>

В судебное заседание Тупикова Е.И., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки судье не сообщила.

Должностное лицо Давыдова Н.А. протокол об административном правонарушении подтвердила, пр...

...осила привлечь Тупикову Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 2020 г. на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. № 155 в Орловской области с 19 марта 2020 г. был введен режим повышенной готовности.

Во исполнение подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В Орловской области указанные правила поведения при введении режима повышенной готовности, действовавшие в том числе в период с 4 апреля по 31 августа 2020 года, были установлены Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 г. № 156. В пункте 5 приложения 2 к этому Указу Губернатора Орловской области закреплено, что граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность Тупиковой Е.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ 57 ОР №***, рапортами, фотоматериалом, объяснениями.

Действия Тупиковой Е.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Тупиковой Е.И. административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность нарушителя, судья считает возможным назначить Тупиковой Е.И. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 28.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Тупикову Е.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения через Советский районный суд г.Орла.

Судья И.С. Щербина

Дело № 5-11/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2016 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

с участием Тупиковой Е.И., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупиковой Е.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Тупикова Е.И. совершила административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом алкогольной пищевой продукции при следующих обстоятельствах. 24 ноября 2015 года сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты> с целью установления факта незаконной продажи спиртосодержащей продукции произведена контрольная закупка у Тупиковой Е.И. В ходе закупки установлено, что 24 ноября 2015 года в 16 часов 53 минуты Ф.И.С. подошел к дому <адрес>, постучал в окно. Из дома вышла Тупикова Е.И., он обратился к ней с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость «самогон». Тупикова приняв от Ф.И.С. денежные средства в размере 100 рублей, а также пустую бутылку емкостью 0,65 литра с надписью «<данные изъяты>», зашла в дом. После чего, выйдя из дома, Тупикова передала Ф.И.С. бутылку, наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра. Таким образом, Тупикова Е.И., являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой про...

...дукции, что запрещено законом.

Тупикова Е.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно в нарушение закона осуществила передачу спиртосодержащей жидкости «самогон».

Заслушав объяснения Тупиковой Е.И., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Тупиковой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующей лицензии. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Таким образом, реализация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами (индивидуальными предпринимателями) запрещена законом.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 21 января 2016 года (л.д. 2) следует, что 24 ноября 2015 года в 16 часов 53 минуты Тупикова Е.И., находясь у себя дома по <адрес>, реализовала Ф.И.С. одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, то есть продала алкогольную продукцию, оборот которой ограничен и реализация её физическими лицами (индивидуальными предпринимателями) запрещена законом.

Как следует из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от 24.11.2015 года (л.д. 14), 24 ноября 2015 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут участковым уполномоченным ОМВД РФ <данные изъяты> в служебном автомобиле, находящимся по <адрес>, в присутствии А.А.Н. и Л.А.Ф., произведен досмотр лица, участвующего в качестве покупателя Ф.И.С. В ходе личного досмотра у Ф.И.С. какие-либо емкости или денежные средства не обнаружены.

Согласно протоколу передачи денежных средств от 24.11.2015 года (л.д. 15), 24 ноября 2015 года в 16 часов 35 минут участковым уполномоченным ОМВД РФ по <данные изъяты> в присутствии А.А.Н. и Л.А.Ф., Ф.И.С. были переданы денежные средства в сумме 100 рублей.

Из протокола передачи емкости от 24.11.2015 года (л.д. 17), 24 ноября 2015 года в 16 часов 40 минут участковым уполномоченным ОМВД РФ <данные изъяты> в присутствии А.А.Н. и Л.А.Ф., Ф.И.С. была передана полимерная бутылка емкостью 0,65 литра с этикеткой «<данные изъяты>».

Как следует из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от 24.11.2015 года (л.д. 18), 24 ноября 2015 года в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 15 минут участковым уполномоченным ОМВД РФ <данные изъяты> в служебном автомобиле, находящимся по <адрес>, в присутствии А.А.Н. и Л.А.Ф., произведен личный досмотр Ф.И.С., в ходе которого при Ф.И.С. была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала, ёмкостью 0,65 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», наполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом «самогон».

Из показаний свидетеля Ф.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что 24 ноября 2015 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве покупателя при проведении контрольной закупки спиртосодержащей продукции у физических лиц в г. Ужуре, он согласился. После чего, он был досмотрен сотрудниками полиции на предмет наличия денежных средств и емкостей, указанные предметы при нем обнаружены не были. От сотрудников полиции он получил денежные средства в размере 100 рублей и пустую полиэтиленовую бутылка емкостью 0,65 литра с надписью «<данные изъяты>». После чего, он пришел по указанному адресу к дому <адрес>, и постучал в окно. Из дома вышла женщина, которую он попросил продать «самогон», на что она согласилась. Тогда он передал женщине пустую бутылку и денежные средства, после чего она зашла в дом. Выйдя из дома через несколько минут она, передала ему бутылку, наполненную бесцветной жидкостью объемом около 500 мл. После чего, сотрудники полиции вновь провели его досмотр, в ходе которого изъяли бутылку со спиртосодержащей жидкостью «самогон». Аналогичные показания дали свидетели Л.А.Ф. и А.А.Н. (л.д. 19, 20).

Из объяснений Тупиковой Е.И. от 23.12.2015 года (л.д. 21) следует, что после смерти супруга у неё осталось некоторое количество спиртного напитка «самогон». 24 ноября 2015 года в вечернее время к её дому подошел мужчина, который сообщил, что он был знаком с её супругом и попросил продать «самогон», она согласилась. Мужчина передал ей 100 рублей и пластиковую бутылку, в которую она налила «самогон» в количестве 0,5 литра. После чего она отдала бутылку мужчине, и он ушел.

Согласно заключению комплексной физико-химической и токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачная жидкость объемом 500 см3 в бутылке емкостью 0,65 литра с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон).

Таким образом, Тупикова Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тупиковой Е.И., судом не установлено. С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения Тупиковой Е.И. административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения явилась полимерная бутылка емкостью 0,65 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью «самогон», полагаю возможным конфискацию не применять, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую бутылку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тупикову Е.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты: <данные изъяты>

Полимерную бутылку емкостью 0,65 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью «самогон» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова