Тупурия Лаша Датоевич

Дело № 2-2039/2021 21 июня 2021 года

78RS0011-01-2020-006382-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Петуховой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшок Ларисы Николаевны к Тупурия Лаша Датоевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 213 402 рубля, утраты товарной стоимости в размере 20 153 рубля, расходов на составление заключения в размере 7500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей.

Определением суда от 21.06.2021 принят отказа истца от иска в части требований предъявленных к ответчику Кварацхелия Торнике Валодиевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство в указанной части прекращено.

В судебное заседание явились представитель истца, ответчик Тупурия Л.Д. и его представитель, представили на утверждение мировое соглашение, согласно которому, стороны пришли к следующему.

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 185 000 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 07 марта 2022 года:

- 1 платеж – в срок до 07 июля 2021 в сумме 20 000 рубле...

...й

- 2 платеж – в срок до 07 августа 2021 в сумме 20 000 рублей

- 3 платеж – в срок до 07 сентября 2021 в сумме 20 000 рублей

- 4 платеж – в срок до 07 октября 2021 в сумме 20 000 рублей

- 5 платеж – в срок до 07 ноября 2021 в сумме 20 000 рублей

- 6 платеж – в срок до 07 декабря 2021 в сумме 20 000 рублей

- 7 платеж – в срок до 07 января 2022 в сумме 20 000 рублей

- 8 платеж – в срок до 07 февраля 2022 в сумме 20 000 рублей

- 9 платеж – в срок до 07 марта 2022 в сумме 25 000 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца <данные изъяты>

3. В случае нарушения срока оплаты задолженности, установленного п. 1 мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному для каждой и стороны и один для приобщения к материалам дела в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 185 000 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 07 марта 2022 года:

- 1 платеж – в срок до 07 июля 2021 в сумме 20 000 рублей

- 2 платеж – в срок до 07 августа 2021 в сумме 20 000 рублей

- 3 платеж – в срок до 07 сентября 2021 в сумме 20 000 рублей

- 4 платеж – в срок до 07 октября 2021 в сумме 20 000 рублей

- 5 платеж – в срок до 07 ноября 2021 в сумме 20 000 рублей

- 6 платеж – в срок до 07 декабря 2021 в сумме 20 000 рублей

- 7 платеж – в срок до 07 января 2022 в сумме 20 000 рублей

- 8 платеж – в срок до 07 февраля 2022 в сумме 20 000 рублей

- 9 платеж – в срок до 07 марта 2022 в сумме 25 000 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца <данные изъяты>

3. В случае нарушения срока оплаты задолженности, установленного п. 1 мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному для каждой и стороны и один для приобщения к материалам дела в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Ляшок Ларисы Николаевны к Тупурия Лаша Датоевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

УИД 78RS0011-01-2020-006382-18

Дело № 2-1126/2021 03 февраля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшок Л.Н. к Кварацхелия Т.В. и Тупурия Л.Д. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ляшок Л.Н. обратилась в суд с иском к Кварацхелия Т.В. и Тупурия Л.Д. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2020годап на 25 км Приморского шоссе в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля ХЕНДЭ GRETA гос.номер № принадлежащем истцу и автомобиля 172422 гос.номер № принадлежащем на праве собственности Тупурия Л.Д. под управлением Кварацхелия Т.В. Данное ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем Кварацхелия Т.В. Гражданская ответственность водителя Кварацхелия Т.В. по договору ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения эксперта ИП ФИО10 без учета износа деталей составила 213 402 руб., утрата товарной стоимости 20 153 руб. Полагая, что ущерб был причинен ответчиками совместно, истец просил взыскать с ответчиков в качестве возмещения причиненных в результате ДТП убытков денежную сумму в размере 213 402 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 20 153 руб., расходы по составлению заключения по опре...

...делению восстановительного ремонта 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 535 руб., почтовые расходы в размере 390 руб.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что Кварацхелия Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>,Тупурия Л.Д. – <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, указанное исковое заявление принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчики на территории подсудной Куйбышевскому районному суду не проживают и на момент подачи иска также не проживали.

В связи с чем, подлежит передаче с учетом выбора истца по месту жительства одного из ответчиков Тупурия Л.Д. в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ляшок Л.Н. к Кварацхелия Т.В. и Тупурия Л.Д. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

направить на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья