Тупяков Дмитрий Викторович

№ 1-391/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 сентября 2012 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Ивкова РО

подсудимого Тупякова ДВ,

защитника Кашаевой ЕВ.

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тупякова ДВ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тупяков ДВ. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.00 г. Тупяков, находясь в квартире дома № по ул. N г. Красноярска из ранее приобретенных ингредиентов: <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство-смесь, содержащую дезоморфин, которое <данные изъяты>, употребил. Оставшееся в ватных тампонах наркотическое средство-смесь, содержащую дезоморфин Тупяков стал незаконно хранить в квартире по указанного адресу. 00.00.00 г. в вечернее время, Тупяков, имея умысел употребить наркотическое средство, добавил в поварешку, где хранил ватные тампоны с наркотическим средством, воды, перемешав, тем самым незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей дезоморфин, массой не менее 1,34 грамма, что является крупным размером, которое набрав в шприц, стал незаконно хранить без цели сбыта. 00.00.00 г. в 21 час в квартире дома № по ул. N г. Красноярска в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят шприц с находящимс...

...я в нем наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой 1,34 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании, Тупяков ДВ. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Тупяков ДВ. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Тупякова ДВ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Телегин характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Телегина обстоятельствами. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тупякова ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру процессуального принуждения Тупякову ДВ - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин