Тураев Исмоиль Турсуналиевич

Дело № 5-3183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сочи 30 июня 2022 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Машевец С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> из Краснодарской таможни поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи в регионе деятельности Аэропорта Сочи Краснодарской таможни из Республики Узбекистан в РФ, в регионе деятельсности таможенного поста Аэропорт Сочи, авиарейсом № № «Ташкент-Сочи» прибыл гражданин Республики Узбекистан ФИО1, с которым прибыл багаж-4 места общим весом брутто 38,7 кг.

При проведении таможенного досмотра товаров (акт №), ввезенных ФИО1, в рамках профиля риска № было установлено, что в багаже принадлежащем и ввезенном гражданином ФИО1 находятся кухонные полотенца различной цветовой гаммы в общем количестве 1415 единиц.

Указанные товары не были задекларированы ФИО1 в установленном порядке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Учитывая, что данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела имеются, а обстоятельств для обязательного его участ...

...ия при рассмотрении дела не усматривается, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствии, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен посредством факсимильной связи, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении не поступало. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Опрошенный непосредственно после правонарушения ФИО1 подтвердила факт не декларирования изъятого товара, вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что изъятый товар ему подарили друзья в <адрес> и перемещал он его для личного использования.

Согласно протоколу опроса ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость партии товара: Комплекты кухонных полотенец. Размер 28х30, являющегося предметом административного правонарушения по делу №, в количестве 283 комплекта (1415 штук), на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26418,05 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: таможенного досмотра №/Ф000134 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: кухонных полотенец в количестве 283 комплекта (1415 штук).

Копию постановления направить начальнику Таможенного поста Аэропорта Сочи, в Адлерское районное отделение службы судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Машевец

Копия верна: секретарь с/з