logo

Тураев Махмадджон Толибжонович

Дело 1-192/2017

В отношении Тураева М.Т. рассматривалось судебное дело № 1-192/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тураевым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-192/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Дементьева Ирина Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.05.2017
Лица
Тураев Махмадджон Толибжонович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.05.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО14В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 - совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в <данные изъяты>, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство - <данные изъяты>) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо приобретает наркотическое средство - <данные изъяты>) в крупном размере, расфасовывает приобретенное наркотическое средство в удобные для последующего незаконного сбыта свёртки, после чего передаёт ему (ФИО3), а также подыскивает потенциальных покупателей на имеющиеся у них наркотическое средство. ФИО3, в свою очередь, получив от неустановленного следствием лица наркотическое <данные изъяты>) в крупном размере, передаёт данное наркотическое средство подысканным неустановленным следствием лицом покупателям, получая за это от последних денежные средства. При этом, умыслом ФИО3 и неустановленного следствием лица допускалось совершение незаконного сбыта приобретенного ими наркотического средства - <данные изъяты>), как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт приобретенного ими наркотического средства - <данные изъяты>) различным лицам в разное время. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у иного неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Фе...

Показать ещё

...дерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного наркотического средства, расфасовало его в <данные изъяты> удобный для последующего незаконного сбыта свёрток, массами: <данные изъяты>., после чего, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, путём помещения в тайник, расположенный возле <адрес> <адрес>, передало вышеуказанное наркотическое средство ФИО3, который, в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему (ФИО3) преступной ролью, единым преступным умыслом с неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство, которое незаконно стал незаконно хранить при себе - под надетой на нём (ФИО3) курткой, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом потенциальным покупателям и получения от этого материальной выгоды в денежном выражении. Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он (ФИО3), действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, в поисках потенциальных покупателей на имеющееся у него совместно с неустановленным следствием лицом наркотическое средство <данные изъяты>), расфасованное в <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл к <данные изъяты> по <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, под курткой, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился 31 сверток с наркотическим средством <данные изъяты>) массами: <данные изъяты> <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты>, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства. В связи с задержанием ФИО3 и изъятием из незаконного оборота наркотического средства <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, он (ФИО3) и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при которых им совместно с не установленным следствием лицом совершено покушение на сбыт. Согласился с квалификацией его действий, представленных органами предварительного расследования, изъявил желание на оглашение показаний свидетелей, в случае их неявки.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде с согласия подсудимого и его защитника.

Так согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в устной форме поступила оперативная информация о том, что в начале ноября в вечернее время к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, в котором находилось два лица азиатской национальности, один остался за рулем, а другой выходил из автомашины, ходил по дворам домов и раскладывал какие-то свертки у основания мачт освещения, дорожных знаков, столбов и ограждений. Житель от которого поступила информация предположил, что неизвестные причастны к незаконному обороту наркотических средств и с ним была достигнута договоренность, что если неизвестные появятся вновь, то он незамедлительно об этом сообщит в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из данного оперативного источника вновь была получена информация о том, что к дому <данные изъяты> по <адрес> припарковался автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с фрагментом государственного регистрационного номера № Источник сообщил, что в салоне автомобиля находятся двое мужчин азиатской внешности, один из которых периодически куда-то уходит. В связи с вышеизложенным, сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» было принято решение проверить указанную информацию и осуществить патрулирование в районе <адрес>. Принимая во внимание, что в данном случае фигурировала автомашина, в проводимых мероприятиях был задействован экипаж сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». С этой целью они примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес>, где практически сразу же ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным номером №, припаркованный напротив входа в ресторан.

Они рассредоточились по близлежащей территории и стали осуществлять визуальное наблюдение за автомашиной и подозрительными гражданами. В салоне автомобиля находились двое мужчин азиатской внешности. В <данные изъяты> из салона вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», вышел мужчина, сидевший до этого на переднем пассажирском сиденье, и впоследствии установленный как ФИО3 Водитель вышеуказанного автомобиля, установленный впоследствии как ФИО2, оставался на своем месте водителя в салоне вышеуказанного автомобиля. В это время ФИО3 два раза обошел вокруг здания ресторанов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному около автомобиля «<данные изъяты>», из которого вышел ранее. Находясь около <данные изъяты>, ФИО3 осмотрелся по сторонам, после чего вытащил из-под надетой на нем куртки объёмный полиэтиленовый пакет черного цвета и положил его к заднему колесу автомобиля <данные изъяты>. Это показалось очень странным и они продолжили вести визуальное наблюдение за вышеуказанным мужчиной. ФИО3 пошел в магазин «<данные изъяты>», купил там бутылку воды, после чего, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к месту парковки автомобиля «<данные изъяты>». Не садясь в вышеуказанную автомашину, ФИО3 ходил по парковке, постоянно оглядываясь по сторонам. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подошел к автомобилю <данные изъяты>, нагнулся к заднему колесу, поднял с земли ранее оставленный им же черный полиэтиленовый пакет, убрал его под свою куртку, после чего пошел в сторону выезда на круговое движение пересечений улиц <данные изъяты>. При этом ФИО3 постоянно оглядывался и заметно нервничал. Поведение ФИО3 показалось очень странным, в связи с чем, было принято решение задержать вышеуказанных граждан и доставить их в отдел полиции для проведения личных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оперуполномоченными ФИО7 и ФИО9 в 50 метрах от входа в ресторан «<данные изъяты>», был задержан ФИО3. В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в 50 метрах от входа в ресторан «<данные изъяты>» ФИО8 и Скоморохом P.O. при содействии инспекторов ДПС было произведено задержание ФИО2, которые сразу же после задержания были доставлены в <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» для проведения их личных досмотров. В пути следования от места задержания до места расположения <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», ФИО3 и ФИО2 находились под визуальным наблюдением сотрудников полиции, чтобы избежать возможной утраты предметов и веществ, имевших бы в будущем доказательственное значение. При этом какого-либо физического или психологического давления на них не оказывалось, их права никто не нарушал, общались с ними исключительно корректно. Произвести личные досмотры ФИО3 и ФИО2 непосредственно на месте задержания не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимых бланков, граждан, которых можно было бы привлечь в качестве понятых, а также в связи с неблагоприятными погодными условиями. Находясь в помещении <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», оперуполномоченный <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» Скоморох P.O. в присутствии оперуполномоченного <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО11, а также в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, поочередно произвел личные досмотры ФИО3 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн»; карта «<данные изъяты>» на имя ФИО2, а также сделаны смывы с поверхности пальцев рук ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим- картами «Билайн» и «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился <данные изъяты> из скотча и полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из свёртков; сим-карта «<данные изъяты>»; карта «<данные изъяты>»; <данные изъяты> чека; карта «<данные изъяты>» на имя ФИО3 и чек к ней; а также сделаны смывы с поверхности пальцев рук ФИО3. По окончании досмотровых мероприятий ФИО8 и ФИО9, а также ФИО2 и двое понятых прибыли на парковку, расположенную возле <адрес>, где всё это время находился автомобиль ««<данные изъяты>». ФИО2 своим ключом открыл вышеуказанный автомобиль, и был произведен досмотр автомашины последнего. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории <данные изъяты>, если таковые имеются в салоне автомашины. В ответ на это ФИО2 заявил, что ничего запрещенного в автомашине нет. При досмотре вышеуказанного транспортного средства, в салоне автомашины, на торпеде, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты> а на пластиковой панели, между передними сиденьями был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Номера сим-карт и <данные изъяты> телефонов были переписаны в протокол досмотра транспортного средства, которой при этом составлялся. При этом ФИО2 пояснил, что телефон, изъятый с торпеды его автомашины, принадлежит его знакомому - ФИО3, а другой телефон - принадлежит ему (ФИО2). По поводу досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол. Никаких замечаний по проведению досмотра транспортного средства, а также оформлению вышеуказанного протокола ни от кого из присутствовавших не поступило. В присутствии понятых и ФИО2 Виниковский поместил обнаруженные и изъятые в ходе проведения досмотра автомашины мобильные телефоны с сим-картами помещены в отдельные бумажные конверты, после чего все присутствовавшие расписались как на вышеуказанных конвертах, так и в протоколе досмотра транспортного средства. После этого ФИО2 своим ключом закрыл автомашину «<данные изъяты>» и она была помещена на специализированную стоянку. (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <данные изъяты>. и ФИО10 следует, что они являются сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», подтвердили факт участия в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОНК МУ МВД Росси «<данные изъяты>» по наблюдению за автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным номером № на <адрес> и задержанию двух лиц азиатской национальности. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он является сотрудником <данные изъяты> МУ МВД России «ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем служебном месте, в <данные изъяты> были доставлены ФИО3 и ФИО2 для проведения личных досмотров, которые были проведены в присутствии понятых. Он (ФИО11) при этом присутствовал и снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. Никаких замечаний по проведению личного досмотра и оформлению его результатов ни от кого не поступало. Никакого давления на ФИО3 и ФИО2 со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. (<данные изъяты>

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 следует, что он в качестве таксиста возил ФИО3 по указанным им местам, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>, где они и были задержаны сотрудниками полиции. Находясь на <адрес> ФИО3 кого-то ожидал, а также звонил по его телефону, так как у его телефона села батарейка. (<данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО12, чьи показания были предметом исследования в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ФИО3 является его родным братом. Охарактеризовал последнего только с положительной стороны. По поводу наркотиков ему ничего не известно. ФИО3 сам никогда никакие наркотики не употреблял, с кем брат общался по поводу наркотиков, ему (ФИО12) не известно. (<данные изъяты>

Кроме того вина подсудимого ФИО3 находит свое подтверждение исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно, согласно протокола личного досмотра ФИО3, у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты> и «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился <данные изъяты> из скотча и полиэтилена, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого из свёртков; сим-карта «<данные изъяты>»; карта «<данные изъяты>»; № кассовых чека; карта «<данные изъяты>» на имя ФИО3 и чек к ней; а также сделаны смывы с поверхности пальцев рук. (том <данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; карта «<данные изъяты>» на имя ФИО2, а также сделаны смывы с поверхности пальцев рук ФИО2 (<данные изъяты> <данные изъяты>

Из протокола осмотра транспортного средства, а именно, автомашины «<данные изъяты>», следует, что в салоне автомашины, на торпеде, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>2», а на пластиковой панели, между передними сиденьями был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». При этом ФИО2 пояснил, что телефон, изъятый с торпеды его автомашины, принадлежит его знакомому - ФИО3, а другой телефон - принадлежит ему. (<данные изъяты>

Вина ФИО3 подтверждается и протоколом осмотра предметов, а именно, мобильных телефонов ФИО3, согласно которого в телефонных книгах данных мобильных телефонов имеются в списке контактов номера телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и зафиксированы телефонные соединения ФИО3 с данными номерами, что подтверждает показания ФИО3 в части наличия лица, которое сообщало ФИО3, где находится закладка с наркотическими средствами и лица, которому ФИО3 передавал данные наркотические средства. (<данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Изучив представленные доказательства в своей совокупности, суд, соглашаясь с позицией обвинения, полагает доказанной вину ФИО3 в совершении покушения к преступлению, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции, осуществлявших патрулирование в районе <адрес> с целью проверки оперативной информации в отношении мужчин, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков, и подтвердивших на следствии саму цель проведенного мероприятия в целях проверки полученной оперативной информации.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления, суд так же как и обвинение считает, что о наличии умысла обвиняемого, связанного с покушением к сбыту наркотиков в крупном размере, свидетельствует размер и вес обнаруженного наркотического средства.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» также полностью подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями ФИО3, протоколом осмотра телефона, находящегося в пользовании ФИО3 (<данные изъяты> заключение физико-химической экспертизы <данные изъяты>

Изученные судом данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе первичный материал, собранный сразу после задержания последнего, позволяют сделать суду вывод о том, что ФИО3 никогда лично наркотические средства не употреблял, на учете у нарколога не состоял, анонимное лечение от наркотической зависимости не проходил, согласно данным, которые суд проверил. Соответственно, никаких оснований утверждать, что обнаруженное у ФИО3 наркотическое средство использовалось в личных целях, не имеется. Никаких медицинских сведений, подтверждающих данные обстоятельства, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, на предварительном следствии при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, а также в суде, ФИО3 давал показания о том, что наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время, наркотическое средство, обнаруженное при нем, он собирался сбыть с неустановленным лицом, данные которого ему неизвестны.

Существенных нарушений УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усмотрел, в связи с чем, считает их допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменными доказательствами, которые суд признаёт допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по <данные изъяты> УК РФ, т.к. факт обнаружения наркотических средств при личном досмотре у ФИО3, в совокупности с объяснениями самого ФИО3 на предварительном следствии и в суде, у которого согласно протоколу медицинского освидетельствования факта потребления наркотических средств и психотропных веществ не установлено, в судебном заседании подтверждает вывод органов предварительного расследования, что наркотические вещества хранились ФИО3 для последующего сбыта, что подтверждает покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО3 на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет семью и на иждивении <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст.<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, установленных правилами ст.<данные изъяты> РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наказание, назначаемое ФИО3, являющемуся <данные изъяты>, по мнению суда, должно быть связано с реальной изоляцией от общества, в связи с тем, что он совершил преступление, относящиеся к категории <данные изъяты>, совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением <данные изъяты> на территории <адрес>.

Наказание ФИО3 назначается с учетом правил ст.66 УК РФ (<данные изъяты>).

Вид исправительного учреждения назначается ФИО3 в соответствии с требованиями <данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

При этом, учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание ФИО3 своей вины по установленным судом обстоятельствам, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО3 четверых малолетних детей, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, и при назначении наказания применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, а именно назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией <данные изъяты> УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст.<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

пакет с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой (после проведенного исследования) <данные изъяты>, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, - уничтожить;

конверт с <данные изъяты> диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, помимо прочего, у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с тремя сим-картами мобильного оператора «<данные изъяты>» и одной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; под курткой, надетой на ФИО3, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором оказался <данные изъяты>) сверток из скотча и полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; конверт с <данные изъяты>, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого, помимо прочего, обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на котором имеются исходящие звонки, датированные <данные изъяты>, на абонентский №, записанный в телефоне ФИО3 как «<данные изъяты> конверт с диском, на котором имеется видеозапись досмотра а/м «<данные изъяты>» г.н. №, проведенного сотрудниками полиции в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, при осмотре которого, в папке «контакты» имеется запись «<данные изъяты>» с указанием абонентских номеров: № и № (данными абонентскими номерами пользовался ФИО2), - хранить при уголовном деле № (на обложке);

конверт, в который был упакован мобильный телефон «<данные изъяты> с <данные изъяты>, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе просмотра списков входящих и исходящих вызовов, созвонов между ФИО3 и лицом, указанным им под именем «<данные изъяты> <данные изъяты> как сбытчик наркотического средства, за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не обнаружено, однако имеются неоднократные созвоны между ФИО3 и лицом, использующим абонентский №, записанным в списке контактов ФИО3 как «<данные изъяты>»; а также имеется один исходящий вызов в <данные изъяты> <данные изъяты> с абонентского номера №, используемого ФИО3 (сим-карта №), на абонентский № («<данные изъяты>»), В том же конверте отдельно находятся две сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и оператора сотовой связи «<данные изъяты> Сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеет № и абонентский №. При просмотре данных, сохранившихся на данной сим-карте, установлено, что на ней имеется № сохраненных номеров, среди которых имеются следующие записи: «<данные изъяты>» с абонентским номером №; «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты>» с абонентским номером №; «<данные изъяты>» с абонентским номером № (установлено, что данным абонентским номером пользовался ФИО2). Сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеет № и абонентский №. При просмотре данных, сохранившихся на данной сим-карте, установлено, что на ней имеется <данные изъяты> сохраненных номера, среди которых имеются следующие записи: «<данные изъяты>» с абонентским номером №; «<данные изъяты>» №; «Салом брат» с абонентским номером №; «Хик» с абонентским номером № (установлено, что данным абонентским номером пользовался ФИО2); конверт, в который упакован мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №. При осмотре данных, сохранившихся на телефоне и сим-карте, установлено, что в папке «<данные изъяты>» имеется запись «<данные изъяты>» с указанием абонентских номеров: № и <данные изъяты>установлено, что данными абонентскими номерами пользовался ФИО2), - оставить по принадлежности брату ФИО3 - ФИО12;

мобильный телефон, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на котором имеются исходящие звонки, датированные <данные изъяты>, на абонентский №, записанный в телефоне ФИО3 как «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (<адрес>), - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева

Свернуть
Прочие