Тураев Саидасрориддин Сайдуллоевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственных обвинителей Матлашевской С.М., Журавлевой Ю.В.,

подсудимого Тураева С.С.,

защиты в лице адвоката Мирзеханова А.Н., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

переводчика Шахобова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Тураева С. С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тураев С.С. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тураев С.С., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, не позднее <дата обезличена>, в неустановленное предварительным время, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, с которым, с целью совершения незаконных сбытов наркотического средства, заранее распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо помещает в тайник, имеющееся у него в наличии, незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин), после чего, при помощи текстовых сообщений с указанием и описанием места, сообщает сведения о месте нахождения указанного тайника Тураеву С.С.; наркотическое средство из тайника Тураев С.С. должен был расфасовать в удобные для незаконн...

Показать ещё

...ого сбыта упаковки; указывает Тураеву С.С., что необходимо сделать «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта; получает от Тураева С.С., посредством текстовых сообщений, сведения, с указанием мест, где находятся «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта; после чего Тураев С.С. осуществляет дальнейший незаконный сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц.

- Тураев С.С., получив от неустановленного лица текстовое сообщение со сведениями, с указанием и описанием места, где находится тайник с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает из указанного тайника наркотическое средство и раскладывает в тайники «закладки» по улицам <адрес обезличен>, создавая при этом текстовые заметки с описанием указанных мест, после чего данные заметки отправляет неустановленному лицу в виде текстовых сообщений.

Не позднее <дата обезличена>, в неустановленное время, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, посредством отправления Тураеву С.С. текстового сообщения, указало последнему место нахождения тайника, где необходимо забрать наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта. После чего Тураев С.С., выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, в неустановленное время, но непозднее <дата обезличена>, проследовал в указанное неустановленным лицом место, откуда Тураев С.С., получил сверток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин), которое он в последующем распределил на удобные для незаконно сбыта свертки.

<дата обезличена>, в 15 часов 26 минут, Тураев С.С., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе преступную роль, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал по адресу: <адрес обезличен>, где, в скамейке возле входа во второй подъезд, сделал тайник со свертком, с находящимся в нем четырьмя полимерными свертками с веществом светло-коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин), массами 4,030 грамма, 3,340 грамма, 3,190 грамма, 3,520 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

<дата обезличена>, в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 05 минут, в ходе обыска проводимого по адресу проживания Тураева С.С., по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции, у Тураева С.С. был обнаружено и изъято порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 37,020 грамма, упакованное в прозрачный полиэтиленовый сверток.

Указанные выше наркотические средства, неустановленное лицо и Тураев С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполняя отведенные им преступные роли, выполнив для этого все необходимые действия, а именно: незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в удобные для незаконного сбыта упаковки и пытались поместили в тайники «закладки». Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Общая масса наркотического вещества ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) которое Тураев С.С. намеревался незаконно сбыть, составляет 40,550 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Помимо этого подсудимый обвиняется в совершении следующих действий.

<дата обезличена>, в 19 часов 04 минуты, Тураев С.С., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе преступную роль, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, Тураев С.С. проследовал по адресу: <адрес обезличен>, где, между веткой и стволом дерева, расположенного слева от входа, сделал тайник со свертком с, находящимся в нем, веществом светло-коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин), массой 3,280 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, до <дата обезличена> Тураев С.С., продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе преступную роль, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал по адресу: <адрес обезличен>, где около указанного дома, на бетонном основании колодца, сделал тайник со свертком, с, находящимся в нем, веществом светло-коричневого цвета содержащем в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 7,790 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину, в предъявленном обвинении, признал частично и показал, что из предъявленного обвинения, им была сделана закладка лишь по адресу: <адрес обезличен>. остальные закладки он не делал. Кроме этого, в жилище, где он проживал <дата обезличена> было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым вины в части обвинения в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере <дата обезличена>, а также обнаружения у него наркотического средства, предназначенного и приготовленного для незаконного сбыта, по месту жительства, его вина подтверждается показаниями Тураева С.С., данными им на стадии предварительного расследования к качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что, когда он находился в <адрес обезличен>, его знакомые дали номер телефона мужчины по имени Баха, который проживает в <адрес обезличен>, Республики Таджикистан. Созвонившись с ним, тот предложил ему работу в <адрес обезличен>, пояснив, что работа будет заключаться в том, чтобы делать закладки наркотического средства «героин», на что он дал свое согласие. Приблизительно 6 месяцев назад он прибыл в <адрес обезличен>, снял квартиру по адресу <адрес обезличен>. Наркотические средства он получал из закладок, затем разбавлял с тростниковым сахаром и расфасовывал в полимерные свертки, после чего получал указание от мужчины по имени Баха по мобильному телефону, номер он не помнит, он записан в контактах как «Джони», о количестве закладок. Выполнив свою работу, он сообщал адреса тайников также по мобильному телефону, в свою очередь, так называемый «Джони», поддерживает постоянную телефонную связь наркозависимыми лицами, которым, после перечисления на его электронный счет денежных средств за наркотик, подробно объяснял точное место и адрес «закладки» с героином.

В начале <дата обезличена> года он осуществлял сбыт, имеющейся при нем, партии наркотического средства героин через, так называемые, «закладки» по всей территории <адрес обезличен>. Среди адресов, по которым он сбывал героин, путем тайниковых «закладок», помнит и может назвать следующие адреса, где он лично делал «закладки» с героином: <адрес обезличен>.

Наркотические средства, которые он получал так же из закладки, со слов «Джони», на территорию <адрес обезличен> из <адрес обезличен> привозила женщина.

<дата обезличена>, когда он находился по адресу: <адрес обезличен>, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, предъявили ему постановление обыска, разъяснили ему и участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения обыска. После чего обнаружили и изъяли, весы, кофемолку, полимерные пакетики, швейные нитки, мобильный телефон и полимерный сверток с наркотическим средством «героин», которое представлено на обозрение участвующим лицам, упаковано в полимерные свертки и опечатано печатью. Все вышеперечисленное принадлежит ему и предназначено для изготовления и фасовки наркотического средства «героин», предназначенное для последующей реализации, путем оставления тайников (том 1 л.д. 34-36, том 1 л.д. 42-43).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается иными доказательствами, предоставленными суду и исследованными им в полном объеме.

Так, допрошенный в суде, в качестве свидетеля Рубанов О.А. показал, что <дата обезличена> им проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности неустановленного парня. Перед началом проведения ОРМ им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия понятым. Понятым разъяснили, что ОРМ проводится с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленным парнем, который является членом преступной группы и выполняет роль «закладчика», т.е. оставляет тайники с наркотическими средствами. Затем было установлено наблюдение за неустановленным лицом, которым в дальнейшем оказался подсудимый, по адресу <адрес обезличен>. Все через некоторое время из вышеуказанного дома вышел подсудимый и направился по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен>, он стал ожидать маршрутное такси. А затем подсудимый перешел дорогу и вошел во двор <адрес обезличен>, где подошел ко 2 подъезду, огляделся и положил сверток в скамью, потом он подошел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а затем направился в сторону домов 135 -137 по <адрес обезличен>, где оставлен без наблюдения.

После этого им был проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого справа от входа во второй подъезд <адрес обезличен>, в скамье обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого сиреневый полимерный сверток, внутри которого четыре полимерных свертка с комкообразным веществом бежевого цвета. Он развернул сверток и представил всем участвовавшим лицам на обозрение содержимое. После обозрения, он свернул сверток и поместил в полимерный файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» пояснительной надписью и подписями всех присутствующих.

<дата обезличена>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был задокументирован факт сбыта наркотических средств Тураевым С.С. по адресу: <адрес обезличен>. Слева от входа на углу <адрес обезличен>, между веткой и стволом дерева, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный сверток. Он развернул сверток и представил всем учувствовавшим лицам на обозрение содержимое. Там находилось комкообразное вещество бежевого цвета. После обозрения, он свернул сверток и поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. В мероприятии принимали участием понятые, которым разъяснялись их прав и обязанности, разъяснялось какое мероприятие проводится. Ход мероприятия был зафиксирован в соответствующих актах.

<дата обезличена> он, выполняя отдельное поручение следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес обезличен>, проводил обыск в жилище по адресу: <адрес обезличен>, где, по имеющейся информации, проживал неустановленный мужчина по имени Саид. Когда он прибыл на указанный выше адрес, он обнаружил, что по данному адресу проживает гражданин подсудимый. Перед началом обыска им были разъяснены права и обязанности понятым, участвовавшим в проведении обыска, а так же им были разъяснены права и обязанности самому Тураеву С.С. в ходе обыскав жилище Тураева было изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, а также иные предметы, предназначенные для расфасовки наркотического средства.

<дата обезличена>, им, в ходе выполнения поручения старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> майора юстиции Каплунова Д.В., был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого им были приглашены двое понятых, которым, перед началом производства следственного действия, он объяснил их права и обязанности, после чего им был произведен осмотр места происшествия по указанному выше адресу. В ходе осмотра, около указанного дома, на бетонном основании колодца, им был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. После того как данный сверток был изъят, он был упакован в конверт белого цвета клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участников следственного действия. После изъятия указанного свертка, им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был передан для ознакомления всем участникам следственного действия, а после этого подписан всеми участниками следственного действия.

Также, <дата обезличена> им в служебном кабинете проводились оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности». Мероприятия были проведены с лицами, принимавшими участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» - Котовым, Савченко и Романенко. Каждому из них предъявлялись три фотографии, на одной из которых был отображен подсудимый, а остальные двое граждан не имели отношения к исследуемым событиям. Каждым из них, из трех фотографий, была выбрана фотография подсудимого, как лица, в проведении ОРМ «Наблюдение» за которым, они принимали участие. При проведении данных ОРМ им приглашались понятые, всем участникам разъяснялись и права и обязанности, по результатам проведения ОРМ составлялись акты, в которых, после прочтения, были поставлены подписи, участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Ковалевского А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> он принимал участием в проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательств в жилище подсудимого, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения обыска, у подсудимого в жилище были изъяты весы, пакетики и иное имущество, предназначенное для расфасовки, а также порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном свертке, оказавшееся в дальнейшем наркотическим средством. Также свидетель подтвердил, что 1-го и 9-го декабря 2016 года он принимал участием в проведении оперативным сотрудником Рубановым ОРМ «Наблюдение» за подсудимым. В ходе проведения мероприятий, ими были зафиксированы факты осуществления подсудимым «закладок» по адресу: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

Показаниями свидетеля Покидова А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> он также принимал участием в проведении обыска в жилище подсудимого. В ходе обыска, у подсудимого в жилище были изъяты весы, пакетики и иное имущество, предназначенное для расфасовки, а также порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном свертке, оказавшееся в дальнейшем наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Котова И.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, он был приглашен для участия при проведении ОРМ «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, которым в дальнейшем оказался подсудимый. Кроме него были приглашен гр. Савченко В.А., им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Им разъяснили, что ОРМ проводится с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленного парня, который является членом преступной группы и выполняет роль «закладчика» т.е. оставляет тайники с наркотическими средствами.

Затем было установлено наблюдение по адресу: <адрес обезличен>. Он, Савченко и сотрудники полиции Рубанов О.А., Ковалевский А.А., находились в автомашине Мазда. Через некоторое время из вышеуказанного дома вышел подсудимый и направился по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен>, он перешел дорогу и вошел во двор <адрес обезличен>, где подошел ко 2 подъезду дома, огляделся и положил сверток в скамью. Затем он подошел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а затем направился в сторону домов 135 -137 по <адрес обезличен>, после чего был оставлен без наблюдения, а сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести обследование участка местности, возле <адрес обезличен>. Далее с целью конспирации данного мероприятия они находились в автомашине Мазда, наблюдая за участком местности. Затем сотрудник полиции Рубанов О.А. предъявил распоряжение и началось обследование участка местности, в ходе которого справа от входа во второй подъезд <адрес обезличен>, в скамье обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого сиреневый полимерный сверток, внутри которого четыре полимерных свертка с комкообразным веществом бежевого цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и представил ему и второму участвующему лицу на обозрение содержимое. После обозрения, сотрудник полиции свернул сверток и поместил в полимерный файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» пояснительной надписью и подписями всех присутствующих.

<дата обезличена> сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК он был приглашен для участия при проведении ОРМ «Обследование» с целью документирования преступной деятельности неустановленного парня. Кроме меня был приглашен гр. Курило Д.И., им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Кроме того им разъяснили, что ОРМ проводится с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленного парня, который является членом преступной группы и выполняет роль «закладчика» т.е. оставляет тайники с наркотическими средствами. Обследование участка местности было проведено около <адрес обезличен>, где слева от входа, на углу дома, между веткой и стволом дерева обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и представил им обозрение содержимое. После обозрения, сотрудник полиции свернул сверток и поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» пояснительной надписью и подписями всех присутствующих.

<дата обезличена> его пригласили в УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где ему, в присутствии двух понятых, было предъявлено для опознания три фотографии, среди которых ему предложили опознать гражданина, который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. На фотографии под номером 2 им был узнан Тураев С.С. После того как он его опознал, им был подписан протокол ОРМ «Отожествления личности».

В тот же день он принимал участием в качестве понятого в проведении такого же ОРМ с Романенко, ранее участвовавшим в ОРМ «Наблюдение <дата обезличена>. Романенко М.И. узнал в гражданине, изображенном на одной из фотографии Тураева С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>.

Затем, в тот же день, он принял участие в аналогичном мероприятии, проведенном с Савченко В.А., который учувствовал в качестве понятого <дата обезличена> в проведения ОРМ «Наблюдения». Савченко также с уверенностью узнал на одной из фотографий Тураева С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>.

Перед отождествлением личности, понятым и участникам ОРМ разъяснялись их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия и порядок его проведения. После отожествления Тураева С.С. сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, с которым ознакомились все участники ОРМ, после чего они подписали его.

<дата обезличена> его и еще одного парня пригласили в качестве понятых для производства следственного действия осмотра места происшествия, после чего он согласился. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности. В ходе данного осмотра около дома по адресу: <адрес обезличен>, на бетонном основании колодца, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. После того как данный сверток был изъят, он был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участников следственного действия. После изъятия указанного свертка, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был передан для ознакомления всем участникам следственного действия, а после этого подписан всеми участниками следственного действия.

Показаниями свидетеля Курило Д. И., данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК он был приглашен для участия при проведении ОРМ «Обследование» с целью документирования преступной деятельности неустановленного парня, которым в дальнейшем оказался подсудимый. С его участием, слева от входа на углу <адрес обезличен>, между веткой и стволом дерева, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета.

<дата обезличена> его и еще одного парня пригласили в качестве понятого в УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, куда ранее был приглашен Романенко, который учувствовал в качестве понятого <дата обезличена> в проведении ОРМ «Наблюдение», для проведения ОРМ «Отождествление личности». Романенко уверенно узнал в гражданине, изображенном на фотографии <номер обезличен> Тураева, и пояснил, что именно он <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>.

<дата обезличена> он также принял участие в отождествлении Тураева Савченко, который принимал участие в качестве понятого <дата обезличена> в проведении ОРМ «Наблюдение». Савченко В.А. были предоставлены 3 фотографии, среди которых под <номер обезличен> была фотография Тураева С.С. Савченко В.А. узнал в гражданине, изображенном на фотографии <номер обезличен> Тураева С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>.

Проведение мероприятий сопровождалось разъяснением прав и обязанностей всем, принимавшим участием в мероприятиях. После отожествления Тураева С.С. сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которым ознакомились все участники ОРМ, после чего они подписали его.

<дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого в производстве следственного действия осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности, разъяснено какое мероприятие проводится и порядок его проведения. В ходе данного осмотра, около <адрес обезличен>, на бетонном основании колодца, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. После того как данный сверток был изъят, он был упакован в конверт белого цвета клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участников следственного действия. После изъятия указанного свертка, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был передан для ознакомления всем участникам следственного действия, а после этого подписан всеми участниками следственного действия.

Показаниями свидетеля Курило В. И., данными в судебном заседании, а также данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> он принимал участие в проведении ОРМ «Отождествление личности», проводимых с Котовым и Савченко, принимавших участие <дата обезличена> в ОРМ «Наблюдение». И Котов и Савченко с уверенностью указали на фотографию Тураева, сообщив, что именно этот человек осуществил закладку около <адрес обезличен> пол <адрес обезличен> (том 1 л.д. 240-242).

Показаниями свидетеля Жукова А. А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого в проведенном в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, обыске. Подсудимому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого был произведен обыск. В ходе обыска было изъято много различных вещей, однако, он помнит, что так же был изъят полимерный сверток, внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета. После изъятия он был упакован, но он уже не помнит во что именно. После окончания производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был передан всем участникам обыска для ознакомления, после чего его подписали все участники обыска (том 2 л.д. 14-16)

Показаниями свидетеля Романенко М. И., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата обезличена> сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК он был приглашен для участия при проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности неустановленного парня. Кроме него был приглашен гр. Савченко В. А., им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Кроме того, им разъяснили, что ОРМ проводится с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленным парнем, который является членом преступной группы и выполняет роль «закладчика», т.е. оставляет тайники с наркотическими средствами.

В 18 часов 00 минут установлено наблюдение за неустановленным лицом, по адресу <адрес обезличен>. Он, второе участвующее лицо и сотрудники полиции Ковалевский А.А., Покидов А.А., находились в автомашине Хендай г/з У 307 УЕ 26 регион. В 18 часов 12 минут из вышеуказанного адреса вышел неустановленное лицо, азиатской внешности плотного телосложения, был одет черная шапка, болоньевая куртка серого цвета, синие джинсы черные ботинки, направился по пер. Чкалова в сторону <адрес обезличен>. В 18 часов 38 минут фигурант пришел на <адрес обезличен> в район <адрес обезличен>, разговаривал по телефону, прогуливался по вышеуказанной улице. В 19 часов 04 минут наблюдаемый положил сверток в районе <адрес обезличен> на дерево. Далее наблюдаемый начал совершать проверочные действия в квартале <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и в 19 часов 20 минут был оставлен без наблюдения

<дата обезличена> его пригласили в УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где ему, в присутствии двух понятых, было предъявлено для опознания три фотографии, среди которых ему предложили опознать гражданина, который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. В связи с чем, на фотографии под номером 3, им был узнан Тураев С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. После того как он его опознал, им был подписан протокол ОРМ «Отожествление личности». Он узнал Тураева С.С. по плотному телосложению, густым бровям, темным волосам, а также другим формам и чертам лица (том 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля Цыплакова В.В., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> его и еще одного парня пригласили в качестве понятого в кабинете <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, куда ранее был приглашен Котов И. Ю., который учувствовал в качестве понятого <дата обезличена> в момент проведения ОРМ «Наблюдение». Сразу после того как их пригласили, им разъяснили их права и обязанности. После начала проведения ОРМ, Романенко М.И. были предоставлены 3 фотографии, среди которых, под фотографией 2 был Тураев С.С. а остальные лица, изображенные на фотографиях 1 и 3, не имели отношение к расследуемому уголовному делу. После предъявления фотографий, Котов И.Ю. узнал в гражданине, изображенном на фотографии <номер обезличен>, Тураева С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. После отожествления Тураева С.С., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники ОРМ а после чего они подписали его.

<дата обезличена> его и еще одного парня пригласили в качестве понятого в кабинете <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, куда ранее был приглашен Савченко В. А., который учувствовал в качестве понятого <дата обезличена> в момент проведения ОРМ «Наблюдение». После того как их пригласили, им разъяснили их права и обязанности. После начала проведения ОРМ, Савченко В.А. были предоставлены 3 фотографии, среди которых под <номер обезличен> был Тураев С.С., а остальные лица, изображенные на фотографиях 1 и 3, не имели отношение к расследуемому уголовному делу. После предъявления фотографий, Савченко В.А. узнал в гражданине, изображенном на фотографии <номер обезличен>, Тураева С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. После отожествления Тураева С.С., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники ОРМ, а после чего они подписали его (том 1 л.д. 244-246)

Показаниями свидетеля Савченко В.А., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что <дата обезличена>, его и еще одного молодого человека, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для производства обыска. В связи с чем, он и остальные участники следственного действия отправились по адресу: <адрес обезличен>, где как им объяснили, должен проживать неустановленный мужчина по имени Саид. Когда они приехали по указанному адресу, сотрудник полиции рассказал ему и второму понятому права и обязанности, после чего сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска и попросил мужчину, проживавшего в данном доме, подписать данное постановление. После его подписания, сотрудник полиции предложил указанному выше мужчине (как он позже узнал это был Тураев С. С., <дата обезличена> года рождения), выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого был произведен обыск. В ходе обыска было изъято много различных вещей, однако, он помнит, что так же был изъят полимерный сверток, внутри которого было порошкообразное вещество бежевого цвета. После изъятия он был упакован, но он уже не помнит во что именно. После окончания производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который был передан всем участникам обыска для ознакомления, после чего его подписали все участники обыска.

<дата обезличена> сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК он был приглашен для участия при проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности неустановленного парня. Кроме него были приглашен гр. Котов И. Ю., им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Кроме того им разъяснили, что ОРМ проводится с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленным парнем, который является членом преступной группы и выполняет роль «закладчика», т.е. оставляет тайники с наркотическими средствами.

В 12 часов 00 минут установлено наблюдение за неустановленным лицом, по адресу <адрес обезличен>. Он, второе участвующее лицо и сотрудники полиции Рубанов О.А., Ковалевский А.А., находились в автомашине Мазда г/з К 050 ХЕ 26 регион. В 15 часов 03 минуты из вышеуказанного адреса вышел неустановленное лицо, азиатской внешности, плотного телосложения, был одет - черная шапка, серая болоньевая куртка серого цвета, синие джинсы черные ботинки, направился по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. В 15 часов 12 минут фигурант остановился на перекрестке улиц Ленина и Гризодубовой, огляделся.?В 15 часов 16 минут наблюдаемый направился на остановку общественного транспорта по <адрес обезличен> напротив <адрес обезличен>, стал ожидать маршрутное такси. В 15 часов 22 минут фигурант перешел дорогу и вошел во двор <адрес обезличен>. В 15 часов 26 минут неустановленное лицо подошел ко 2 подъезду вышеуказанного дома, огляделся и положил сверток в скамью, в 15 часов 31 минуту наблюдаемый подошел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а затем направился в сторону домов 135 -137 по <адрес обезличен>, после чего оставлен без наблюдения. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести обследование участка местности возле <адрес обезличен>. Далее, с целью конспирации данного мероприятия, они находились в автомашине Мазда г/з К 050 ХЕ 26 регион, наблюдая за участком местности.

В 16 часов 35 минут началось обследование участка местности, в ходе которого справа от входа во второй подъезд <адрес обезличен>, в скамье, обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого сиреневый полимерный сверток, внутри которого четыре полимерных свертка с комкообразным веществом бежевого цвета.. Сотрудник полиции развернул сверток и представил ему и второму участвующему лицу на обозрение содержимое. Там находилось комкообразное вещество бежевого цвета. После обозрения, сотрудник полиции свернул сверток и поместил в полимерный файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» пояснительной надписью и подписями всех присутствующих.

<дата обезличена> сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК он был приглашен для участия при проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности неустановленного парня. Кроме его были приглашен гр. Романенко М. И., им были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Кроме того, им разъяснили, что ОРМ проводится с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленного парня, который является членом преступной группы и выполняет роль «закладчика», т.е. оставляет тайники с наркотическими средствами. В 18 часов 00 минут установлено наблюдение за неустановленным лицом, по адресу <адрес обезличен>. он второе участвующее лицо и сотрудники полиции Ковалевский А.А., Покидов А.А., находились в автомашине Хендай г/з У 307 УЕ 26 регион. В 18 часов 12 минуты из вышеуказанного адреса вышел неустановленное лицо, азиатской внешности плотного телосложения, был одет черная шапка, болоньевая куртка серого цвета, синие джинсы черные ботинки, направился по пер. Чкалова в сторону <адрес обезличен>. В 18 часов 38 минут фигурант пришел на <адрес обезличен> в район <адрес обезличен> разговаривал по телефону, прогуливался по вышеуказанной улице. В 19 часов 04 минут наблюдаемый положил сверток в районе <адрес обезличен> на дерево. Далее наблюдаемый начал совершать проверочные действия в квартале <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и в 19 часов 20 минут был оставлен без наблюдения. <дата обезличена> его пригласили в кабинет <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где ему, в присутствии двух понятых, было предъявлено для опознания три фотографии, среди которых ему предложили опознать гражданина, который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. В связи с чем, на фотографии под номером 2 им был узнан Тураев С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. После того, как он его опознал, им был подписан протокол ОРМ «Отожествление личности». Он узнал Тураева С.С. по плотному телосложению густым бровям, темным волосам, а также другим формам и чертам лица.

<дата обезличена> его пригласили в кабинет <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где ему, в присутствии двух понятых, было предъявлено для опознания три фотографии, среди которых ему предложили опознать гражданина, который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. В связи с чем, на фотографии под номером 2 им был узнан Тураев С.С., который <дата обезличена> оставил тайник с наркотическим средством в районе <адрес обезличен>. После того как он его опознал им был подписан протокол ОРМ «Отожествление личности». Он узнал Тураева С.С. по плотному телосложению густым бровям, темным волосам, а также другим формам и чертам лица (том 2 л.д. 248-252)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- протокола обыска от <дата обезличена>, в ходе проведения которого, в жилище Тураева по адресу: <адрес обезличен>, электронные весы марки «Energy», кофемолка марки «Centek», а также наркотическое средство (том 1 л.д. 11-14);

- акта наблюдения от <дата обезличена>, в ходе проведения которого зафиксировано созданием Тураевым закладки с наркотическим средством по адресу <адрес обезличен> (том 1 л.д. 79-80);

- протокола обследования от <дата обезличена> участка местности, расположенного около <адрес обезличен>, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 82-83);

- акта отожествления личности от <дата обезличена>, согласно которого Котов И.Ю. опознал в Тураеве С.С. лицо, которое <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произвело закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 95-96),

- акта отожествления личности от <дата обезличена>, согласно которого Савченко В.А. опознал в Тураеве С.С. лицо, которое <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произвело закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 97-98);

-акт наблюдения от <дата обезличена>, согласно которого было произведено наблюдение за действиями Тураева С.С., зафиксировано созданием им закладки с наркотическим средством по адресу <адрес обезличен> (том 1 л.д. 110-111);

- протокола от <дата обезличена> обследования участка местности, расположенного в районе <адрес обезличен>, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 113-114);

- акта отожествления личности от <дата обезличена>, согласно которого Романенко М.И. опознал в Тураеве С.С. лицо, которое <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, произвело закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 133-134);

- акта отожествления личности от <дата обезличена>, согласно которого Савченко В.А. опознал в Тураеве С.С. лицо, которое <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, произвело закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 135-136);

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого в ходе осмотра территории, прилегающей к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в 1 сверток (том 1 л.д. 142-143 );

- заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого, представленные на экспертизу вещества, а именно: 7 свертков изъятых в ходе предварительного следствия с комкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин), общей массой 61,830 гр.. На поверхности смывов ладоней рук Тураева С.С. обнаружены следовые количестве наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин) (том 1 л.д. 181-192);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: 7 свертков с комкообразным веществом бежевого цвета общей массой 61,830 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 3-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), а так же ватные тампоны со смывами с ладоней рук Тураева С.С., электронные весы марки «Energy», кофемолка марки «Centek», мобильный телефон марки «Nokia C1» (том 1 л.д. 216-218);

- заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого установлено, что Тураев С.С. хроническими психическими заболеваниями, временными психическими расстройствами, слабоумием и иными болезнями, расстройством психики не страдает и не страдал, Тураев С.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактически характер и общественную опасность своих деяний и руководил ими(том 1 л.д. 226-228).

Совокупность, исследованных доказательств, их оценка как отдельно, так и в совокупности, позволяет суда сделать уверенный вывод в виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств, веществ, растений приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исследованные судом доказательства, однозначно свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Признание подсудимым своей вины в части наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, выполнение им действий непосредственно направленных на реализацию совместного с неустановленным лицом умысла, суд считает обоснованным.

Признаков самооговора подсудимым или оговора его иными лицами не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и с иными письменными доказательствами.

В то же время, суд считает необходимым исключить из объема обвинения совершение Тураевым С.С. покушения на незаконный сбыт наркотических средств <дата обезличена> в районе <адрес обезличен>, <дата обезличена> в районе <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 ФЗ №144-ФЗ от 12.08.1995г. (в редакции от 21.12.2013г. №144-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом, органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

Как следует из представленных суду доказательств, основанием к проведению ОРМ в отношении Тураева С.С. явилась оперативная информация, указывающая на причастность Тураева к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес обезличен>, путем создания закладок.

В результате, проведенных <дата обезличена> оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был задокументрован факт создания Тураевым закладки в скамье, находящейся в непосредственной близости к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, изъятое вещество было исследовано и установлено, что комкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 4,030г, 3,340 г., 3, 190 г и 3, 520 г., изъятые <дата обезличена>, содержат в своей составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацитилморфин (героин).

То есть, не позднее <дата обезличена> оперативная информация о причастности Тураева С.С. к сбыту наркотических средств была подтверждена.

Однако, противоправная деятельность Тураева С.С. пресечена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительно сговору, в крупном размере, группой лиц по предварительно сговору, в части покушения им на незаконный сбыт наркотических средств <дата обезличена> в районе <адрес обезличен>, <дата обезличена> в районе <адрес обезличен>, добыты с нарушением требований закона, и обвинение в данной части подлежит исключению из общего объема обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Тураева С.С., совершенные <дата обезличена> и <дата обезличена> ( 14 часов 35 мину) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Тураеву С.С. наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, постоянно проживающей за пределами Российской Федерации, личность виновного, состояние его здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, гражданства Российской Федерации, а также регистрации на ее территории, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие, отягчающих наказание, обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тураева С.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 УК РФ, признает наличие малолетних детей, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тураева С.С., признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тураева С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому Тураеву С.С., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, на этом основании срок или размер наказания в отношении Тураева С.С. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Тураевым С.С., преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершённого преступления, а также вид и размер наркотического средства, изъятого у виновного из незаконного оборота, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Тураева С.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Тураева С.С. за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания и требований ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с чем, максимально возможный срок наказания Тураева С.С. составляет 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, судом, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тураева С.С.– признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить Тураеву С.С. наказание ниже максимально возможной санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным Тураевым С.С. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тураева С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Местом отбывания Тураевым С. С. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Тураева С. С. в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свернуть

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 ноября 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Семина А.В.,

осужденного Тураева С.С., участвующего посредством видеоконференц – связи,

защитника – адвоката Стародубцевой Т.В.,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> Найверта С.В., участвующего посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тураева С.С. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Осужденный Тураев С.С. обратился в суд ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Адвокат Стародубцева Т.В. поддержала ходатайство осужденного Тураева С.С. и просила освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно осужденного Тураева С.С.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Найверт С.В. пояснил, что условно-досрочное освобождение осужденного Тураева С.С. нецелесообразно, в связи с распоряжением о нежелательности пребывания в Российской Федерации, его незамедлительной депортации из Российской Федерации после освобождения и не возможности исполнения решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Семин А.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Тураева С.С. об условно-досрочном освобожде...

Показать ещё

...нии от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тураев С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ критериями условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания являются правомерное поведение, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На момент обращения с ходатайством Тураев С.С. отбыл установленный законодательством срок наказания -3/4, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 16 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Тураеву С.С. объявлено 5 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях; действующих взысканий не имеет.Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания. Однако наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, осужденный Тураев С.С. характеризуется удовлетворительно.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что в бухгалтерии учреждения на осужденного Тураева С.С. имеются исполнительные листы: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в доход государства в размере <данные изъяты> рублей Ленинским районным судом <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>

Согласно представленной медицинской справке осужденный Тураев С.С. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Трудоспособен, эпатом следовать может.

Согласно представленной справке по личному делу осужденного Тураева С.С. имеется распоряжение о нежелательности пребывания на территории РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, решение о не разрешении въезда на территорию РФ №/ТО-127-нв от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного распоряжения №-рн от ДД.ММ.ГГГГ признано пребывание в РФ Тураева С.С. нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. После отбытия наказания Тураев С.С. обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно представленного решения №/то-127-НВ от 03.06.2021Тураеву С.С. въезд на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст.86 УК РФ и обязан выехать из Российской Федерации.

Формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с условно-досрочным освобождением, суд приходит к выводу о том, что анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного за все время отбывания наказания было исключительно положительным и приняло положительно устойчивый характер, стабильность и исправление, при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, цель исправления осужденного не достигнута, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Указанные выше обстоятельства, в том числе и отбытие осужденным более 3/4 срока назначенного судом наказания, наличие 5 поощрений, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, об отсутствии длительной положительной динамики в поведении, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условно – досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является нецелесообразным, цели назначенного наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время достигнуты не в полном объеме, в связи чем, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тураева С.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Череповская

Свернуть