Тураев Шамсиддин Махмадходжиевич

Дело № 5-224/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Тосно 19 августа 2013 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении в отношении Тураева <данные изъяты>, 23 января 1988 года рождения, гражданина Республики Таджикистан, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2013 года в 10 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, поле, ограниченное федеральной трассой «Россия», автодорогой, ведущей от федеральной трассы «Россия» к ЦПС (центральная перекачивающая станция) и СНТ «Ижора», на территории тепличного хозяйства, сотрудниками ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе выявлен гражданин Республики Таджикистан Тураев Ш.М., осуществляющий трудовую деятельность в Российской Федерации, а именно: осуществляющий работы по переборке и расфасовке в ящики томатов при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется в соответствии со ст.ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Указанными действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Тураев Ш.М. вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе ...

...об административном правонарушении. Заявил о раскаянии в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Тураева Ш.М., приходит к следующему.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 1575 от 19.08.2013 года;

- объяснением Тураева Ш.М. от 19.08.2013г.;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан Тураева Ш.М.,

- копией миграционной карты Тураева Ш.М., согласно которой въехал на территорию РФ 16.08.2013г., срок его пребывания в РФ до 13.11.2013г.;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении Тураева Ш.М., согласно которым имел разрешение на работу на период действия с 14.01.2011г. по 08.09.2012г. с территорией действия Санкт-Петербург.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Тураева Ш.М. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тураева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7841326469, КПП 784101001, ОКАТО 41466000000, расчетный счет 40101810200000010022, БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области (19211690050050000140), назначение платежа: штрафы, зачисляемые в местный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.

Дело № 7-612/2013

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2013 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобы Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, и его защитника Г.З. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 г. Т.Ш.. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из постановления усматривается, что Т.Ш. 19 августа 2013 г. на территории тепличного хозяйства в районе автодороги «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовую деятельность – производил работы по переборке и расфасовке в ящики томатов, не имея разрешения на работу в Российской Федерации.

В жалобах Т.Ш.. и Г.З. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с нарушением процессуальных прав Т.Ш.., которому, не владеющему русским языком, не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика. Кроме того, в жалобе указывается на необоснованн...

...ость назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Т.Ш.. Г.З.., прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт осуществления Т.Ш. трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2013 г., объяснениями Т.Ш., справкой информационного центра УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, другими материалами дела.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи. Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных прав Т.Ш.. является несостоятельной.

Из дела усматривается, что Т.Ш.. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ОУФМС России, а позднее и судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Т.Ш. делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке, указал, что в услугах переводчика не нуждается. Таким образом, Т.Ш. понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Иных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалоб Т.Ш. и Г.З.. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2013 г., принятое в отношении Т.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобы Т.Ш. и защитника Г.З. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)