Туракулов Женишбек Ульмасович

Дело 2-1029/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Мытищи Мо

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турышевой Тамары Васильевны к Таракулову Женишбеку Ульмасовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Турышева Т.В. обратилась в суд с иском к Таракулову Ж.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Таракулов Ж.У., который с момента регистрации, в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не хранит. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры участия также не принимает. Членом семьи истицы не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивают её право пользования и владения.

Просит признать Таракулова Ж.У. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду адресу.

Представитель третьего лица ОУФМС по МО, в судебное заседание не явился,...

... извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 69, 83 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Турышева Т.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 26, корп. 4, кв. 35. где также зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из искового заявления следует, что 25.05.2019 года по устной просьбе ответчика, она зарегистрировала его в спорном помещении, с целью трудоустройства последнего.

Между тем, с момента регистрации, ответчик в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не хранит. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры ответчик участия также не принимает. Членом семьи не является. Истица неоднократно обращалась к нему с требованием добровольно сняться с регистрационного учета. Однако данное требование было проигнорировано.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик членом семьи Турышевой Т.В. не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турышевой Тамары Васильевны к Таракулову Женишбеку Ульмасовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Туракулова Женишбека Ульмасовича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.

Судья: