Туралинова Венера Алматовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Турилиновой В.А. об обязании обеспечить доступ к газопроводу в квартире, не чинении препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к Туралиновой В.А. об обязании обеспечить доступ к газопроводу в квартире, не чинении препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» - газоснабжающая организация, на которой лежит обязанность подать абонентам газ надлежащего качества.

Туралинова В.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретающая газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на которой лежит обязанность принять поставленный газ и оплатить его, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Несовершеннолетние дети Туралиновой В.А. - ФИО1, 2009 года рождения и ФИО1, 2006 года рождения) являются сособственниками ...

...вышеуказанного жилого помещения (по 1/3 доле каждая).

Между Туралиновой В.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключен договор о поставке газа № от 30 января 2014 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения Туралиновой В.А. обязанности по оплате потребленного газа по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» было вынуждено неоднократно обращаться к мировому судье судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № от 2 декабря 2020 года о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» с Туралиновой В.А. задолженности по оплате газа, потребленного в период с 1 марта 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 7163 рублей 02 копеек и госпошлины 200 рублей (судебный приказ не исполнен).

По состоянию на 8 февраля 2021 года задолженность Туралиновой В.А. по оплате газа за период со 2 марта 2020 года по 31 января 2021 года составляет 9897 рублей 49 копеек.

Таким образом, общий период задолженности Туралиновой В.А. по оплате потребленного газа составляет 11 расчетных периодов подряд.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил, направив 12 декабря 2020 года Туралиновой В.А. уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом с уведомлением о вручении.

4 февраля 2021 года представителями истца и газораспределительной организации филиала АО «Газпром газораспределение Тула» осуществлен выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. Было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно внутри жилого помещения, принадлежащего Туралиновым, при этом доступ в указанное жилое помещение Туралиновой В.А. обеспечен не был.

Просит возложить обязанность на Туралинову В.А. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации филиала АО «Газпром газораспределение Тула» к газопроводу, расположенному внутри жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, взыскать с Туралиновой В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Туралинова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика, данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, путем написания собственноручного заявления, не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Туралиновой В.А., удовлетворив исковые требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к Турилиновой В.А. об обязании обеспечить доступ к газопроводу в квартире, не чинении препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Обязанность Турилинову В.А. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации филиала АО «Газпром газораспределение Тула» к газопроводу, расположенному внутри жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа,

Взыскать с Турилинову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-182/2021 по административному исковому заявлению МРИ ФНС №9 по Оренбургской области к Туралиновой В.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, пени, налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №9 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Туралиновой В.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме 44 рублей, пени в сумме 3 рубля 41 копейка, налога на имущество физических лиц в сумме 50 рублей, пени 3 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №9 по Оренбургской области не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению административный истец заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный ответчик Туралинова В.А. не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным ра...

...ссмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца МРИ ФНС №9 по Оренбургской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец МРИ ФНС №9 по Оренбургской области, не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, что отражено в письменном заявлении.

Поскольку Межрайонная ИФНС №9 по Оренбургской области отказалась от иска к Туралиновой В.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, пени, налога на имущество физических лиц, пени, отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, КАС РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ МРИ ФНС №9 по Оренбургской области от административного иска к Туралиновой В.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, пени, налога на имущество физических лиц, пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС №9 по Оренбургской области к Туралиновой В.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, пени, налога на имущество физических лиц, пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий