Турбин Петр Геннадьевич

Дело №2-1563/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск, РС (Я) 31 октября 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

с участием истца Турбина П.Г.,

представителя ответчика Загребельного Е.В. адвоката Осипова В.В. предъявившего ордер [НОМЕР] от [ДАТА] и удостоверение [НОМЕР],

помощника прокурора Ленского района РС (Я) Перевозкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбина П.Г. к Загребельному Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Турбин П.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Загребельному Е.В., мотивировав тем, что он является собственником квартиры по адресу: [АДРЕС]. В настоящее время в вышеуказанной квартире фактически не проживает ответчик, являющийся ему знакомым. За себя он не платит.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта по указанному адресу и взыскать ___ рублей.

В судебном заседании истец Турбин П.В. исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчик Загребельный Е.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат Осипов В.В.

Представитель ответчика адвокат Осипов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что доказательства размера иска в части...

... требований о взыскании ___ рублей не предоставлены.

.Помощник прокурора Перевозкин С.В. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. В остальной части в иске надлежит отказать.

Свидетель Л. суду пояснил, что он является соседом истца. Ответчика он знает, ответчик попросил его временно прописать. Он перестал платить за квартиру, в квартире не проживает ___ года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Истец Турбин П.В. является собственником квартиры по адресу: [АДРЕС] что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от [ДАТА] серии ___ [НОМЕР].

Ответчик Загребельный Е.В.. зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой ___ «___» от [ДАТА].

По указанному адресу ответчик не проживает, членом семьи истца не является, расходы по уплате коммунальных не несет.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковое требование в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ___ рублей истцом никаких доказательств не предоставлено.

Материалы дела не содержат расчета иска в этой части, кроме того, не представлены доказательства оплаты истцом коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, в части требования о взыскании с ответчика ___ рублей иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Турбина П.Г. удовлетворить частично.

Признать Загребельного Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС]

Данное решение является основанием для снятия Загребельного Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 31.10.2016 года