logo

Абаев Заурбек Эльбрусович

Дело 2а-4962/2021 ~ М-3350/2021

В отношении Абаева З.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-4962/2021 ~ М-3350/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кабалоевым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абаева З.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абаевым З.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4962/2021 ~ М-3350/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кабалоев Авдан Кантемирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Абаев Заурбек Эльбрусович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-4962/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2021г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:Председательствующего судьи Кабалоева А.К.,при секретаре Бугулове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыРоссии по г. Владикавказ к Абаеву Заурбеку Эльбрусовичу, о взыскании налоговойзадолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказ(далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указал,что Абаев З.Э. (далее Ответчик) в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23, ст. ст. 83, 85 и 357Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и Закона Республики Северная Осетия-Алания от20.10.2011г. №30-Р3 «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания»,состоит на учете в налоговой инспекции и в связи с несвоевременным погашениемнедоимки за ним числится задолженность за 2016-2018гг. по транспортному налогу вразмере 5 662 рублей и пени 163 рубля 42 копейки. Инспекцией в соответствии сположением ст.ст.69-70 НК РФ, ответчику направлялось требование №48876 от11.02.2020г. об уплате задолженности в срок до 07.04.2020г., однако в добровольномпорядке задолженность не погашена и Инспекция обратилась с настоящим иском опринудительном взыскании с ответчика налоговой задолженности в порядке,предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Абаев З.Э., извещенный надлежащим образом, всудебное заседание ...

Показать ещё

...не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложениирассмотрения дела на другой срок не просил.

С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ суд счёл возможнымрассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требованияподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законноустановленные налоги и сборы.

Согласно ст.З НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленныеналоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признаниивсеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложенаобязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающиеустановленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, непредусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем этоопределено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачиватьзаконно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа обустранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 4 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает,изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или инымактом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнитьобязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах исборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

Согласно п.З ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог на имущество исчисляется налогоплательщику в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты налога исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 409 НК РФ.

Материалами дела установлено, что Абаев З.Э. является собственником автотранспортного средства и как налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе. Перечень подлежащего налогообложению имущества указан в налоговом уведомления.

Налоговые органы, как следует из п/п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Представленные суду расчёты по налоговой задолженности ответчика Абаева З.Э. проверены и признаны правильными.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

Согласно 5i.l ет.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по налоговым платежам, с ответчика Абаева З.Э. в доход бюджета г.Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ, удовлетворить.

Взыскать с Абаева Заурбека Эльбрусовича, 15.03.1972 года рождения, ИНН 151502861923, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362031, г.Владикавказ пр.Коста, 282/1, кв.З, задолженность за по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 4 825 рубля и пени 70,84 рублей, а всего 4 895 рублей 84 копейки.

Взыскать с Абаева Заурбека Эльбресовича в бюджет г.Владикавказа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.

Свернуть
Прочие