Турчак Олег Валерьевич

5-1695/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Уфа, РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Турчак Олега Валерьевича, 15.06.191975 года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 23:20 часов Турчак О.В. в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями на дату составления протокола об административном правонарушении) на территории Республики Башкортостан в связи с распространением в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находился по адресу: ..., на территории Железнодорожного вокзала ... РБ, в месте массового скопления людей, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Турчак О.В. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если ...

...такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Абдулганеевым Р.Р. при составлении протокола об административном правонарушении было дано согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона, что судьей и было сделано.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от < дата > N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от < дата > N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесено в перечень заболеваний, представляющая опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от < дата > N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от < дата > N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > N УГ-111 на территории Республики Башкортостан введен режим "Повышенная готовность" в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (далее - Указ Главы Республики, с изм.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан "О введении режима "ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с изм.) граждане, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки; 2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.(Данное правило не распространяется на близких родственников и граждан, проживающих совместно); 3) исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении в организации (к ИП, к самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг;4) воздержаться от: поездок за пределы Российской Федерации и в субъекты Российской Федерации, эпидемически неблагополучные по новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее - коронавирусная инфекция), в соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://rospotrebnadzor.ru); посещения любых массовых мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом; посещения мест массового скопления людей; курения кальянов в общественных местах; 5) прибывших в Международный аэропорт "Уфа" им. Мустая Карима из иностранных государств, пройти обязательную термометрию на борту воздушного судна.

Совершение Турчак О.В. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Б ... от < дата >, составленным должностным лицом в соответствии с п.5 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-111 от < дата >;

- объяснением Турчак О.В. данным при составлении протокола, согласно которому < дата > он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, без маски;

- рапортом уполномоченного лица об обнаружении признаков административного правонарушения;

- фотофиксацией, из которой видно, что Турчак О.В. находится без средств индивидуальной защиты – без маски; - формой 1; - сведениями с ИАЦ МВД России об административных правоотношениях в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Таким образом, действия Турчак О.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает все имеющие значение обстоятельства для дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства учтено совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу, о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турчак Олега Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Шакирьянова

Дело № 2-1837/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 20 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием ответчика Турчак К.Е.,

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчак О.В. к Турчак К.Е., Сынбулатову Р.Р. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Турчак О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил выселить Сынбулатова Р.Р. из квартиры по адресу: <адрес обезличен>

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истец дважды не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Турчак О.В. к Турчак К.Е., Сынбулатову Р.Р. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтвержд...

...ающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Барашихина

Дело № 2-1799/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 24 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С., истца Турчак О.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Турчак Олега Валерьевича к Байгузатову Азамату Хайдеровичу о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Турчак О.В. обратился в суд с иском к Байгузатову А.Х. о выселении из жилого помещения по тем основаниям, что в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире по адресу: <адрес обезличен> без его согласия проживает ответчик Байгузатов А.Х., не являющийся собственником данной квартиры. Ответчик выпивает спиртные напитки, создает невыносимые условия для проживания.

Просит выселить ответчика Байгузатова А.Х. из указанной квартиры.

Истец Турчак О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ему принадлежит ? доли в указанной квартире, другие три доли в квартире принадлежат его бывшей супруге Турчак К.Е. и их двоим детям по 1 доле каждому. Ответчик Байгузатов А.Х. арендует указанное жилье с согласия его бывшей супруги Турчак К.Е., он своего согласия на вселение Байгузатова А.Х. в квартиру не давал. Напротив, между ним и его бывшей женой Турчак К.Е. имеется устная договоренность о не вселении посторонних людей в данную квартиру. Коммунальные платежи он оплачивает полностью за всю квартир...

...у.

Ответчик Байгузатов А.Х., третье лицо Турчак К.Е. в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, мнение прокурора, не возражавших передаче дела по подсудности, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Байгузатов А.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску по подсудности на рассмотрение в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

Дело № 2- 914/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Динеевой Ф.Г.,

с участием прокурора : Суюндукова Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчак О.В. к Байгуватову А.Х. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Турчак О.В. обратился в суд с иском к Байгуватову А.Х. о выселении из жилого помещения мотивируя тем, что Турчак О.В. является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками долей являются его бывшая супруга ФИО13 и двое несовершеннолетних детей ФИО14., ФИО15

Истец работает вахтовым методом в ООО <данные изъяты>. После приезда с очередной вахты ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил в квартире посторонних людей. В последствие оказалось, что бывшая супруга дала разрешение своему знакомому Байгуватову А.Х. временно поселиться в квартире. Вместе с тем, совместное проживание с ним создает невыносимые условия для истца, поскольку в квартире беспорядок, ответчик часто употребляет спиртные напитки.

На основании изложенного истец просит выселить Байгуватова А.Х. из квартиры по адресу: <адрес>

Истец Турчак О.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байгуватов А.Х. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту регистрации, что подтверждается почтовым...

... уведомлением, которое получено им лично.

Третье лицо Турчак К.Е., действующая также в интересах н/л детей ФИО16 ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, материал проверки №<данные изъяты>, заключение прокурора, полагающего, что иск не подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…

Согласно части 2 статьи 235, статьи 288 ГПК РФ, статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены действующим законодательством.

Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Квартиры, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством.

Согласно пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что Турчак О.Е. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Другими собственниками долей являются его бывшая супруга Турчак К.Е. и двое несовершеннолетних детей ФИО18., ФИО19., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения проверки ОМВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан установлено, что Турчак О.В. работает вахтовым методом и последний раз уехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ г. По приезду ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружил, что в его квартире находятся посторонние люди, которые пояснили, что их впустила Турчак К., его бывшая супруга.

В своих объяснениях Турчак К. пояснила, что с Турчак О.В. она развелась, после чего по данному адресу практически не живет, хотя имеет в ней долю в праве собственности. Бывает, что разрешает проживание в данной квартире своим родственникам и знакомым. В середине ДД.ММ.ГГГГ года разрешила проживать там ответчику Байгуватову А.Х. При этом денег за проживание не брала, договор не заключался.

Из объяснений Байгуватова А.Х. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Когда летом нашел сезонную подработку в <адрес>, встал вопрос о жилье. Тогда его знакомая Турчак К. предложила ему пожить в ее квартире. Также Байгуватов А.Х. пояснил, что у него сезонная работа, и после ее окончания он уедет.

Согласно ответа ОМВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан представлена адресная справка на ответчика Байгуватова А.Х., согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчику направлены повестки по месту фактического проживания, указанного истцом и по месту регистрации.

При этом извещение по адресу: <адрес> не доставлено в связи с истечением срока хранения(л.д.38,61), а письма по месту регистрации получено Байгуватовым А.Х. лично(л.д.42,69).

По запросу суда, управляющая компания ООО «<данные изъяты> представила акт обследования квартиры на предмет проживания(л.д.56-58)

Согласно данному акту факт проживания Байгуватова А.Х. не установлен, также не указано о том, что в квартире находятся личные вещи ответчика или иных посторонних людей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что оснований для выселения ответчика не имеется, поскольку представленными документами фактическое нахождение ответчика и его личных вещей в квартире не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Турчак О.В. к Байгуватова А.Х. о выселении, -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 г.