Турчинович Збигнев Иосифович
Дело 2-2049/2018 ~ М-1800/2018
В отношении Турчиновича З.И. рассматривалось судебное дело № 2-2049/2018 ~ М-1800/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Логиновым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турчиновича З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турчиновичем З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Семененко Н.Л.,
с участием представителя ответчика Зеленцова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
27 июля 2018 года гражданское дело по иску Турчиновича ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании включить периоды прохождения курсов повышения квалификации в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии,
установил:
Турчинович З.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми) об обязании включить курсы повышения квалификации с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. в общий трудовой стаж работы для определения пенсионного капитала, обязании произвести перерасчет пенсии с <...> г. с учетом стажевого коэффициента 0,6, взыскании недополученной суммы пенсии.
Дело назначалось к рассмотрению на 29.05.2018, 25.06.2018, 09.07.2018 и 27.07.2018.
Истец Турчинович З.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, причины уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми Зеленцов Д.В. в настоящем судебном заседании не требовал рассмотрения дела по...
Показать ещё... существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы настоящего дела, принимая во внимание неопределенность заявленных требований в части указания периодов курсов повышения квалификации, подлежащих включению в общий трудовой стаж истца для определения пенсионного капитала, суд считает невозможнымрассмотретьданноедело в отсутствие истца Турчиновича З.И.
При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Турчиновича З.И. к ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Турчиновича ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании включить периоды прохождения курсов повышения квалификации в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С. С. Логинов
Свернуть