Турдугулова Зарина Валиевна

Дело № 2-3993/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Турдугуловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО банк "Инвестиционный капитал» обратился с исковым заявлением к Турдугуловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО банк "Инвестиционный капитал» и Турдугуловой З.В. был заключено соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с данным соглашением, банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил ответчику лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Банк своевременно, с условиями данного соглашения осуществил кредитование вышеуказанного счета

Согласно данного соглашения, ответчик был обязан возвратить кредит в полном объеме и оплатить истцу проценты за пользованием кредитом в сроки установленные договором.

Так же в соответствии данного договора ответчик так же был обязан осуществлять возврат кредита в размере установленного тарифами, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии договора и тарифами.

Однако данные обязательства ответчи...

...к не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, из них:

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

- срочные проценты за пользованием основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- просроченные проценты за пользованием основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- штрафы за не внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- пени за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец просит суд, взыскать с Турдугуловой З.В. в пользу АО банк "Инвестиционный капитал», вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Турдугулова З.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 23 октября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк "Инвестиционный капитал» и Турдугуловой З.В. был заключено соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с данным соглашением, банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил ответчику лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик был обязан возвратить кредит в полном объеме и оплатить истцу проценты за пользованием кредитом в сроки установленные договором, так же был обязан осуществлять возврат кредита в размере установленного тарифами, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии договора и тарифами.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, из них:

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

- срочные проценты за пользованием основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- просроченные проценты за пользованием основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчеты задолженности по договору составленные истцом, судом проверены, являются обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Турдугуловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Турдугуловой З.В. в пользу Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты за пользованием основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользованием основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за не внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Турдугуловой З.В. в пользу Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Б. Медведев

Дело № 2-4547/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Турдугуловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО банк "Инвестиционный капитал» обратился с исковым заявлением к Турдугуловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО банк "Инвестиционный капитал» и Турдугуловой З.В. был заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которого, истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> дней.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом направлено заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начи...

...сленных процентов и комиссии в течение <данные изъяты> дней с момента отправки письма.

Согласно расчету задолженности по соглашению, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по соглашению отказывается.

Истец просит взыскать с Турдугуловой З.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец АО банк "Инвестиционный капитал», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Турдугулова З.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 24 ноября 2015г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк "Инвестиционный капитал» и Турдугуловой З.В. был заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которого, истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> дней.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом направлено заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данные обязательства по соглашению о потребительском кредитовании ответчиком не исполнены.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий соглашения о потребительском кредитовании.

Согласно расчету задолженности по соглашению, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик, своего расчета не представила, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд не обращалась.

Поскольку АО банк «Инвестиционный капитал» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Турдугуловой З.В. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд находит исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с Турдугуловой З.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО банк «Инвестиционный капитал» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 198-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Турдугуловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Турдугуловой З.В. в пользу Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Б. Медведев

Дело № 2-1582/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Усмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банка «Северный морской путь» к Турдугуловой Зарине Валиевне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к Турдугуловой Зарине Валиевне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Турдургуловой З.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Инвесткапиталбанк» взял на себя обязательство предоставить Турдургуловой З.В. кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок пользования кредитом – 730 дней. Турдургулова З.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Турдургулова З.В. систематически не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» взыскана кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38174,87 руб.

Данное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действова...

...ть до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 53936,39 руб., из них 16307,90 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28702,05 руб. пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7176,44 руб. пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1750 руб. штрафы.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с Турдугуловой Зарины Валиевны задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53936,39 руб., из них 16307,90 руб. проценты за период, 28702,05 руб. пени на просроченный основной долг, 7176,44 руб. пени на просроченные проценты, 1750 руб. штрафы, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 28,00 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7818,09 руб.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Турдургуловой З.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Инвесткапиталбанк» взял на себя обязательство предоставить Турдургуловой З.В. кредит в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок пользования кредитом – 730 дней. Турдургулова З.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Турдургулова З.В. систематически не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» взыскана кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38174,87 руб.

Данное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 18.06.2015г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 19.06.2015г. до настоящего времени.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Кредитного Договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 18.06.2015г. Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня его фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 53936,39 руб., из них 16307,90 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28702,05 руб. пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7176,44 руб. пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1750 руб. штрафы.

Расчет процентов, штрафа, приобщен к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов, подлежат удовлетворению.

По мнению суда, следует удовлетворить требования истца о взыскании проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 28,00 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, одна ответа на данное обращение не поступило.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так же следует удовлетворить.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 7818,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банка «Северный морской путь» к Турдугуловой Зарине Валиевне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Турдугуловой Зарине Валиевне.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с Турдугуловой Зарины Валиевны задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53936,39 руб., из них 16307,90 руб. проценты за период, 28702,05 руб. пени на просроченный основной долг, 7176,44 руб. пени на просроченные проценты, 1750 руб. штрафы.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с Турдугуловой Зарины Валиевны проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 28,00 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с Турдугуловой Зарины Валиевны расходы по уплате госпошлины в размере 7818,09 руб.

Тудургулова З.В. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов