Туренков Павел Сергеевич
Дело 2-3320/2019 ~ М-2076/2019
В отношении Туренкова П.С. рассматривалось судебное дело № 2-3320/2019 ~ М-2076/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Левицкой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туренкова П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туренковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3320/19
УИД 24RS0032-01-2019-002648-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2019 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Левицкой Ю.В.
при секретаре Шилко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туренкова П.С. к ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Туренков П.С. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций №, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в отношении Туренкова П.С., в рамках кредитного договора № от 06.05.2019, взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную по договору страхования страховую премию в сумме 28 800 руб., неустойку в сумме 28 800 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 4 500 руб.
В судебное заседание истец Туренков П.С. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представил.
Представители ответчиков ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит ...
Показать ещё...к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 29.08.2019 и 02.10.2019, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не настаивали на рассмотрении спора по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Туренкова П.С. к ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.В. Левицкая
Свернуть