Тургенев Максим Вячеславович

Дело № 5-38/2022 УИД 58RS0020-01-2022-000043-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 27 января 2022 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тургенева Максима Вячеславочиа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Тургенев М.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2021 года в 12 час. 48 мин. Тургенев М.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Руслан», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул.Шоосейная, д.1а, без средств индивидуальной защиты (защитной маски), нарушив тем самым пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на террито...

...рии Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Тургенев М.В.не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Виновность Тургенева М.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 706310 от 16 декабря 2021 года о совершении Тургеневым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО3, согласно которому 16 декабря 2021 года в 12 час. 48 мин. Тургенев М.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Руслан», расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул.Шоосейная, д.1а, без средств индивидуальной защиты (защитной маски);

-фототаблицей.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

Дело №1-65/2020 УИД 58 RS0020-01-2020-000495-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 28 октября 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого Тургенева М.В.,

защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 и ордер № 567 от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тургенева Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>, судимого:

15.02.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 27.02.2020 года снят с учёта УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тургенев М.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Тургенев М.В., являясь лицом, ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 15 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно с целью управления транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, 02 сентября 2020 года в 17 часов 15 минут начал движение от <адрес> А по <адрес> р.<адрес> на автомашине марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационны...

...й знак № регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управляя вышеуказанным автомобилем, в этот же день в 17 часов 30 минут на 40 км автодороги Пенза-Лунино Тургенев М.В. был задержан инспектором ДПС взвода №1 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенантом полиции ФИО5, которым у Тургенева М.В. было установлено наличие признаков алкогольного опьянения, и с помощью технического средства ALKOTEST 6810 было установлено алкогольное опьянение - 1,41 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Подсудимый Тургенев М.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Тургенев М.В. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Янгуразов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Тургенев М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Тургенева М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Тургенев М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Тургенева М.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Тургеневу М.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тургенев М.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 86), к административной ответственности не привлекался (л.д. 85), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.92,93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103,107).

Обстоятельством, смягчающим наказание Тургенева М.В., согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тургенева М.В., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тургеневу М.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у Тургенева М.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления Тургенева М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым автомобиль марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; протокол 58 АС № 097979 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 58 ББ № 007339 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке № Т-20-765706, протокол 58 АТ № 080662 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, с имеющимися на нем видеозаписями отстранения от управления транспортным средством Тургенева М.В. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02.09.2020 г., - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Тургенева Максима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тургеневу М.В. в виде лишения свободы, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 8 (восьми) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Тургенева М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; протокол 58 АС № 097979 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 58 ББ № 007339 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке № Т-20-765706, протокол 58 АТ № 080662 о задержании транспортного средства, DVD-R диск, с имеющимися на нем видеозаписями отстранения от управления транспортным средством Тургенева М.В. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02.09.2020 г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева