Турханов Сергей Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 02 декабря 2022 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Турханова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Турханова Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

01 декабря 2022 года, в 15 час. 00 минут, Турханов С.В., находясь в общественном месте, около дома №2по ул.Калинина в г.Пензе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Турханов С.В. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Турханова С.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №792261 от 01 декабря 2022 года, рапортами сотрудников полиции ФИО, объяснениями свидетеля ФИО, протоколом об административном задержании № 00837595 от 01 декабр...

...я 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Турханова С.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Турханову С.В. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Турхановым С.В. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Турханов С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Турхановым С.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Турханову С.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Турханова Сергея Владимировича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания с 01 декабря 2022 года. Протокол об административном задержании №00837595 от 01.12.2022, время 15 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

Дело № 1-285/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

16 сентября 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Марфиной Е.В.,

потерпевшего В.А.А.

обвиняемого Турханова С.В.,

защитника – адвоката ПОКА № 3 Егорчевой Ю.Г., действующей на основании удостоверения № 684 и ордера № 003318 от 16.09.2020 года (по назначению),

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении

ТУРХАНОВА Сергея Владимировича, ...

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Турханов С.В. органом предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Турханов Сергей Владимирович 26 июля 2020 года, не позднее 21 часа 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около кафе «Экспресс», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, д. 2 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к В.А.А. с которым ранее распивал спиртные напитки, и, осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащее В.А.А. имущество, сняв с плеча В.А.А. находившуюся на ремне и перекинутую через его плечо барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 2600 с-2» стоимостью 566 рублей 66 ...

...копеек, а также не представляющая для потерпевшего материальной ценности зажигалка, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 866 рублей 66 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В.А.А. материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 66 копеек.

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемого Турханова А.А., заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в связи с желанием примириться с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Турханов С.В. пояснил, что он возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, принес ему извинения, просил рассмотреть вопрос о возможности его примирения с потерпевшим.

Потерпевший В.А.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что обвиняемый в полном объёме возместил ему причинённый ущерб в размере 900 рублей, принес извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к Турханову он не имеет, примирился с ним, просит прекратить уголовное дело в отношении Турханова С.В.; от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска отказывается.

Обвиняемый Турханов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причинённый потерпевшему ущерб возместил, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Егорчева Ю.Г. ходатайство потерпевшего и позицию обвиняемого поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Турханова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Марфина Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Турханова С.В., ссылаясь на обстоятельства совершения преступления и его общественный резонанс.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Турханов, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он не судим (л.д. 110-111), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121, 123), участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражает, вину признаёт, принес потерпевшему извинения, полностью возместил ущерб потерпевшему, что последний подтвердил в судебном заседании.

Совокупность указанных действий, предпринятых обвиняемым, нацеленных на уменьшение общественной опасности содеянного, компенсацию негативных изменений, причинённых преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в данном случае является достаточной для установления факта заглаживания Турхановым причинённого вреда.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего В.А.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турханова – прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Турханова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим В.А.А. был заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с виновного лица причиненный ему материальный ущерб в размере 800 рублей.

В ходе судебного заседания от исковых требований потерпевший отказался в связи с полным возмещением ему со стороны обвиняемого Турханова С.В. материального ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску потерпевшего на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств решена в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 75,84).

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1, чч.2, 3 ст.236, ст.ст.239 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшего В.А.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТУРХАНОВА Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турханова С.В. отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего В.А.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.В.Силаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Турханова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Турханова Сергея Владимировича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Турханов С.В. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Турханов С.В. 22 ноября 2021 года в 19 час 50 минут, находясь возле дома №2 по ул. Металлистов в г. Пензе в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Турханов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Турхановым С.В., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 739285 от 22 ноября 2021 года, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля, оснований для оговора Турханова ...

...С.В., у которого не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00865145 от 22 ноября 2021 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Турханова С.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Турханову С.В. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Турханову С.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Турханова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 22 ноября 2021 года с 21 часов 15 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников