Турицина Елена Анатольевна
Дело 1-324/2015
В отношении Турициной Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-324/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Литвиновым Я.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турициной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.10.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-165/2020
В отношении Турициной Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-165/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июня 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Жаровой Г.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турициной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Березники Пермский край 08 июля 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,
с участием прокурора Ташкинова Л.А.,
представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Алексеевой Н.Ю.,
осужденной Турициной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной
Турициной Е.А., ..... судимой:
- ..... ..... (в редакции постановления ..... от .....) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
начало срока – .....; конец срока – .....,
у с т а н о в и л:
Осужденная Турицина Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержала в судебном заседании, просила удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Алексеева Н.Ю. сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной поддерживает, считает целесообразным условно-досрочное освобождение Турициной Е.А., которая характеризуется положительно.
Прокурор Ташкинов Л.А. находит ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужд...
Показать ещё...енной Турициной Е.А. подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Турицина Е.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть данный вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно представленной характеристике,Турицина Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... с ....., зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях; прошла обучение по специальности «швея»; ранее была привлечена к оплачиваемому труду вязальщицей трикотажных изделий, в настоящее время не трудоустроена, поскольку имеет ограничения по медицинским показаниям; воспитательные мероприятия выполняет, реагирует на них положительно, делает правильные выводы; принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, проявляет инициативу; характеризуется положительно.
За весь период отбывания наказания Турицина Е.А. имеет 5 поощрений, согласно приказов от ....., ....., ....., ..... и ..... – заактивное участие в жизни отряда и колонии. Взысканий не имеет.
Согласно вывода, содержащегося в психологической характеристике от ....., прогноз успешности адаптации Турицинойк жизни на свободе благоприятный; условно-досрочное освобождение целесообразно.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А., характеристик Турициной Е.А., отражающих положительное поведение осужденной в период отбывания наказания, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Турицина Е.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Турициной Е.А., близки к достижению, и дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Таким образом, ходатайство осужденной Турициной Е.А. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденной Турициной Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.
Освободить Турицину Е.А., ..... от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от ..... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев25 дней.
Обязать Турицину Е.А. после освобождения из мест лишения свободы:
- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства;
- один раз в месяц являться в указанный орган для отчёта о своем поведении;
- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.
Разъяснить Турициной Е.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УПК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, отбывающей лишение свободы, в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова
СвернутьДело 4У-1357/2016
В отношении Турициной Е.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1357/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 05 апреля 2016 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турициной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4