Туриков Александр Александрович
Дело 2-2282/2012 ~ Вх. № -1140/2012
В отношении Турикова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2282/2012 ~ Вх. № -1140/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турикова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туриковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1122/2010 ~ М-1194/2010
В отношении Турикова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1122/2010 ~ М-1194/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Приморском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Романовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турикова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туриковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-1109/2014
В отношении Турикова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-1109/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Мартыновой К.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туриковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ
Дело №12-1109/2014 < >
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
город Череповец 05 декабря 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И. при подготовке к рассмотрению изучив жалобу Турикова А. А.ча на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд поступила жалоба Турикова А.А., на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с чем судья отказывает в принятии жалобы Турикова А.А. к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Турикова А. А.ча на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.
< >
< >
Судья: К.И. Мартынова
Дело 12-1172/2017
В отношении Турикова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-1172/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Тихомировой Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туриковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
Дело № 12-1172/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Череповец 16 ноября 2017 год
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.
рассмотрев в рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Турикова А.А. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Туриков А.А. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том числе судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу закона, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе должно представить копии обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.
К поданной в суд жалобе Туриковым А.А. не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не указано наименование органа ОГИБДД УМВД России и его адрес места нахождения, что лишает суд возможности установить подсудность рассмотрения жалобы, соблюдение заявителем сроков обжалования постановления, тем самым является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы. К жалобе приложена копия протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ...
Показать ещё... обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 28.2 КоАП протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении и обжалованию не подлежит.
Кроме того в поданной жалобе Туриков А.А. обжалует действия должностного лица – сотрудника ГИБДД УМВД России по <адрес>. Обжалование действий должностных лиц, которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, поскольку гл. 30 КоАП РФ, не предусмотрено.
Однако это не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, а также на действия должностного лица, которые прилагаются к протоколу, а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, на действия должностных лиц, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Турикова А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить Турикову А.А. право повторного обращения в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на указанное заявителем постановление после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: < > Е.Н.Тихомирова
Свернуть