Турилина Дарья Алексеевна

Дело № 2-173/2025 (2-1064/2024)

УИД 33RS0012-01-2024-002235-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 апреля 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турилиной Дарьи Алексеевны к Кузнецовой Любови Михайловны о признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительной и их принудительном выкупе,

установил:

Турилина Д.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.М. о признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительной и их принудительном выкупе.

В обоснование иска указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истцу в размере ? долей, ответчику – ? доли. Ввиду сложившихся неприязненных отношений, совместное владение невозможно. Истец неоднократно предлагала ответчику выкупить долю за 250000 рублей, на что получала отказ.

Истец Турилина Д.А., её представитель Иванов А.С., ответчик Кузнецова Л.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Изучив материалы дела, су...

...д пришел к следующему.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая поставленный на обсуждение вопрос, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13.02.2025. Лица, участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом. Однако, стороны, их представители в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на 01.04.2025. О времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители были уведомлены, однако вновь не явились в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка сторон, их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание, что стороны, их представители дважды не явились в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При подаче искового заявления Ивановым А.С., действующим от имени Турилиной Д.А. по доверенности от 23.09.2024 года №, удостоверенной нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО1, оплачена государственная пошлина в сумме 8508 руб., которая в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Турилиной Дарьи Алексеевны к Кузнецовой Любови Михайловне о признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительной и их принудительном выкупе - оставить без рассмотрения.

Возвратить Иванову Александру Сергеевичу, действующему от имени Турилиной Дарьи Алексеевны по доверенности от 23.09.2024 года №, удостоверенной нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО1, государственную пошлину в сумме 8508 руб., оплаченную согласно чеку по операции от 11.12.2024.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Л. Веселина