Туркин Антон Владимирович

Дело №1-104/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимых Туркина А.В., Камаловой С.А.,

защитников – адвокатов Чепурной С.А., Желтоуховой А.А. соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Камаловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Туркин А.В. и Камалова С.А. находились в примерочной магазина ООО «Спортмастер» расположенном в торговом центре «Фабри» по адресу: <адрес>, где Камалова С.А. примеряла одежду. В это время у Туркина А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно двух пар носков для активного отдыха KOHUHIM3QH 103132-СК 35-38 бежевого и розового цвета, размеров 35-38, общей стоимостью 76 руб. 50 коп., двух пар мужских трусов F9EEBTLIBE 102201-AM S серого и синего цвета, размеров S, обшей стоимостью 281 руб. 53 коп., одних легинс для фитнеса для девочек RN43WZ0WEK 110980-99 146-152, черного цвета, размера 146-152, стоимостью 174 руб. 28 коп., одних легинс для фитнеса для девочек WAIDPU3RGQ 110980-99 158-164 черного цвета, размера 164, стоимостью 174 руб. 28 коп., женского джемпера 00I4P6V6VQ 110590-R0 46-48 лососевого цвета, размер 46-48, стоимостью 781 руб. 93 коп., брюк для мальчиков ESS Logo Pants FL cl В 8NTHQ90226 586973-01 164 черного цвета, размера 164, стоимостью 865 руб. 00 коп., женской футболки для фитнеса 1XO8L0JNJN 110704-99 44 черного цвета, размера 44, стоимостью 332 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер», ...

...из магазина «Спортмастер» расположенного в торговом центре «Фабри» по адресу: <адрес>. Для реализации своего преступного, корыстного умысла Туркин А.В. предложил Камаловой С.А. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно совершить тайное хищение вышеуказанной одежды, принадлежащей ООО «Спортмастер» из указанного магазина. Камалова С.А. действуя из личной корыстной заинтересованности, согласилась с предложением Туркина А.В. о совместном совершении преступления, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества ООО «Спортмастер» группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», Туркин А.В., действуя совместно и согласованно с Камаловой С.А., находясь в помещении примерочной магазина ООО «Спортмастер» расположенном в торговом центре «Фабри» по адресу: <адрес>, сломал антикражный магнит установленный на брюках для мальчиков ESS Logo Pants FL cl В 8NTHQ90226 586973-01 164 черного цвета, также с помощью кусачек маникюрных для кутикул срезал антикражный магнит установленный на женском джемпере 00I4P6V6VQ 110590-R0 46-48 лососевого цвета, после чего согласно договоренности положил указанные две пары носков, две пары мужских трусов, двое легинс для фитнеса для девочек, женский джемпер, брюки для мальчиков в свой портфель, женскую футболку для фитнеса Камалова С.А. надела на себя. Незаконно изъяв продукцию, принадлежащую ООО «Спортмастер» Туркин А.В. и Камалова С.А. пытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками магазина ООО «Спортмастер», в связи с чем, преступление не было доведено ими до конца по независящим от Туркина А.В. и Камаловой С.А. обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий Туркин А.В. и Камалова С.А. покушались на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» общую сумму 2 685 руб. 92 коп., но по независящим от них обстоятельствам преступление не было ими доведено до конца.

Таким образом, Туркин А.В. и Камалова С.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Туркин А.В., его защитник Чепурная С.А., и Камалова С.А., ее защитник Желтоухова А.А., поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые Туркин А.В. и Камалова С.А. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимые Туркин А.В. и Камалова С.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых Туркина А.В. и Камаловой С.А. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Туркина А.В. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Действия Камаловой С.А. следует квалифицировать ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

От Туркина А.В., его защитника Чепурной С.А., и Камаловой С.А., ее защитник Желтоуховой А.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туркина А.В. и Камаловой С.А. в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Туркина А.В. и Камаловой С.А., считая, что прекращение уголовного дела не окажет воспитательного воздействия на обвиняемых.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Туркин А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, рано остался без попечения родителей, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, деятельно раскаялся, после совершения преступления, дал объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 24-26), способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного преступления, причиненный вред полностью возмещен путем возврата похищенного, принесенны извинения, тяжких последствий от его действий не наступило, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и, что он перестал быть общественно опасным лицом.

Судом установлено, что Камалова С.А. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, деятельно раскаялась, после совершения преступления, дала объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 21-23), способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного преступления, причиненный вред полностью возмещен путем возврата похищенного, принесенны извинения, тяжких последствий от ее действий не наступило, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии и, что она перестал быть общественно опасным лицом.

Задержание на месте преступления Туркина А.В. и Камаловой С.А. объективно исключали возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, вместе с тем последующее вышеприведенное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, заглаживание вреда посредством принесенных извинений, свидетельствуют о их деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, доводы государственного обвинителя, что прекращение уголовного дела не отвечает принципам неотвратимости наказания, не являются препятствием для освобождения Туркина А.В. и Камаловой С.А. от уголовной ответственности по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туркина А.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Туркину А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Камаловой С.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Камаловой С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: справку о закупочной стоимости товара от 20.09.2021г.; акт инвентаризации от 18.09.2021г.; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

– две пары носков; две пары трусов; легинсы для фитнеса; легинсы для фитнеса; джемпер женский; брюки для мальчиков; футболку для фитнеса, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

– кусачки маникюрные для кутикул, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.

Дело № 5-558/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2021 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, г.Севастополь, ул.Адм.Макарова, д.9) Романов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Туркина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в помещении станции автовокзала по адресу: г.Севастополь, <адрес>, выявлен Туркин А.В., который не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей, чем нарушил требования п.10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Туркин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность Туркина А.В. в совершении административного правонарушения установлена.

Так, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение адми...

...нистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции Указа №29-УГ от 09.04.2020 года) с 22:00 часов 17.03.2020 на территории города Севастополя введен режим повышенной готовности.

Пунктом 10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ (в ред. указа Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 N 71-УГ), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Факт совершения Туркиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у судьи сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2021 года, в котором изложено существо административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены. Туркин А.В. с протоколом ознакомлен, копию получил, фактически выразил согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3);

- объяснением Туркина А.В., согласно которого фактически вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает (л.д.4);

- фотографией (л.д.5);

- объяснением Надточего А.В., который подтвердил факт нахождения Туркина А.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.6).

При таких обстоятельствах Туркин А.В. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Туркина А.В. без средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещения с массовым пребыванием людей нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Туркина А.В. не установлено.

При назначении административного наказания Туркину А.В. судьей учитываются личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Туркина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья: Романов С.А.