Туркин Владлен Геннадиевич

Дело №12-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Туркина В.Г.,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 20.11.2010 года о привлечении Туркина В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 20.11.2010 года Туркин В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 20.11.2010 года Туркин В.Г. подал в суд жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что действительно видел пешехода, однако пешеход еще не осуществлял движение по пешеходному переходу. Сотрудниками ГИБДД было отказано в привлечении в качестве свидетеля пассажира моего транспортного средства. Так же по делу не была составлена схема места совершения правонарушения.

Согласно постановлению от 20.11.2010 года в 09 час. 50 мин. напротив дома № по ул. ..., Туркин В.Г. управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 (пешеходный переход).

В судебное заседание Туркин В.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассм...

...отрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также обозрев административный материал ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, в отношении Туркина В.Г., суд приходит к следующему.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, т.е. на пешеходном переходе, Туркин В.Г. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

Следовательно, Туркин В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что она был правомерно привлечен к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД было отказано в привлечении в качестве свидетеля пассажира, находившегося в салоне транспортного средства Туркина В.Г., являются необоснованными. Как следует из протокола об административном правонарушении, Туркин В.Г. собственноручно выразил свое несогласие с вмененным правонарушением, при этом о наличии каких либо свидетелей не указывал.

Указание в жалобе на то, что по делу не была составлена схема места совершения правонарушения, не является основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица, поскольку обязательное составление схемы происшествия по ст. 12.18 КоАП РФ законом не предусмотрено.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Туркина В.Г. к административной ответственности, суд по делу не усматривает.

Таким образом, жалоба Туркина В.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 20.11.2010 года о привлечении Туркина В.Г. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Туркина В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко