Туркина Наталья Петровна
Дело 2-200/2023 ~ М-41/2023
В отношении Туркиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-200/2023 ~ М-41/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Гайском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Халиулиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туркиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2-38/2013 ~ М-2-17/2013
В отношении Туркиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-2-38/2013 ~ М-2-17/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Новиковой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туркиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-38/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2013 года город Новая Ляля.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Захватовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркиной Н.П. к Дистергефт И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Туркина Н.П. обратилась в суд с иском к Дистергефт И.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указала, что согласно договору займа 05 сентября 2012 года она передала Дистергефт И.И. деньги по договору займа в сумме (сумма 1) рублей сроком до 05 декабря 2012 года. В установленный срок ответчик долг не вернул. 07 декабря 2012 года она обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы долга, на которую получила отрицательный ответ о невозможности возврата денежных средств в ближайшее время. Просит взыскать в ответчика Дистергефт И.И. задолженность по договору займа в сумме (сумма 1) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма 2) рублей.
В судебном заседании истец Туркина Н.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Дистергефт И.И. о взыскании задолженности по договору займа, и прекращении производство по делу, поскольку ответчик полностью погасил задолженность.
Ответчик Дистергефт И.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным р...
Показать ещё...ассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчикам понятны.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Туркиной Н.П. от искового заявления к Дистергефт И.И. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку принятие отказа от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Туркиной Н.П. от исковых требований к Дистергефт И.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.
Судья: Новикова Т.Л.
Определение вступило в законную силу 08.04.2013.
СвернутьДело 5-347/2020
В отношении Туркиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 5-347/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Корочкиной А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туркиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.2 ч.4 КоАП РФ
5-347/20
25RS0005-01-2020-001683-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2020 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Корочкина А.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Туркиной Натальи Петровны,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Владивостока поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении Туркиной Н.П.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ данный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что адрес совершения правонарушения Законом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» не отнесен ни к одному из участков мировых судей, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Туркиной Натальи Петровны, передать по подведомственности мировому суд...
Показать ещё...ье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока.
Судья: А.В. Корочкина
Свернуть