Туркинова Виктория Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истца Туркиновой Н.П., ответчика Туркиновой В.А., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Тесленко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиновой Нины Петровны к Туркиновой Виктории Александровне, Тесленко Георгию Александровичу, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусе Моздокского нотариального округа Полякове Руслане Анатольевиче, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Туркинова Н.П. обратилась в суд с иском к Туркиновой В.А., Тесленко Г.А., при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусе Моздокского нотариального округа Полякове Р.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Харченко Л.Г. в виде 1/3 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>, признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. В обоснование иска указала, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО10 в виде 1/3 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>, произведя ремонт, оплачивая коммунальные услуги за долю в праве, обрабатывала огород, однако, в установленном законом порядке и срок не обратилась к...

... нотариусу.

Истец Туркинова Н.П. в судебном заседании, основываясь на доводах иска, требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Туркинова В.А., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына Тесленко Г.А., в судебном заседании представила письменное заявление с разъяснениями последствий признания иска, в котором признала иск в полном объеме.

Заявление о признании иска и разъяснениями последствий его признания, приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа Поляков Р.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при жизни принадлежали на праве собственности 1/3 доли в праве на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>м, лит. А, кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь <данные изъяты>.м, кадастровый №, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение в порядке ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения данного дела, установлена родственная связь как дочери с матерью истицы и умершей ФИО4, согласно ответу нотариуса правопритязаний других лиц на наследственное имущество не имеется, принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска о признании права собственности на объекты недвижимости, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

При обращении в суд истицей частично не уплачена государственная пошлина в размере 2751,41 рубль, подлежащая доплате в соответствии со ст. 92 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Туркиновой Викторией Александровной, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Тесленко Георгия Александровича, и удовлетворить исковые требования Туркиновой Нины Петровны к Туркиновой Виктории Александровне, Тесленко Георгию Александровичу, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусе Моздокского нотариального округа Полякове Руслане Анатольевиче, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Установить факт принятия Туркиновой Ниной Петровной наследства после смерти матери Харченко Любови Григорьевны в виде 1/3 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать за Туркиновой Ниной Петровной право собственности на 1/3 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Туркиновой Ниной Петровной права собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>.м, лит. А, кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, общая площадь 1963 кв.м, кадастровый №, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Взыскать с Туркиновой Нины Петровны государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме 2751,41 рубль с перечислением по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России <адрес> БИК №; Счет-40№; получатель УФК по РСО-Алания (ИФНС России по <адрес>) ИНН/КПП получателя №/№, код бюджетной классификации 18№ («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко