Турко Николай Владиимрович

Дело № 2-2365/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002933-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 августа 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колтуновой Юлии Владимировны к Турко Николаю Владимировичу о признании права собственности на заложенное имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колтунова Ю.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от датаг., заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств Турко Н.В., возникших из договора Займа от датаг. (нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:060023:782, назначение объекта недвижимости: нежилое; площадь: 4.1 кв.м.; расположенное по адресу: адрес.); взыскать в её пользу с ответчика госпошлину в размере 1 100,00 руб. и госпошлину в размере 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец Колтунова Ю.В. указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек датаадрес по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между ней и ответчиком датаг. заключен Договор залога. В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Турко Н.В., возникших из Договора займа от датаг., заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: Нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:060023:782, назначение объекта недвижимости: нежилое; площадь: 4.1 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 30 000,00 руб. В соответствии с п. 2.8. Договора займа Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком ...

...своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда. Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 30 000,00 руб. по договору займа до датаг. с даты получения претензии. дата Претензия получена ответчиком лично.

Истец Колтунова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Ответчик Турко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом: адрес, кВ. 475, представил суду заявление о признании иска.

Согласно сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по адрес Турко Н.В. с 24.01.2022г. по 23.01.2023г. зарегистрирован по адресу: адрес, сх. Лысов, адрес.

Представитель третьего лица Советского РО СП адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Колтунова Ю.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Турко Н.В., указав адрес ответчика: адрес, кВ. 475.

Однако, согласно сведениям ОАСР УвМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Турко Н.В. с 24.01.2022г. по 23.01.2023г. зарегистрирован по адресу: адрес, сх. Лысов, адрес.

Следовательно, исковое заявление Колтуновой Ю.В. к Турко В.Н. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Суровикинский районный суд Волгоградской области - по месту регистрации ответчика Турко Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Колтуновой Юлии Владимировны к Турко Николаю Владимировичу о признании права собственности на заложенное имущества, взыскании судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко