Имаева Нина Александровна

№ 2-49/2023

УИД № 03RS0063-01-2022-002747-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 09 января 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца Имаевой Н.А.,

третьего лица Романкевич И.А.,

при секретаре Румянцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаевой Н.А. к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ об установлении факта принадлежности вклада, факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Имаева Н.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ об установлении факта принадлежности вклада, факта принятия наследства. В обоснование иска указала, что она Имаева Н.А., является наследником имущества своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15.10.2021г. После ее смерти остался банковский вклад, открытый в ПАО Сбербанк, однако в имени матери при открытии сберегательной книжки была сделана ошибка, вместо ФИО3 указано ФИО2. В ином порядке, кроме судебного, установить факт принадлежности матери сберегательной книжки, подтверждающей наличие вклада, невозможно. Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч., суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Факт того, что маму звали и ФИО3 и ФИО2, могут подтвердить свидетели, явку которых она обязуется обеспечить. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. У нотариуса нотариального округа Шаранский район РБ Борисовой Л.С. заведено наследственное дело к имуществу её матери. Споры о наследственном имуществе отсутствуют, её брат и сестра отказались от наследства в её пользу. Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включает...

...ся в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Поскольку денежный вклад в банке, в случае его непринятия по наследству наследниками, является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону к РФ, то соответчиком по делу необходимо помимо органа местного самоуправления привлечь Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа-Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Истец с последующими уточнениями просит установить факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.10.2021г. принадлежит вклад в ПАО Сбербанк РФ, открытый на имя ФИО2. Установить факт принятия наследства Имаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.10.2021г.

В судебном заседании истец Имаева Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо Романкевич И.А. с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения.

Третье лицо Имаев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание третьи лица нотариус нотариального округа Шаранский район РБ Борисова Л.С., представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГКРФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и места его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк (подразделение №) 01.12.1988г. открыт счет № (ранее №) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы, на основании которых открыт вклад в архиве банка отсутствуют.

При открытии сберегательной книжки была сделана ошибка, в имени владельца вместо «ФИО3» неверно указано «ФИО2».

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации и других документов имя ФИО2 значится как «ФИО3».

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что являются односельчанами, с детства росли вместе с ФИО3, все звали её ФИО2 как слышится, а по паспорту она ФИО3.

Суд делает вывод, что вклад, открытый в ПАО Сбербанк РФ, на имя «ФИО2» в действительности принадлежит «ФИО3». В указанном документе допущена ошибка: неверно указано имя собственника, вместо «ФИО3», указано «ФИО2».

При таких обстоятельствах, достоверно установлен юридический факт принадлежности вклада ФИО2, имя которой, указанное в правоустанавливающем документе не совпадает с её данными, указанными в иных правоустанавливающих документах.

Судом установлено, что умершая ФИО3 является матерью истца Имаевой Н.А. (запись акта о рождении № от 16.06.1972 года, место государственной регистрации – Папановский сельский Совет Шаранского района Башкирской АССР).

Как видно из свидетельства о смерти серии IV-AP №, выданного Отделом ЗАГС Шаранского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.10.2021г.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 02.11.2022г., в ПАО Сбербанк (подразделение №) 01.12.1988г. открыт счет № (ранее №) на имя ФИО2, 1952 г.р., вид вклада – до востребования, остаток на 20.06.1991г. – 31,00 руб.

Таким образом, из содержания вышеуказанных доказательств следует, что ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете № (ранее №) в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО2 наследство приняла дочь Имаева Н.А. до истечения 6 месяцев после смерти.

Из наследственного дела № заведенного нотариусом Борисовой Л.С. после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Имаева Н.А., с заявлением об отказе от наследства обратились Имаев С.А., Романкевич И.А.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснила, что проработала 37 лет в Папановском сельсовете, потом Мичуринском. ФИО3 проживала у них на квартире, после смерти матери все имущество, бытовую технику, личные вещи забрала дочь Имаева Н.А., фактически приняла наследство.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что росли вместе с ФИО3, подружки, соседи, вместе учились в Чикеево. После смерти ФИО3 все имущество, все что есть в хозяйстве, холодильник, стиральная машина, газовая плита забрала себе дочь Имаева Н.А., фактически приняла наследство.

Таким образом, суд находит установленным, что после смерти матери ФИО2 истец Имаева Н.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство.

В ином порядке, кроме судебного, получение заявителем документов, удостоверяющих вышеизложенные факты, невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, спора о праве на наследственное имущество не установлено, то суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имаевой Н.А. к Администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ об установлении факта принадлежности вклада, факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.10.2021г. принадлежит вклад в ПАО Сбербанк РФ, открытый на имя ФИО2.

Установить факт принятия наследства Имаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.10.2021г.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина