Солиев Элёр Алиевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3316/2014

Дело № 1-229/2014 Судья Ульянова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 16 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Смирновой Н.О. и Суворова Н.В.,

при секретаре Донченко Ю.А,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Солиева Э.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника осужденного- адвоката Давтяна А.А., представившего удостоверение 432 и орде А 1320862 № 933, выданный 16 июня 2014 года АК №4 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,

переводчика Жапаровой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2014 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Солиева Э.А. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 18 марта 2014 года, которым

Солиев Э.А., <...>, ранее не судимый, -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Солиева Э.А. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Давтяна А.А., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Солиев Э.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин массой 1,16 гр,...

... в крупном размере, с которым 7 июля 2013 года около 13 часов 40 минут <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Солиев Э.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит пересмотреть приговор, применить ст.64 УК РФ, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ Его действиям дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначено справедливое наказание.

Суд обосновал неприменение ст.64, ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания Солиеву Э.А. учел все обстоятельства, смягчающие его ответственность, в том числе и те, на которые он указывает в жалобе.

Назначенное Солиеву Э.А. наказание чрезмерно суровым не является.

Суд мотивировал и не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Солиева Э.А., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Материалы дела вопреки доводам жалоб исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений норм международного права, международных договоров России, а также Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13,ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33, ст.389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года в отношении Солиев Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Солиева Э.А. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: