Туркот Михаил Сергеевич

Дело №

УИД 34RS0№-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 апреля 2022 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора <адрес> Мосина В.А.,

прокурора <адрес> Иванова А.В.,

старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

подсудимого Туркот М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Лопуха В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Туркота Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Туркот М.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.12.2020г., Туркот М.С., находясь на территории <адрес>, с помощью имеющегося у него на тот момент сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, в указанные время и месте связался посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомым ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>» и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотических средств – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), каннабиса (марихуаны) и гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо сообщило Туркоту М.С. план совершения преступлений и его роль в ходе их совершения. Согласно сообщенному Туркоту М.С. плану наркотические средства должны были незаконно приобретаться оптом и сбываться по более высокой цене мелкими партиями в розницу неустановленным лицам, желающим приобрести эти наркотические средства (потребителям). Сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом из скрытых от посторонних мест – тайников (закладок), информация о точном местонахождении кот...

...орых должна была сообщаться неустановленным лицам, желающим приобрести это наркотическое средство (потребителям), после произведенной ими оплаты за него. Помимо этого, неустановленное следствием лицо договорилось с Туркотом М.С. об осуществлении связи между собой через мессенджер «Telegram», в котором неустановленное лицо осуществляло переписку под псевдонимом «<данные изъяты>». Также неустановленное следствием лицо сообщило Туркоту М.С. о том, что будет присылать ему информацию о местонахождении тайников (закладок) с крупными оптовыми партиями наркотического средства, расфасованными по грипперам (пакетикам с замком) на разовые дозы, а Туркот М.С. в свою очередь должен будет забирать их, а затем помещать эти грипперы (пакетики с замком) с наркотическим средством в оборудованные им же скрытые от посторонних лиц места – тайники (закладки) по своему усмотрению. При этом Туркот М.С. должен был сообщать точные координаты оборудованных тайников (закладок) посредством мессенджера «Telegram» неустановленному следствием лицу с псевдонимом «<данные изъяты>». После этого неустановленное следствием лицо должно было непосредственно осуществлять незаконный сбыт неустановленным лицам (потребителям) грипперов (пакетиков с замком) с наркотическим средством, вышеуказанным бесконтактным способом. Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо пообещало перечислять Туркоту М.С. в качестве вознаграждения за выполнение им своей роли в сбыте наркотических средств на сообщенный ему Туркотом М.С. расчетный счет. Затем поступившие денежные средства Туркот М.С. должен был обналичивать для дальнейшего распоряжения ими в собственных целях.

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее 29.12.2020г., Туркот М.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под псевдонимом «<данные изъяты>», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 29.12.2020г., Туркот М.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыл в <адрес>, где снял в аренду для временного проживания <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого, 29.12.2020г., на сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Туркоту М.С., подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>», поступило сообщение с указанием необходимости забрать из тайника (закладки), расположенного на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами: <адрес>, сверток с оптовой партией наркотического средства.

Туркот М.С., действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл к указанному ему участку местности с географическими координатами: <адрес>, расположенному в <адрес>, где в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, забрал из заранее оборудованного тайника (закладки) оптовую партию наркотического средства, а именно сверток, в котором находились заранее расфасованные по грипперам (пакетикам с замком) вещества, которые (согласно справок об исследовании №-н, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,518 г., 0,540 г., 0,537 г., 0,559 г., 0,523 г., 0,530 г., 0,554 г., 0,498 г., 0,611 г., 0,544 г., 0,491 г., 0,557 г., 0,485 г., 0,539 г., 0,574 г., 0,564 г., 1,003 г., 1,048 г., 1,054 г., 1,046 г., 0,991 г., 0,991 г., 1,048 г., 1,023 г., 1,021 г., 0,991 г., 1,014 г., 1,031 г., 0,910 г., 1,043 г, 1,006 г., 1,053 г, 1,036 г., 1,017 г., 0,524 г., 0,468 г., 0,547 г., 0,534 г., 0,516 г., 1,007 г., 1,005 г., 0,901 г., 1,018 г., 0,985 г., 0,996 г., 1,009 г., 0,971 г., 0,979 г., 0,957 г., 0,983 г., 1,032 г., 0,546 г., 0,511 г., 0,531 г., 0,467 г., 0,548 г., 0,509 г., 0,952 г., 0,518 г., 0,477 г., 1,004 г., 0,988 г., 1,004 г., 0,466 г., 0,477 г., 0,456 г., 0,519 г., 0,478 г., 0,461 г., 0,459 г., 0,501 г., 0,445 г., 0,474 г., 0,482 г., 0,497 г., 0,933 г., 0,498 г., 0,0010 г., 0,0009 г., 0,0010 г., общая масса которого составила 56,5859 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, а также смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,993 г., 1,001 г., общая масса которого составила 1,994 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, а также наркотическим средством - каннабис (марихуана) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,78 г., 1,75 г., 1,79 г., 1,71 г. 1,79 г., 1,77 г., 1,75 г., 1,71 г., 1,73 г., общая масса которого составила 15,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, а также наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса которого составила 1,912 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Далее Туркот М.С., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, должен был разложить указанное наркотическое средство по различным тайникам (закладкам), точные координаты которых Туркот М.С. согласно своей преступной роли должен был сообщить посредством мессенджера «Telegram», неустановленному следствием лицу. После этого неустановленное следствием лицо должно было незаконно сбыть эти грипперы (пакетики с замком) с наркотическим средством неустановленным лицам (потребителям), вышеуказанным бесконтактным способом. Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо должно было перечислить Туркоту М.С. в качестве вознаграждения за выполнение им своей роли, на сообщенный Туркотом М.С. расчетный счет.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Туркот М.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после получения на территории <адрес> свертка, в котором находилось заранее расфасованное по грипперам (пакетикам с замком) вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 56,5859 грамма, а также смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой 1,994 грамма, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 15,78 грамма, наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,912 грамма, решил проследовать по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чтобы часть полученных наркотических средств, с целью последующего сбыта спрятать по указанному адресу, а удерживая оставшуюся часть наркотических средств при себе проследовать на <адрес>ов <адрес>, где разложить их в тайники (закладки), для осуществления последующего распространения данных свертков потребителям. В связи с чем Туркот М.С. в указанное время, с указанным выше наркотическим средством направился по вышеуказанному месту своего проживания – в <адрес>, где часть вещества, а именно сорок два свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,516 г., 1,007 г., 1,005 г., 0,901 г., 1,018 г., 0,985 г., 0,996 г., 1,009 г., 0,971 г., 0,979 г., 0,957 г., 0,983 г., 1,032 г., 0,546 г., 0,511 г., 0,531 г., 0,467 г., 0,548 г., 0,509 г., 0,952 г., 0,518 г., 0,477 г., 1,004 г., 0,988 г., 1,004 г., 0,466 г., 0,477 г., 0,456 г., 0,519 г., 0,478 г., 0,461 г., 0,459 г., 0,501 г., 0,445 г., 0,474 г., 0,482 г., 0,497 г., 0,933 г., 0,498 г., 0,0010 г., 0,0009 г., 0,0010 г., общей массой 27,5629 грамма, оставил по месту своего проживания, с целью последующего сбыта, а остальные свертки с наркотическими средствами, а именно девять свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,78 г., 1,75 г., 1,79 г., 1,71 г., 1,79 г., 1,77 г., 1,75 г., 1,71 г, 1,73 г., а всего общей массой 15,78 грамма, тридцать восемь свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,518 г., 0,540 г., 0,537 г., 0,559 г., 0,523 г., 0,530 г., 0,554 г., 0,498 г., 0,611 г., 0,544 г., 0,491, 0,557, 0,485 г., 0,539 г., 0,574 г., 0,564 г., 1,003 г., 1,048 г., 1,054 г., 1,046 г., 0,991 г., 0,991 г., 1,048 г., 1,023 г., 1,021 г., 0,991 г., 1,014 г., 1,031 г., 0,910 г., 1,043 г., 1,006 г., 1,053 г., 1,036 г., 1,017 г., 0,524 г., 0,468 г., 0,547 г., 0,534 г., а всего общей массой 29,023 грамма; два свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,993 г., 1,001 г., а всего общей массой 1,994 грамма; один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша,смола, каннабис), массой 1,912 г., решил спрятать в заранее оборудованные тайники (закладки), на территории Советского и <адрес>ов <адрес>, для осуществления последующего распространения данных свертков потребителям.

В продолжение задуманного Туркот М.С., в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,993 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом липкой лентой, который спрятал и с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Honor» сделал фотографию данного «тайника» с наркотическим средством и описание местоположения с указанием его географических координат.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщение с фотографией и описанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, ранее им оборудованным на участке местности, расположенном возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам (потребителям), желающим приобрести это наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым выполнив свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный, возле <адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал «тайник» с наркотическим средством, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,912 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом липкой лентой, который спрятал и с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Honor» сделал фотографию данного «тайника» с наркотическим средством и описание местоположения с указанием его географических координат.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщение с фотографией и описанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, ранее им оборудованным на участке местности, расположенном возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам (потребителям), желающим приобрести это наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым выполнив свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный, возле <адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,001 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом липкой лентой, который спрятал и с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Honor» сделал фотографию данного «тайника» с наркотическим средством и описание местоположения с указанием его географических координат.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщение с фотографией и описанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, ранее им оборудованным на участке местности, расположенном возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам (потребителям), желающим приобрести это наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым выполнив свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный, возле <адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,524 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом липкой лентой, который спрятал и с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Honor» сделал фотографию данного «тайника» с наркотическим средством и описание местоположения с указанием его географических координат.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщение с фотографией и описанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, ранее им оборудованным на участке местности, расположенном возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам (потребителям), желающим приобрести это наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым выполнив свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный, возле <адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,468 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом липкой лентой, который спрятал и с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Honor» сделал фотографию данного «тайника» с наркотическим средством и описание местоположения с указанием его географических координат.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщение с фотографией и описанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, ранее им оборудованным на участке местности, расположенном возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам (потребителям), желающим приобрести это наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым выполнив свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,547 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом липкой лентой, который спрятал и с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Honor» сделал фотографию данного «тайника» с наркотическим средством и описание местоположения с указанием его географических координат.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщение с фотографией и описанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, ранее им оборудованным на участке местности, расположенном возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам (потребителям), желающим приобрести это наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым выполнив свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал «тайник» с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,534 грамма, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, обернутом липкой лентой, который спрятал и с помощью находящегося при нем сотового телефона марки «Honor» сделал фотографию данного «тайника» с наркотическим средством и описание местоположения с указанием его географических координат.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Туркот М.С. в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram» отправил неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщение с фотографией и описанием местоположения «тайника» с наркотическим средством, ранее им оборудованным на участке местности, расположенном возле <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным лицам (потребителям), желающим приобрести это наркотическое средство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым выполнив свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств.

Однако, довести до конца совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 56,5859 грамма, что, является крупным размером, а также являющегося смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой 1,994 грамма, что является значительным размером, а также является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 15,78 грамма, что является значительным размером, а также является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,912 грамма, Туркот М.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут преступная деятельность Туркота М.С. была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, а указанное выше наркотическое средство в крупных и значительных размерах было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Туркота М.С. на участке местности, расположенном возле <адрес>, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно девять свертков с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,78 г., 1,75 г., 1,79 г., 1,71 г., 1,79 г., 1,77 г., 1,75 г., 1,71 г, 1,73 г., а всего общей массой 15,78 грамма, тридцать четыре свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,518 г., 0,540 г., 0,537 г., 0,559 г., 0,523 г., 0,530 г., 0,554 г., 0,498 г., 0,611 г., 0,544 г., 0,491, 0,557, 0,485 г., 0,539 г., 0,574 г., 0,564 г., 1,003 г., 1,048 г., 1,054 г., 1,046 г., 0,991 г., 0,991 г., 1,048 г., 1,023 г., 1,021 г., 0,991 г., 1,014 г., 1,031 г., 0,910 г., 1,043 г., 1,006 г., 1,053 г., 1,036 г., 1,017 г., а всего общей массой 26,95 грамма; осмотра места происшествия с участием Туркота М.С. на участках местности, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенных: 1) возле <адрес>А по <адрес>, а именно один сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,993 г., 2) возле <адрес>, а именно один сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,001 г.; в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, участков, расположенных: 3) возле <адрес>, а именно один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,912 г.; в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 4) <адрес>, один сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,524 г., 5) <адрес>, один сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,468 г., 6) <адрес>, один сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,547 г., 7) <адрес>, один сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,534 г.; осмотра места происшествия с участием Туркота М.С. по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно сорок два свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,516 г., 1,007 г., 1,005 г., 0,901 г., 1,018 г., 0,985 г., 0,996 г., 1,009 г., 0,971 г., 0,979 г., 0,957 г., 0,983 г., 1,032 г., 0,546 г., 0,511 г, 0,531 г., 0,467 г., 0,548 г., 0,509 г., 0,952 г., 0,518 г., 0,477 г., 1,004 г., 0,988 г., 1,004 г., 0,466 г., 0,477 г., 0,456 г., 0,519 г., 0,478 г., 0,461 г, 0,459 г.,0,501 г., 0,445 г., 0,474 г., 0,482 г., 0,497 г., 0,933 г., 0,498 г., 0,0010 г., 0,0009 г., 0,0010 г., а всего общей массой 27,5629 грамма.

Всего сотрудниками правоохранительных органов в период с 16 часов 55 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из незаконного оборота было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 56,5859 грамма, отнесенное к крупному размеру, а также смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой 1,994 грамма, отнесенное к крупному размеру, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 15,78 грамма, отнесенное к значительному размеру, наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,912 грамма.

В судебном заседании подсудимый Туркот М.С., вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовались положением статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Туркот М.С., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в конце ноября 2020 года он находился дома, по адресу регистрации: <адрес> А, <адрес>, когда начал искать работу в сети «Интернет». В это же время он на платформе мессенджера «Телеграм» в интернет магазине по продаже наркотических средств «Черная Волга» нашел объявление о трудоустройстве и написал сообщение в указанный чат, где пояснил, что желает трудоустроиться «закладчиком». Пользователь, который вел с ним диалог, был анонимным, никакого псевдонима или имени у него не было. Он ответил, что ему необходимо отправить ему только фото своего паспорта для проверки, что он и сделал. После этого ему был назначен куратор, который зарегистрирован под именем «<данные изъяты>». Он прислал ему правила, в которых было указано, что будет входить в его обязанности, а именно: нахождение тайника закладки с расфасованной оптовой партией наркотических средств, после чего ему нужно было оборудовать тайники-закладки на территории <адрес> с разовыми дозами для потребителя. Куратор также сообщил ему, что за одну «закладку» будут платить 350 рублей, которые будут перечисляться ему на банковскую карту, номер который он написал куратору. Он согласился, при этом понимая, что эта работа связана с оборудованием тайников – закладок с наркотиком с целью дальнейшего бесконтактного сбыта и что эта работа хорошо оплачивается. Спустя несколько дней он отправился в <адрес>, при этом проезд и проживание в съемной квартире ему оплатили. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» куратор прислал ему координаты, а также фотографию и описание места, где находится очередной «Мастерклад», то есть оптовая партия с расфасованным наркотическим средством. В утреннее время он согласно указанным координатам приехал в <адрес>, в район третьей продольной магистрали, где согласно описания и фотографии он отыскал оптовую закладку в полимерной пленке, открыв которую он обнаружил множество свертков в изоляционной ленте черного, синего и белого цветов. Согласно указания куратора, он поехал раскладывать данные свертки в <адрес>, а именно в район <адрес> успел сделать четыре тайника – закладки с наркотическим средством, а так же фотографии участков местности с тайниками. Все фотографии с координатами он сохранял в переписке с самим собой, после чего отправлял куратору. После того как он оборудовал четвертый тайник закладку у <адрес>, к нему подошли трое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Он представился сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Далее сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ему граждан в качестве понятых, после чего разъяснили ему и понятым права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, далее сотрудники полиции задали вопрос, нет ли у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане находящейся при нем сумки было обнаружено: 1) полимерный пакет (гриппер) с находящимся внутри полимерными свертками в количестве девяти штук; 2) полимерный пакет (гриппер) с находящимися внутри свертками в термоусадке синего цвета в количестве шестнадцати штук; 3) полимерный пакет (гриппер) с находящимся внутри свертками в термоусадке черного цвета в количестве восемнадцати штук. Обнаруженные полимерные пакеты были упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее, в ходе его личного досмотра в той же сумке были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона в корпусах черного цвета, имеи которых были правильно записаны сотрудником полиции в протоколе досмотра, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем в той же сумке были обнаружены две банковские карты банка «Тинькофф» на его имя, номера которых были правильно записаны сотрудником полиции в протоколе досмотра, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. После чего без какого-либо физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции он написал заявление, что не возражает против проведения осмотра принадлежащих ему мобильных телефонов. В ходе проведения осмотров в его телефонах были обнаружены, как ему стало известно позднее, фотографии тайников закладок с наркотическими веществами, которые он сделал ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловском и <адрес>х <адрес>. Далее он совместно с сотрудниками полиции совместно с понятыми направились к первому месту, где он оборудовал тайник закладку, по <адрес>. Перед началом осмотра ему и понятым разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты 4 свертка в термоусадке синего цвета, которые он ранее разложил. Все свертки были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились в район <адрес>, где он оборудовал первый тайник закладку. Перед началом осмотра ему и понятым разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотров участков местности был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета, который он ранее заложил, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились в район <адрес>, где он оборудовал первый тайник закладку. Перед началом осмотра ему и понятым разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты 2 свертка в термоусадке белого цвета, которые он ранее разложил, все свертки были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились в район третьей продольной магистрали <адрес>, где он забирал оптовую закладку с расфасованными свертками с наркотическим средством. Перед началом осмотра ему и понятым разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружен не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Затем он собственноручно написал заявление, что не возражает против осмотра его места жительства расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ему и понятым разъяснили их права и обязанности, затем в ходе осмотра его места жительства, в жилой комнате, в шкафу с выдвижными ящиками, а именно в 1 ящике сверху был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью свертками черного цвета в термоусадке; один сверток белого цвета в термоусадке, данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее, в ходе осмотра в нижнем ящике того же шкафа был обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью, внутри которой находился полимерный пакет, в котором находились: полимерный пакет (гриппер) с четырнадцатью свертками черного цвета в термоусадке; три полимерных пакета (гриппера) с частицами вещества синего цвета; четырнадцать свертков черного цвета в термоусадке; два свертка белого цвета в термоусадке; пакет (гриппер) с тремя свертками черного цвета в термоусадке; пакеты (грипперы); все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Затем он был доставлен в Управление МВД России по <адрес> для дачи подробного объяснения. Также пояснил, что все изъятые с его участием наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ он получил в оптовой закладке адрес которой ему указал его куратор – «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. При этом в оптовой закладке находились наркотические вещества которые были упакованы в разные упаковки, чтобы их можно было различать, так гашиш был упакован в свертки из черной липкой ленты, марихуана в свертки из прозрачной липкой ленты, мефедрон в запаянной с обеих сторон термоусадочной трубке белого цвета, N-метилэфедрон (как еще его называют «кристалл») был упакован с запаянные с обеих сторон термоусадочные трубки разных цветов, преимущественно синие и черные. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся (т.1, л.д. 216-222, 228-233, т. 2, л.д. 235-236, т. 3, л.д. 15-19).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Туркот М.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 К.И. суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что возле <адрес>, возможно появиться гражданин, осуществляющий незаконный оборот наркотических средств. Он, совместно с ФИО9 и Свидетель №6 на служебном автомобиле прибыли около 11 часов по указанному адресу, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось в разрешения начальника полиции Климова. Ближе к вечеру, они заметили мужчину, который ходил от дома к дому, останавливался возле кустов, присаживался на корточки, при этом держал в руках мобильный телефон, и как им показалось, делал фотографии. Также, по его движениям было непонятно, забирал что-то данный человек из кустов, или наоборот помещал. Было принято решение задержать данного человека, в связи с чем, около <адрес>, они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, разъяснили права и обязанности, после чего провели личный досмотр. Было установлено, что задержанным гражданином является Туркот М.С., у которого в ходе личного досмотра, который проводил Свидетель №6, в сумке, были обнаружены и изъяты свертки, а также мобильный телефон, пароль от которого сообщил Туркот М.С., который также был осмотрен, и в котором были обнаружены адреса ранее сделанных закладок с наркотическими средствами. Также, при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, участвовали понятые, которым также были разъяснены их прав и обязанности. После проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и подписан ими. Все изъятое у Туркота М.С. было упаковано и опечатано, а также заверено подписями участвующих лиц. Далее, было принято решение о проведении осмотров участков местности, указанных в телефоне Туркота М.С., для проведения которых были привлечены ранее приглашенные понятые. Так, были осмотрены участок местности на <адрес>, где были обнаружены и изъяты несколько свертков синего цвета с термоусадочной трубке, а также на <адрес> были изъяты свертки разного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поскольку не имели к нему замечаний, поставили свои подписи. Все обнаруженные и изъятые свертки также были упакованы и опечатаны, и заверены подписями участвующих лиц. Далее, они проследовали по месту жительства Туркота М.С., где также находилась сожительница последнего, и был проведен осмотр жилища, с письменного согласия проживающих там лиц. В ходе осмотра жилища, в тумбочке был обнаружен и изъяты различный упаковочный материал. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поскольку не имели к нему замечаний, поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, и заверено подписями участвующих лиц. После задержания Туркот М.С. не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, при этом пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку у него не было официальной работы, он устроился закладчиком наркотических средств, однако работал непродолжительное время, вину признавал в полном объеме и активно сотрудничал. Поскольку Туркот М.С. обнаруживал признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, и не отрицал факт употребления наркотических средств, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и собран административный материал, и Туркот М.С. был доставлен в отдел полиции, и на следующий день. После рассмотрения административного материала мировым судьей, ему было назначено наказание в виде административного ареста, а материал передан в следственный отдел. В дальнейшем, он оказывал оперативное сопровождение по делу, а также был допрошен следователем. По окончании допроса он ознакомился с протоколом, и поскольку не имел к нему замечаний, подписал.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, а также их раскрытие. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО9, и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" на территории прилегающей к дому № по <адрес>, с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебном автомобиле, оборудованным государственными номерами оперативного прикрытия, подъехали к дому № по <адрес>, при этом автомобиль был поставлен примерно в 20 метрах от указанного дома так, чтобы было видно всю прилегающую территорию к вышеуказанному дому, и местность находящуюся неподалеку, а так же всех лиц, проходящих мимо указанного домовладения. Все участвующие лица, а именно он, оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9 и оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО3 К.И. находились в автомобиле с выключенным светом и заглушенным двигателем. В тот день приблизительно в 16 часов 40 минут они увидели как к забору, огораживающему территорию <адрес> прошел ранее неизвестный им мужчина среднего роста, одетый в штаны черного цвета, темную куртку, ботинки. Данный мужчина подошел к произрастающему рядом с забором кусту, присел на корточки, после чего что-то положил в грунт. Затем он встал, отошел на несколько шагов от куста, достал из сумки, находившейся при нем сотовый телефон, направил телефон задней камерой на указанный куст, после чего поднес телефон к лицу и убрал телефон обратно в сумку. Своим поведением данный мужчина давал основание полагать, что может находиться в состоянии наркотического опьянения, а также хранить при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. В тот момент было принято решение о задержании указанного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить им документы, удостоверяющие его личность, однако он оказал сопротивление. Далее в отношении задерживаемого была применена физическая сила, а так же сковывающее специальное средство – наручники. Их действия, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № РФ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Задержанному мужчине было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Как позже ему стало известно данным мужчиной оказался Туркот М.С. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут в 5 метрах от <адрес>, им был произведен личный досмотр гражданина Туркота М.С. Перед началом личного досмотра всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После чего Туркоту М.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, на что досматриваемый заявил, что таковых предметов при себе не имеет. При личном досмотре Туркота М.С. в присутствии понятых во внутреннем кармане сумки, находящейся при Туркоте М.С. было обнаружено полимерный пакет (грипер) с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 9 штук, полимерный пакет (грипер) с находящимися внутри свертками в термоусадке синего цвета вколичесве16 штук, полимерный пакет (грипер) с находящимися внутри свертками в термоусадке черного цвета в количестве 18 штук. Данные свертки в присутствии понятых и досматриваемого Туркота М.С. были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттисками печати "Для пакетов №" УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в той же сумке были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» имей1:№, имей2: №, сотовый телефон марки «Редми 6» имей1: №, имей2: №, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати "Для пакетов №" УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. После чего в той же сумке обнаружены и изъяты две банковские карты банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Туркот М.С. Вышеуказанные банковский карты были упакованы в два бумажных конверта, клапан которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати "Для пакетов №" УМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе личного досмотра Туркот М.С. в присутствии указанных лиц пояснил, что обнаруженные и изъятые у него вышеуказанные сверки с наркотическим веществом принадлежат ему и хранил он их при себе с целью дальнейшего сбыт путем оборудования тайников-закладок, обнаруженные сотовый телефоны также принадлежат ему, на изъятых сотовых телефонах имеются фото и описания сделанных им тайников-закладок, обнаруженные банковские карты также принадлежат ему, на данные банковские карты ему приходила заработная плата за созданные и тайники-закладки с наркотическими веществами. По данному факту им был оформлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и досматриваемый Туркот М.С., после чего подписали его. Физическое или психологическое воздействие никто из присутствующих в отношении Туркота М.С. не применял.Через некоторое время им в служебном автомобиле были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Туркота М.С. сотовые телефоны марки «Хонор» имей1:№, имей2: №, и марки «Редми 6» имей1: №, имей2: №, в ходе осмотра были обнаружены приложения «Телеграм Х», в котором обнаружены диалоги с информацией о сделанных тайниках-закладках, фотографии с указанием географических координат. Также в ходе осмотра указанных сотовых телефонах были обнаружены сообщения на тему незаконного оборота наркотиков. По окончании осмотра указанные сотовые телефоны были упакованы в первоначальные упаковки. В ходе проводимых всех мероприятий с его участием на задержанного Туркота М.С. никакого физического и психологического давления не оказывалось и противоправных действий не совершалось (т.2, л.д. 169-172).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, а также их раскрытие. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4, и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" на территории прилегающей к дому № по <адрес>, с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебном автомобиле, оборудованным государственными номерами оперативного прикрытия, подъехали к дому № по <адрес>, при этом автомобиль был поставлен примерно в 20 метрах от указанного дома так, чтобы было видно всю прилегающую территорию к выше указанному дому, и местность находящуюся неподалеку, а так же всех лиц, проходящих мимо указанного домовладения. Все участвующие лица, а именно он, оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 и оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО3 К.И. находились в автомобиле с выключенным светом и заглушенным двигателем. В тот день приблизительно в 16 часов 40 минут они увидели как к забору, огораживающему территорию <адрес> прошел ранее неизвестный им мужчина среднего роста, одетый в штаны черного цвета, темную куртку, ботинки. Данный мужчина подошел к произрастающему рядом с забором кусту, присел на корточки, после чего что-то положил в грунт. Затем он встал, отошел на несколько шагов от куста, достал из сумки, находившейся при нем сотовый телефон, направил телефон задней камерой на указанный куст, после чего поднес телефон к лицу и убрал телефон обратно в сумку. Своим поведением данный мужчина давал основание полагать, что может находиться в состоянии наркотического опьянения, а также хранить при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. В тот момент было принято решение о задержании указанного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить им документы, удостоверяющие его личность, однако он оказал сопротивление. Далее в отношении задерживаемого была применена физическая сила, а так же сковывающее специальное средство – наручники. Их действия, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № РФ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Задержанному мужчине было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>. Как ему стало известно данным мужчиной оказался Туркот М.С. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут в 5 метрах от <адрес>, Свидетель №6 был произведен личный досмотр гражданина Туркота М.С. с участием понятых. Далее примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Туркота М.С. он, оперуполномоченный ФИО3 К.И., Туркот М.С., понятые прибыли на участок местности расположенный вблизи <адрес>. Затем оперуполномоченный ФИО3 К.И. разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия Туркоту М.С. и понятым. Также оперуполномоченным Свидетель №4 Туркоту М.С. была разъяснена статья 51 Конституции России и право на адвоката, от услуг которого Туркот М.С. отказался. Далее Туркот М.С. указал на участок местности, расположенный в двух метрах от <адрес>, где с его слов он ранее создал тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра данного места у основания куста был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись. В ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что данный сверток был им оборудовал с целью дальнейшего сбыта. Затем по указанию Туркота М.С. он и остальные участвующие лица прошли к участку местности, прилегающему к <адрес>, где с его слов он ранее создал тайник с наркотическим средством, где он указал на участок местности у основания дерева, где в ходе осмотра был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись. Далее по указанию Туркота М.С. он и остальные участвующие лица прошли к участку местности, прилегающему к <адрес>, где с его слов он ранее создал тайник с наркотическим средством, он указал на участок местности у основания дерева, где в ходе осмотра у основания дерева был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись. После чего по указанию Туркота М.С. он и остальные участвующие лица прошли к участку местности, прилегающему к <адрес>, где с его слов он ранее создал тайник с наркотическим средством, он указал на участок местности у основания дерева, где в ходе осмотра у основания дерева был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись.Также в ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что данные тайники со свертками он сам оборудовал с целью последующего сбыта, данное заявления Туркот М.С. внес собственноручно в протокол осмотра места происшествия, который по окончанию осмотра составил оперуполномоченный ФИО3 К.И., данный протокол был предъявлен для ознакомления Туркоту М.С. с которым он ознакомился, все в протоколе было указано верно, все графы заполнены полностью, претензий ни от кого не поступило. В ходе осмотра оперуполномоченный ФИО3 К.И. вел фотосъемку с помощью мобильного телефона. Затем по указанию Туркота М.С. он, оперуполномоченный ФИО3 К.И., понятые выдвинулись по адресу <адрес>, где со слов Туркота М.С. он создал тайник-закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут прибыв указанному адресу, оперуполномоченный ФИО3 К.И. разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия Туркоту М.С. и остальным участвующим лицам, также оперуполномоченный ФИО3 К.И. разъяснил Туркоту М.С. статью 51 Конституции России и право на адвоката, от услуг которого он отказался. В ходе осмотра Туркот М.С. в присутствии участвующих лиц указал на участке местности, расположенный слева от входа в хозяйственную постройку, прилегающую к дому 7 по <адрес>, где ранее он создал тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра данного места под слоем листьев на земле был обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись. Также в ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что данный тайники со свертком он сам оборудовал с целью последующего сбыта, данное заявление Туркот М.С. внес собственноручно в протокол осмотра места происшествия, который по окончанию осмотра составил оперуполномоченный ФИО3 К.И., данный протокол был предъявлен для ознакомления Туркоту М.С. с которым он ознакомился, все в протоколе было указано верно, все графы заполнены полностью, претензий ни от кого не поступило. В ходе осмотра ФИО3 К.И. вел фотосъемку с помощью мобильного телефона. После чего по указанию Туркота М.С. он, оперуполномоченный ФИО3 К.И., понятые выдвинулись по адресу <адрес>, где со слов Туркота М.С. он создал тайники-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут прибыв указанному адресу, оперуполномоченный ФИО3 К.И. разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия Туркоту М.С. и остальным участвующим лицам, также оперуполномоченный ФИО3 К.И. разъяснил Туркоту М.С. статью 51 Конституции России и право на адвоката, от услуг которого он отказался. В ходе осмотра Туркот М.С. в присутствии участвующих лиц указал на участке местности, прилегающий к дому 5 по <адрес>, где ранее он создал тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра данного места у бордюра в траве был обнаружен 1 сверток белого цвета в термоусадочной трубке, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись. Затем по указанию Туркота М.С. он и остальные участвующие лица прошли на участок местности, прилегающий к <адрес> А по <адрес>, где со слов Туркота М.С. он создал тайник-закладку с наркотическими средствами. В ходе осмотра Туркот М.С. в присутствии участвующих лиц указал на участке местности, расположенный с торца указанного дома, где ранее он создал тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра данного места в траве был обнаружен 1 сверток белого цвета в термоусадочной трубке, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись. Также в ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что данные тайники со свертками он сам оборудовал с целью последующего сбыта, данное заявление Туркот М.С. внес собственноручно в протокол осмотра места происшествия, который по окончанию осмотра оперуполномоченный ФИО3 К.И. составил, данный протокол был предъявлен для ознакомления Туркоту М.С. с которым он ознакомился, все в протоколе было указано верно, все графы заполнены полностью, претензий ни от кого не поступило. В ходе осмотра оперуполномоченный ФИО3 К.И. вел фотосъемку с помощью мобильного телефона. В тот день через некоторое время оперуполномоченный ФИО3 К.И. в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №1, а также при его присутствии, Свидетель №2 и Туркота М.С. разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также разъяснил право предусмотренное статьей 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого Туркот М.С. отказался. После чего с письменного согласия Туркота М.С. и Свидетель №2 был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в ящике шкафа в комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого находятся пять свертков черного цвета в термоусадочной трубке, один сверток белого цвета в термоусадочной трубке, данный полимерный пакет с находящимися в нем свёртками был упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне нанесена пояснительная надпись. Затем в ходе осмотра в нижнем ящике шкафа с выдвижными ящиками обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью «BQ» внутри которой находился полимерный пакет в котором был обнаружен полимерный пакет (грипер) внутри которого находились четырнадцать свертков черного цвета в термоусадочной трубке. Также в полимерном пакете были обнаружены три полимерных пакета (гипер) с частицами вещества синего цвета, кроме этого в полимерном пакете было обнаружено и изъято четырнадцать свертков черного цвета в термоусадочной трубке. Затем в полимерном пакете обнаружены два свертка бело-желтого цвета в термоусадочной трубке. Далее в полимерном пакете были обнаружены полимерный пакет (грипер) внутри которого находились три свертка черного цвета в термоусадочной трубке, также в указанном выше пакете обнаружены полимерные пакеты (грипер). В ходе осмотра указанное выше были изъяты и упакованы. Туркот М.С. в ходе осмотра заявил добровольно, что все обнаруженное и изъятое в квартире принадлежит ему, по окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. С данным протоколом все ознакомились и подписали, все в нем было указано верно, все графы заполнены полностью, жалоб и заявлений по факту осмотра ни от кого не поступало. В ходе осмотра применялась фотосъёмка с помощью мобильного телефона. В ходе проводимых всех мероприятий с его участием на задержанного Туркота М.С. никакого физического и психологического давления не оказывалось и противоправных действий не совершалось (т.2, л.д.173-178).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, неподалеку от <адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомится. Далее сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного гражданина, он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал на участок местности, который располагался примерно в 5 метрах от <адрес>, где находились задержанный гражданин, сотрудники полиции и другой участвующий гражданин. Задержанный гражданин представился как Туркот М.С. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного гражданина, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, далее сотрудник полиции задал вопрос Туркот М.С. нет ли у него при себе веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил что таковых при себе не имеет, далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Туркот М.С. в ходе которого во внутреннем кармане сумки находящейся при Туркот М.С. было обнаружено: 1) полимерный пакет (гриппер) с находящимся внутри полимерными свертками в количестве девяти штук; 2) полимерный пакет (гриппер) с находящимися внутри свертками в термоусадке синего цвета в количестве шестнадцати штук; 3) полимерный пакет (гриппер) с находящимся внутри свертками в термоусадке черного цвета в количестве восемнадцать штук. Обнаруженные полимерные пакеты были упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в ходе личного досмотра в той же сумке были обнаружены и изъяты принадлежащие Туркот М.С. два мобильных телефона в корпусах черного цвета, имеи которых были правильно записаны сотрудником полиции в протоколе досмотра, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем в той же сумке были обнаружены две банковские карты банка «Тинькофф» на имя Туркот М.С., номера которых были правильно записаны сотрудником полиции в протоколе досмотра, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался я и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что будут проведены осмотры места происшествий, где Туркот М.С. оборудовал тайники – закладки с наркотическими средствами, затем все участвующие направились к первому месту, где Туркот М.С. оборудовал тайник закладку, по <адрес> перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты 4 свертка в термоусадке синего цвета, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие направились в район <адрес>, где Туркот М.С. оборудовал первый тайник закладку. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотров участков местности был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие направились в район <адрес>, где Туркот М.С. оборудовал первый тайник закладку. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты 2 свертка в термоусадке белого цвета, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие направились в район третьей продольной магистрали <адрес>, где Туркот М.С. забирал оптовую закладку с расфасованными свертками с наркотическим средством. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотра участка местности предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружен не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Затем Туркот М.С. собственноручно написал заявление, что не возражает против осмотра его места жительства расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности, затем в ходе осмотра места жительства, в жилой комнате, в шкафу с выдвижными ящиками, а именно в 1 ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью свертками черного цвета в термоусадке; один сверток белого цвета в термоусадке, данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра в нижнем ящике того же шкафа был обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью, внутри которой находился полимерный пакет, в котором находились: полимерный пакет (гриппер) с четырнадцатью свертками черного цвета в термоусадке; три полимерных пакета (гриппера) с частицами вещества синего цвета; четырнадцать свертков черного цвета в термоусадке; два свертка белого цвета в термоусадке; пакет (гриппер) с тремя свертками черного цвета в термоусадке; пакеты (грипперы); все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица (т.1, л.д.237-240).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, неподалеку от <адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомится. Далее сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного гражданина, он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал на участок местности, который располагался примерно в 5 метрах от <адрес>, где находились задержанный гражданин, сотрудники полиции и другой участвующий гражданин. Задержанный гражданин представился как Туркот М.С. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного гражданина, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, далее сотрудник полиции задал вопрос Туркот М.С. нет ли у него при себе веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил что таковых при себе не имеет, далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Туркот М.С. в ходе которого во внутреннем кармане сумки находящейся при Туркот М.С. было обнаружено: 1) полимерный пакет (гриппер) с находящимся внутри полимерными свертками в количестве девяти штук; 2) полимерный пакет (гриппер) с находящимися внутри свертками в термоусадке синего цвета в количестве шестнадцати штук; 3) полимерный пакет (гриппер) с находящимся внутри свертками в термоусадке черного цвета в количестве восемнадцать штук. Обнаруженные полимерные пакеты были упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в ходе личного досмотра в той же сумке были обнаружены и изъяты принадлежащие Туркот М.С. два мобильных телефона в корпусах черного цвета, имеи которых были правильно записаны сотрудником полиции в протоколе досмотра, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем в той же сумке были обнаружены две банковские карты банка «Тинькофф» на имя Туркот М.С., номера которых были правильно записаны сотрудником полиции в протоколе досмотра, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался я и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что будут проведены осмотры места происшествий, где Туркот М.С. оборудовал тайники – закладки с наркотическими средствами, затем все участвующие направились к первому месту, где Туркот М.С. оборудовал тайник закладку, по <адрес> перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты 4 свертка в термоусадке синего цвета, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие направились в район <адрес>, где Туркот М.С. оборудовал первый тайник закладку. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотров участков местности был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие направились в район <адрес>, где Туркот М.С. оборудовал первый тайник закладку. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты 2 свертка в термоусадке белого цвета, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, по окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие направились в район третьей продольной магистрали <адрес>, где Туркот М.С. забирал оптовую закладку с расфасованными свертками с наркотическим средством. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотра участка местности предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружен не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Затем Туркот М.С. собственноручно написал заявление, что не возражает против осмотра его места жительства расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим разъяснили права и обязанности, затем в ходе осмотра места жительства, в жилой комнате, в шкафу с выдвижными ящиками, а именно в 1 ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью свертками черного цвета в термоусадке; один сверток белого цвета в термоусадке, данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра в нижнем ящике того же шкафа был обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью, внутри которой находился полимерный пакет, в котором находились: полимерный пакет (гриппер) с четырнадцатью свертками черного цвета в термоусадке; три полимерных пакета (гриппера) с частицами вещества синего цвета; четырнадцать свертков черного цвета в термоусадке; два свертка белого цвета в термоусадке; пакет (гриппер) с тремя свертками черного цвета в термоусадке; пакеты (грипперы); все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица (т.1, л.д.241-244).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует что в декабре 2009 года, она познакомилась с Туркотом М.С. когда на тот момент проживала в <адрес>. В период времени с декабря 2009 года по настоящее время она состояла с Туркотом М.С. в близких отношениях, ждала пока тот отбудет свое наказание. После освобождения Туркота М.С. из мест лишения свободы, она совместно с последним проживала в <адрес>. Примерно в октябре-ноябре 2020 года, Туркот М.С. пояснил, что тому необходимо отправится в <адрес> для работы, так как тот занимался строительством, и в Волгограде был удачный объект, при этом они договорились, что как только она уладит в <адрес> свои дела, то приедет к тому в Волгоград. В конце октября 2020 в начале ноябре 2020 года Туркот М.С. уехал в <адрес>, а она осталась. Все это время Туркот М.С. находился на связи, говорил, что работает, занимается на объекте. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес>, чтобы проживать совместно с Туркотом М.С. и они стали вместе жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в дверь квартиры постучали мужчины, предъявили для ознакомления ей удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и пояснили, что в квартире необходимо провести осмотр места происшествия, при этом с ними находился Туркот М.С. Тогда она дала свое письменное согласие на осмотр жилища. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе осмотра места жительства, в жилой комнате, в шкафу с выдвижными ящиками, а именно в 1 ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью свертками черного цвета в термоусадке; один сверток белого цвета в термоусадке, данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в ходе осмотра в нижнем ящике того же шкафа был обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью, внутри которой находился полимерный пакет, в котором находились: полимерный пакет (гриппер) с четырнадцатью свертками черного цвета в термоусадке; три полимерных пакета (гриппера) с частицами вещества синего цвета; четырнадцать свертков черного цвета в термоусадке; два свертка белого цвета в термоусадке; пакет (гриппер) с тремя свертками черного цвета в термоусадке; пакеты (грипперы); все обнаруженное было упаковано в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался она и все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия Туркот М.С. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство и оно принадлежит тому, тот приобрел его с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. О том, что Туркот М.С. занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> она не знала, странного поведения за ним не замечала (т.1, л.д.245-248).

Кроме того, вина подсудимого Туркота М.С. в совершении преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления временно исполняющего обязанности начальника ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, сотрудниками ОНК ЦУМВД России по <адрес>, у <адрес>, по подозрению к сбыту наркотических средств задержан Туркот Михаил Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 14)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным отделения № ОНК Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6, согласно которому он совместно с старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО9 и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли наблюдение за участком местности расположенным напротив <адрес>, с целью установления и задержания лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели как к забору, огораживающему территорию <адрес> прошел мужчина среднего роста, одетый в штаны черного цвета, темную куртку, ботинки. Данный мужчина подошел к произрастающему рядом с забором кусту, присел на корточки, после чего что-то положил в грунт. Затем он встал, отошел на несколько шагов от куста, достал из сумки находившейся при нем мобильный телефон, направил его задней камерой на указанный куст, после чего поднес телефон к лицу и убрал телефон обратно в сумку. В этот момент было принято решение о задержании указанного мужчины, который далее был задержан. Задержанному мужчине было разъяснено, что что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Данным мужчиной оказался Туркот Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 16-17)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 25 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6, в 5 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Туркота Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра у которого во внутреннем кармане сумки, находящейся при Туркоте М.С. было обнаружено полимерный пакет (грипер) с находящимися внутри полимерными свертками в количестве 9 штук, полимерный пакет (грипер) с находящимися внутри свертками в термоусадке синего цвета вколичесве16 штук, полимерный пакет (грипер) с находящимися внутри свертками в термоусадке черного цвета в количестве 18 штук; сотовый телефон марки «Хонор» имей1:№, имей2: №, сотовый телефон марки «Редми 6» имей1: №, имей2: №; две банковские карты банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Туркот М.С. (т.1 л.д. 18-22)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. ФИО11 Свидетель №6 осмотрен сотовый телефон марки «Редми 6» имей1: №, имей2: №, принадлежащий Туркоту М.С. В ходе осмотра сотового телефона марки «Редми 6» имей1: №, имей2: № установлено, что при его включении обнаружено приложение «Телеграм Х», в котором имеется переписка с лицами, зарегистрированными под именами пользователей «<данные изъяты>», «Я», которые курируют преступную деятельность касательно незаконного оборота наркотических средств. Также в сотовом телефоне имеются фотографии предположительно с местами тайников с наркотическими средствами. (т.1 л.д.24-63)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. ФИО11 Свидетель №6 осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» имей1:№, имей2: №, принадлежащий Туркоту М.С. В ходе осмотра сотовый телефон марки «Хонор» имей1:№, имей2: № установлено, что при его включении обнаружено приложение «Тееграм Х», в котором имеется переписка с лицами, зарегистрированными под именами пользователей «<данные изъяты>», «Я», которые курируют преступную деятельность касательно незаконного оборота наркотических средств. Также в сотовом телефоне имеются фотографии предположительно с местами тайников с наркотическими средствами.(т.1 л.д. 65-77)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут оперуполномоченным отдела № ОНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии двух понятых, Туркота М.С. был произведен осмотр участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра у основания куста был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке. Далее указанию Туркота М.С. на участке местности, прилегающем к <адрес>, у основания дерева, был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке; по указанию Туркота М.С. на участке местности, прилегающему к <адрес>, у основания дерева, где в ходе осмотра у основания дерева был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке; на участке местности, прилегающему к <адрес>, у основания дерева был обнаружен в земле сверток синего цвета в термоусадочной трубке. В ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что данные тайники со свертками он сам оборудовал с целью последующего сбыта.(1 л.д.78-89)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела № ОНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии двух понятых, Туркота М.С. был произведен осмотр на участке местности, расположенном слева от входа в хозяйственную постройку, прилегающую к дому 7 по <адрес>. В ходе осмотра под слоем листьев на земле был обнаружен 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что данный тайник со свертком он сам оборудовал с целью последующего сбыта.(т.1 л.д.90-95)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела № ОНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии двух понятых, Туркота М.С., был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому 5 по <адрес>. В ходе осмотра данного места у бордюра в траве был обнаружен 1 сверток белого цвета в термоусадочной трубке; по указанию Туркота М.С. на участке местности, прилегающему к <адрес> А по <адрес>, в траве был обнаружен 1 сверток белого цвета в термоусадочной трубке. В ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что данные тайники со свертками он сам оборудовал с целью последующего сбыта. (т.1 л.д. 96-103)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела № ОНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии Туркота М.С., Свидетель №2, был произведен <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены в ящике шкафа в комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого находятся пять свертков черного цвета в термоусадочной трубке, один сверток белого цвета в термоусадочной трубке; в нижнем ящике шкафа с выдвижными ящиками обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью «BQ» внутри которой находился полимерный пакет в котором были обнаружены: полимерный пакет (грипер) внутри которого находились: четырнадцать свертков черного цвета в термоусадочной трубке, три полимерных пакета (гипер) с частицами вещества синего цвета; четырнадцать свертков черного цвета в термоусадочной трубке, два свертка бело-желтого цвета в термоусадочной трубке, полимерный пакет (грипер) внутри которого находились три свертка черного цвета в термоусадочной трубке, также в указанном выше пакете обнаружены полимерные пакеты (грипер). В ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что все обнаруженное и изъятое в квартире принадлежит ему. (т.1 л.д.107-123) т. 1 л.д. 107-123

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами: <адрес>. В ходе осмотра Туркот М.С. заявил, что в указанном месте был сделан тайник с оптовой партией наркотических средств, который он забрал ДД.ММ.ГГГГ.( т. 1 л.д. 124-129)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 1,78 г., 1,75 г., 1,79 г., 1,71 г., 1,79 г., 1,77 г., 1,75 г, 1,71 г.. 1,73г. изъятые в ходе личного досмотра Туркота М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-канабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества от каждого объекта в высушенном состоянии.(т.1 л.д. 132-133)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,518 г. 0.540 г., 0,537 г., 0,559 г., 0,523 г., 0,530 г., 0,554 г., 0,498 г., 0,611 г., 0,544 г., 0,491 г.. 0,557 г., 0,485 г., 0,539 г.. 0,574 г., 0,564 г. изъятое изъятые в ходе личного досмотра Туркота М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона-наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от каждого объекта.(т.1л.д. 136-137)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,003 г., 1,048 г., 1,054 г., 1,046 г., 0,991 г., 0,991 г., 1,048 г., 1,023 г., 1,021 г., 0,991 г., 1,014г., 1,031 г., 0,910 г., 1,043 г., 1,006 г., 1,053 г., 1,036 г., 1,017 г. изъятое изъятые в ходе личного досмотра Туркота М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей N- метилэфедрона-наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от каждого объекта.(т.1 л.д. 140-141)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,993 г., изъятое на участке местности прилегающей к дому № А по <адрес> в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от объекта. (т.1 л.д. 144-145)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,993 г., изъятое на участке местности прилегающей к дому № по <адрес> в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от объекта.( т.1 л.д. 148-149)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,993 г., изъятое на участке местности прилегающей к дому № по <адрес> в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от объекта.( т.1 л.д. 152-153)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,001 г., изъятое на участке местности прилегающей к дому № по <адрес> в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от объекта. ( т.1 л.д. 156-157)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,912 г., изъятое на участке местности рядом с хозяйственной постройкой, прилегающей к дому № по <адрес> в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса)- наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объекта.( т.1 л.д. 160-161)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,547 г., изъятое на участке местности, прилегающей к дому № по <адрес> в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от объекта.( т.1 л.д. 164-165)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,534 г., изъятое на участке местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес> в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от объекта. ( т.1 л.д. 168-169)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,516 г., 1,007 г., 1,005 г., 0,901 г., 1,018 г., 0,985 г., изъятое в ходе проведения осмотра жилища по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от каждого объекта.( т.1 л.д. 172-173)

справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,996 г., 1.009 г., 0,971 г., 0,979 г., 0,957 г., 0,983 г., 1,032 г., 0,546 г., 0,511 г., 0,531 г., 0,467 г., 0,548 г., 0,509 г., 0,952 г., 0,518 г., 0,477 г., 1,004 г., 0.988 г., 1,004 г., 0,466 г., 0,477 г., 0,456 г., 0,519 г., 0,478 г., 0,461 г., 0, 459 г.,0,501 г., 0,445 г., 0,474 г., 0,482 г., 0,497 г., 0,933 г., 0,498 г., 0,0010 г., 0,0009 г., 0,0010 г. изъятые в ходе проведения осмотра жилища по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества от объекта 1-33, объекты 34-36 израсходованы полностью. (т.1 л.д. 177-179)

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которого Туркот М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе судебного заседания Туркот М.С. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью.(т.1 л.д. 193-194)

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,812 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотическое средство; вещество массой в высушенном состоянии 1,68 г., 1,69 г., 1, 61 г., 1,69 г., 1,67 г., 1,65 г., 1,61 г., 1,63 г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатион)-наркотическое средство; вещество массой 0,963 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, и вещество массой 0,971 г. является смесью изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатион)-наркотическое средство; вещество массой 0,494 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № по <адрес>, вещество массой 0,438 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № по <адрес>, вещество массой 0,517 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № по <адрес>, вещество массой 0,504 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № по <адрес>, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в двух метрах от дому № по <адрес>, вещество массой 0,486 г., 0,977 г., 0,975 г., 0,871 г.. 0,988 г., 0,955 г., изъятые в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>; вещество массой 0,488 г., 0,510 г., 0,507 г., 0,529 г., 0,493 г., 0,500 г., 0,524 г., 0,468 г., 0,581 г., 0,514 г., 0,491 г., 0,557 г.,0.485 г., 0,539 г., 0,574 г., 0,564 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, у <адрес>; вещество массой 0,973 г., 1,018 г., 1,024 г., 1,016 г., 0,961 г., 0,961 г., 1,018 г., 0,993 г., 0,991 г., 0,961 г., 1,014 г., 1,031 г., 0,910 г., 1,043 г., 1,006 г., 1,053 г., 1,036 г., 1,017 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>; вещество массой 0,966 г., 0,979 г., 0,941 г., 0,949 г., 0,927 г., 0,953 г., 1.002 г., 0,488 г., 0,447 г., 0,974 г., 0,958 г., 0,974 г., 0,958 г., 0,974 г., 0,516 г., 0,481 г., 0,501 г., 0,437 г., 0,518 г., 0,479 г., 0,922 г., 0,436 г., 0,447 г., 0,974 г., 0,958 г., 0,974 г., 0,516 г., 0,481 г., 0,501 г., 0,437 г., 0,518 г., 0,479 г., 0,922 г., 0,436 г., 0,447., 0,426 г., 0,489 г., 0,448 г., 0,431 г., 0,429 г., 0,471 г., 0,415 г., 0, 444 г., 0,452 г., 0,467 г., 0,903 г., 0,468 г. изъятые в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>- являются смесью, содержащей N- метилэфедрона-наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества от объекта 1; по 0,10г. от объектов 2-10 в высушенном состоянии; по 0,030 г. вещества от объектов 11-22,29-38,47-56,57-66,69-78.(т.2 л.д. 17-29)

заключением дактилоскопической судебной экспертизы эксперта ЭКО № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 49 гриперах размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, 6 гриперах прямоугольной формы размером 170x100мм из прозрачного полимерного материала, 6 гриперах прямоугольной формы размером 130x80мм из прозрачного полимерного материала, 3 гриперах прямоугольной формы размером 90x60мм из прозрачного полимерного материала, 31 полимерном фрагменте черного цвета прямоугольной формы, 2 полимерных фрагментах желтого цвета прямоугольной формы, фрагментах упаковки из полимерного материала, 9 гриперах прямоугольной формы размером 85x50мм из прозрачного полимерного материала, 16 гриперах прямоугольной формы размером 70х40мм из прозрачного полимерного материала, 16 фрагментах полимерного материала голубого цвета прямоугольной формы, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном фрагменте полимерного материала белого цвета, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном фрагменте полимерного материала синего цвета, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном фрагменте полимерного материала синего цвета, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном фрагменте полимерного материала белого цвета, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном свертке изоленты черного цвета, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном фрагменте полимерного материала синего цвета, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном фрагменте полимерного материала синего цвета, одном грипере прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, одном фрагменте полимерного материала синего цвета, 4 гриперах прямоугольной формы размером 70x40мм из прозрачного полимерного материала, 5 фрагментах полимерного материала черного цвета, 1 фрагменте полимерного материала белого цвета, фрагменте пакета из прямоугольной формы размером 70х40 мм из прозрачного полимерного материала, 18 фрагментов полимерного материала черного цвета прямоугольной формы, следов рук не обнаружено.(т.2 л.д. 36-43)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: картонная коробка, 11 бумажных конвертов, 121 гриппер, фрагменты полимерного материала, фрагменты изоленты; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: бумажная бирка, 11 бумажных конвертов, полимерный пакет, гриппер с веществом массой 1,712 г. являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), 9 грипперов с веществом общей массой 13,98 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), два гриппера с веществом общей массой 1,874 г. являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, 77 грипперов с веществом общей массой 54,693 г. являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В последствии указанное имущество признано вещественными доказательствами и сдано на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду.(т.2 л.д.59-62)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: №; бумажный конверт, белого цвета в котором находится сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей 1:№, имей2: №; бумажный конверт, белого цвета в котором находятся 1) банковская карта банка «Тинькофф» №, 2) банковская карта банка «Тинькофф»№ на имя Михаил Туркот. В последствии указанное имущество признано вещественными доказательствами и сдано на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду.( т.2 л.д.179-185).

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 29 по 30.12.2020г. Туркот М.С., из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» пытался сбыть на территории Советского и <адрес>ов <адрес> 80 свертков со смесью производного N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 56,5859 грамма; 2 свертка со смесью мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере общей массой 1,994 грамма; 9 свертков с каннабисом (марихуаной) в значительном размере общей массой 15,78 грамма, а также 1 сверток с гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 1,912 грамма. При этом, подсудимый успел подготовить ряд закладок, с помощью своего телефона описание и фотографию каждого тайника с наркотиками он отправил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram» своему соучастнику для их дальнейшего сбыта потребителям. Туркот М.С. полностью выполнил свою роль и объективную сторону инкриминируемого ему деяния, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, довести до конца совместный единый преступный умысел соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия пресечены сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном и в судебном заседании, не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого по признаку сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере.

Также, достоверно установлено, что подсудимый Туркот М.С., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство действовали в составе группы лиц, по предварительному сговору, поскольку ими был разработан план сбыта наркотических средств на территории <адрес>, были распределены роли между участниками, действовали они в соответствии с отведенными ролями и планом. Они выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотического средства. Все вышеизложенное свидетельствует, что Туркот М.С., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Из показаний подсудимого Туркот М.С. следует, что в предварительный, преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельно производство он вступил, используя сеть «Интернет».

Так же из показаний подсудимого следует, что информацию от лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о тайниках с наркотическими средствами он получали через сеть «Интернет.

Таким образом, органами предварительного следствия действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, обоснованно квалифицированы по признаку совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Действия Туркота М.С. по эпизоду ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства в целях их последующего сбыта, однако потребителям их передать не смог, в связи с тем, что наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Так, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Туркота М.С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Туркот М.С. <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Туркот М.С. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Туркот М.С. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Туркот М.С.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Туркот М.С. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения в отношении Туркот М.С.. положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими Туркоту М.С. наказание судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем, Туркот М.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, в настоящее время совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В связи с чем, в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ действия Туркот М.С. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, который в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, является обстоятельством, отягчающим Туркот М.С. наказание.

Оснований для применения при назначении наказания Туркот М.С. положений статьи ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применение положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимым Туркот М.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Туркот М.С. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно, со слов состоит в гражданском браке, <данные изъяты>, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Туркот М.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Туркот М.С., оснований для применения в отношении последнего положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается. Назначение условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

При этом, в ходе разбирательства уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Туркот М.С. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Туркот М.С.., и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Туркот М.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершали сбыт наркотических средств совместно с Туркот М.С.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении организатора и неустановленных лиц, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанных лиц, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

– полимерный пакет, черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: картонная коробка, 11 бумажных конвертов, 121 гриппер, фрагменты полимерного материала, фрагменты изоленты; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: бумажная бирка, 11 бумажных конвертов, полимерный пакет, гриппер с веществом массой 1,712 г. являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), 9 грипперов с веществом общей массой 13,98 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), два гриппера с веществом общей массой 1,874 г. являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, 77 грипперов с веществом общей массой 54,693 г. являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство; бумажный конверт в котором находится сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: №; бумажный конверт, белого цвета в котором находится сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей 1:№, имей2: №; бумажный конверт, белого цвета в котором находятся банковская карта банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Тинькофф»№ на имя Михаил Туркот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать руководителю СО-6 СУ Управления МВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Туркот Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Туркота Михаила Сергеевича под стражей по настоящему делу на основании п.3.2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Туркоту Михаила Сергеевича оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

–– полимерный пакет, черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: картонная коробка, 11 бумажных конвертов, 121 гриппер, фрагменты полимерного материала, фрагменты изоленты; прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: бумажная бирка, 11 бумажных конвертов, полимерный пакет, гриппер с веществом массой 1,712 г. являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), 9 грипперов с веществом общей массой 13,98 г. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), два гриппера с веществом общей массой 1,874 г. являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, 77 грипперов с веществом общей массой 54,693 г. являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство; бумажный конверт в котором находится сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: №; бумажный конверт, белого цвета в котором находится сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей 1:№, имей2: №; бумажный конверт, белого цвета в котором находятся банковская карта банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Тинькофф»№ на имя Михаил Туркот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать руководителю СО-6 СУ Управления МВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела №, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А.Никитина

Дело № 1-344/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 28 июля 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.

адвокатов КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер №38 от 30.06.2011г.,

БАКУРОВА В.Л., представившего ордер №161 от 30.06.2011г.,

ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер №2566 от 13.07.2011г.,

при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Туркот М.С., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Хлюстенко А.Ю., родившегося <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Зотова И.А., родившегося <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Туркот М.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь во дворе МОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес> <адрес> подошел к несовершеннолетнему ФИО7 и угрожая физической расправой, потребовал от последнего передать ему сотовый телефон марки «SAMSUNG J 150». ФИО7, опасаясь применения к нему насилия, передал Туркот М.С. сотовый телефон марки «SAMSUNG J 150» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего Туркот М.С. с места совершения п...

...реступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимые Туркот М.С. и Хлюстенко А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор друг с другом, прибыли к многоэтажному дому № по <адрес>, где во исполнение своего совместного преступного умысла Туркот М.С. половиной кирпича разбил стекло водительской двери автомобиля <данные изъяты> и проник в салон автомобиля, а Хлюстенко А.Ю. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Туркот М.С. в случае возникновения опасности быть замеченными. После чего Туркот М.С. тайно похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: автомагнитолу 6000 СД РДС Е-ОН стоимостью 3000 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей. После этого подсудимые с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Они же,подсудимые Туркот М.С. и Хлюстенко А.Ю.,имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, вступив в предварительный сговор друг с другом, находясь во дворе многоэтажного <адрес>, во исполнение своего совместного преступного умысла, подошли к автомобилю «<данные изъяты> принадлежащему ФИО9, припаркованному около <адрес>, где Туркот М.С. через окно водительской двери, которое разбил ранее при совершении хищения из автомобиля, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, а Хлюстенко А.Ю. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Туркот М.С. в случае возникновения опасности быть замеченными. После чего Туркот М.С. и Хлюстенко А.Ю., продолжая реализовывать общий преступный умысел, откатили путем толкания автомобиль с места стоянки к дому № по <адрес>, пытаясь завести двигатель автомобиля, однако, не сумев завести двигатель указанного автомобиля, оставили автомобиль в районе <адрес> и с места совершенного преступления скрылись.

Они же, подсудимые Туркот М.С. и Хлюстенко А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, вступив в предварительный сговор друг с другом, прибыли к многоэтажному дому № по <адрес>, где Туркот М.С. во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Хлюстенко А.Ю., с помощью молотка разбил стекло водительской двери автомобиля <данные изъяты> и проник в салон автомобиля, а Хлюстенко А.Ю. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Туркот М.С. в случае возникновения опасности быть замеченными. Последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: жидкокристаллический телевизор «Cameron» стоимостью 5000 рублей и пульт дистанционного управления к нему, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимые Зотов И.А. и Хлюстенко А.Ю., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, вступив в предварительный сговор друг с другом, находясь во дворе многоэтажного <адрес>, во исполнение своего совместного преступного умысла, подошли к автомобилю ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак О 550 УВ/61, припаркованному около <адрес> и принадлежащему ФИО11, где Зотов И.А. с помощью имеющейся у него отвертки открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, а Хлюстенко А.Ю. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Зотова И.А. в случае возникновения опасности быть замеченными. После чего Зотов И.А. и Хлюстенко А.Ю. откатили путем толкания указанный автомобиль с места стоянки на расстояние около двух метров, пытаясь завести двигатель автомобиля, однако Зотов И.А. был задержан около этого автомобиля потерпевшим ФИО11, а Хлюстенко А.Ю. с места совершения преступления скрылся.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Туркот М.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, Хлюстенко А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, Зотов И.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимые заявили после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Туркот М.С. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО9 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым Хлюстенко А.Ю. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО9 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО11 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым Зотовым И.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Туркота М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хлюстенко А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зотова И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого:

- положительно характеризующегося по месту жительства и удовлетворительно характеризующегося по месту учебы Зотова И.А., в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, совершившего одно преступление, по которому ущерб возмещен и считает возможным исправление подсудимого Зотова И.А. без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного осуждения;

- положительно характеризующихся по месту жительства Туркот М.С. и Хлюстенко А.Ю., в содеянном раскаявшихся, ранее не судимого Хлюстенко А.Ю., однако учитывая, что Хлюстенко А.Ю. совершил ряд преступлений против собственности, а Туркот М.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимых Туркот М.С. и Хлюстенко А.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленная потерпевшим ФИО9 в исковом заявлении сумма причиненного ущерба включает в себя и затраты на ремонт автомобиля, а данная сумма понесенных затрат потерпевшим не вменялась подсудимым стороной обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туркот М.С. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.)и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО9 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Туркот М.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Туркот М.С. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 28.07.2011 года.

Хлюстенко А.Ю. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.)и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО9 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО11 по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хлюстенко А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хлюстенко А.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 28.07.2011г.

Зотова И.А. признать виновным по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Зотову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Всоответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу- сотовый телефон марки «SAMSUNG J 150», кассовый чек, гарантийный талон, SIM-карта и флэш-карту к нему, автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, автомагнитолу 6000 СД РДС Е-ОН, автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, жидкокристаллический телевизор «Cameron» и пульт дистанционного управления к нему, автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и ПТС к нему,- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

Судья: Г.В. Грибенюк

Секретарь: С.В. Быкадорова