logo

Турлаков Алексей Александрович

Дело 2-646/2020 ~ М-589/2020

В отношении Турлакова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-646/2020 ~ М-589/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полтинниковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турлакова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турлаковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-646/2020 ~ М-589/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Татарский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полтинникова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
30.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЫ «НОВА-1»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5409229818
КПП:
540501001
Турлаков Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседании Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО производственно-коммерческая фирма «НОВА-1» к ответчику Турлакову А.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору долевого участия, суд,

установил:

ООО производственно-коммерческая фирма «НОВА-1» обратился в Татарский районный суд Новосибирской № с исковым заявлением к ответчику Турлакову А.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору долевого участия.

Истец ООО производственно-коммерческая фирма «НОВА-1» был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель М.<адрес> представила заявление в письменной форме, в котором просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Турлаков А.А. в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Бегунова Д.А. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство в письменной форме о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем с...

Показать ещё

...удьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано место жительство ответчика <адрес>.

Судом из ответа ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» установлено, что ответчик выбыл с территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без указания адреса, по которому выбыл ответчик.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что подтверждается копией документа удостоверяющего личность с регистрационным штемпелем о регистрации по месту жительства.

Согласно часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, принятие дела судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ООО производственно-коммерческая фирма «НОВА-1» к ответчику Турлакову А.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору долевого участия подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> (630063, <адрес>).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО производственно-коммерческая фирма «НОВА-1» к ответчику Турлакову А.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору долевого участия передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Татарский районный суд <адрес>.

Судья Полтинникова Е.А.

Свернуть
Прочие