Турленко Андрей Дмитриевич

Дело № 2а-2304/2024 УИД: 23RS0057-01-2024-003992-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 15 октября 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Осипенко В.А.,

секретаря Довыдовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю к Турленко А.Д. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Турленко А.Д. В обоснование иска указано, что в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание Турленко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> края. До ареста по приговору суда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Осужден 11.07.2024г. Лабинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на срок 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.08.2024г. Начало срока 02.08.2024г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1.07.2024г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 09.11.2024г., ранее судим 8 раз, последняя судимость 09.06.2020г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края по. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в и...

...справительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Лабинского городского суда <адрес> от 26.04.2023г. установлен административный надзор на срок до 07.05.2024г.

Вместе с тем осознавая последствия нарушения административного надзора, он умышлено, неоднократно нарушал установленные ограничения. Турленко А.Д. подлежит освобождению из мест лишения свобод 09.11.2024 в связи с отбытием срока наказания. Осужденный Турленко Д.А. характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал. В отношении осужденного надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел. Учитывая поведение осужденного в местах лишения свободы, данные о наличии судимости, вероятность повторного совершения новых преступлений административный надзор необходимо установить на срок - 3 года. Просит суд установить административный надзор в отношении Турленко А.Д., отбывающего наказание в ФКУ МОТБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок административного надзора в отношении Турленко А.Д. определить в 3 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лабинского городского суда <адрес>.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, без разрешения территориального ОМВД;

2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) запретить посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня.

Представитель ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя.

Осуждённый о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района представил заключение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, поскольку в период отбывания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1, Федеральный закон от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Преступление Турленко А.Д. совершил в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении осужденного Турленко А.Д., освобождаемого из мест лишения свободы 09.11.2024 года, имеются основания для установления административного надзора, путем установления в отношении него административных ограничений, поскольку он совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а потому административное исковое заявление начальника ФКУ МОТБ подлежит частичному удовлетворению, со снижением количества явок для регистрации до одного раза в месяц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым установить административный надзор Турленко А.Д. сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю к Турленко А.Д. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Турленко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, сроком на в 3 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лабинского городского суда <адрес>.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения территориального ОМВД;

2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) запретить посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня.

Контроль за исполнением возложить на отдел ОМВД ФИО4 по месту жительства или пребывания осужденного.

Срок исчислять со дня постановки Турленко А.Д. на учет в органах внутренних дел.

Копию решения незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись В.А. Осипенко

Дело № 1-121/2024 УИД 23RS0027-01-2024-001459-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 июля 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимого Турленко А.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И., представившей удостоверение адвоката № 5078 от 01 августа 2013 года и ордер № 166082 от 11 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турленко Андрея Дмитриевича, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданина РФ, образование среднее общее, семейное положение – разведен, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, работающего по найму, невоеннообязанного (снят с воинского учета), не имеющего наград и почетных званий, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года (дело № 1-232/2012) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде 1 года 08 месяцев 26 дней лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 08 месяцев 26 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев 09 дней исправительных работ за...

...менено на лишение свободы на срок 03 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 09 июня 2020 года (дело № 1-26/2020) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 07 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания,

решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 года по административному делу № 2а-576/2023 установлен административный надзор на срок до 07 мая 2024 года,

решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2023 года по административному делу № 2а-1382/2023 дополнены ограничения административного надзора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Турленко А.Д. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2023 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края по административному делу № 2а-576/2023 в отношении Турленко А.Д., осужденного 09 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 07 мая 2021 года по отбытию наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 07 мая 2024 года, с административными ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. 26 мая 2023 года Турленко А.Д. в ОМВД России по Лабинскому району был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 20 декабря 2023 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края по административному делу № 2а-1382/2023 поднадзорному Турленко А.Д. были установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Лабинский район без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания.

Турленко А.Д., являясь предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя свои обязанности поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в период с 10 апреля 2024 года по 23 часа 30 минут 18 апреля 2024 года без разрешения контролирующего органа, которым является ОМВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин оставил заявленное им место фактического нахождения в жилом доме по адресу: <...>, и перестал являться в ГАН ОМВД России по Лабинскому району для обязательной регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора до 09 часов 00 минут 03 мая 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции № 2 города Лабинска ОМВД России по Лабинскому району, расположенный по <...>, в городе Лабинске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Турленко А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый Турленко А.Д. поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совершенное Турленко А.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Турленко А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый Турленко А.Д. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

У государственного обвинителя Осипова А.В., защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется Турленко А.Д., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Переходя к квалификации действий подсудимого Турленко А.Д., суд приходит к следующему: объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выражается, в том числе, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Действия Турленко А.Д. квалифицированы органом дознания как самовольное оставление поднадзорным лицом места проживания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств совершенного Турленко А.Д. преступления, установленных в обвинительном акте, Турленко А.Д., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на "место проживания" поднадзорного лица и квалифицирует действия Турленко А.Д. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", вносимые изменения в части квалификации содеянного не увеличивают объема обвинения, не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Мотивом преступления является игнорирование поднадзорным лицом контроля со стороны правоохранительных органов.

Судом учитывается, что подсудимый Турленко А.Д. не состоит под наблюдением у психиатра и нарколога, официально не работает, не имеет несовершеннолетних детей и иждивенцев, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Турленко А.Д., поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, давал подробные и последовательные показания, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Турленко А.Д. как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время, является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Турленко А.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (последствия туберкулеза), смерть лица, с которым виновный состоял в фактических семейных отношениях (Ф,И.О.4, умершей 27 марта 2024 года).

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлен в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, от судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Турленко А.Д., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого подтвержденных заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, суд приходит к выводу, что исправление Турленко А.Д. и достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку после отбытия наказания за ранее совершенные преступления Турленко А.Д. не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем назначает Турленко А.Д. наказание в виде лишения свободы.

При назначении вида и срока наказания суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 2 данной нормы, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для назначения Турленко А.Д. наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Турленко А.Д. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы, суд избирает Турленко А.Д. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и заключает Турленко А.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Турленко А.Д. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать Турленко А.Д. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – материалы дела административного надзора № 260/1 (дсп) в отношении Турленко А.Д. следует передать ГАН ОМВД России по Лабинскому району, копии этих материалов следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Турленко Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Турленко Андрею Дмитриевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Турленко Андреем Дмитриевичем наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Турленко Андрея Дмитриевича под стражей с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: материалы дела административного надзора № 260/1 (дсп) в отношении Турленко Андрея Дмитриевича – передать ГАН ОМВД России по Лабинскому району, копии материалов дела административного надзора № 260/1 (дсп) в отношении Турленко Андрея Дмитриевича – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сафонов А.Е.

Дело № 5-829/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела в орган, должностному лицу

г. Лабинск 05 августа 2020 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

рассмотрев поступившие из отдела МВД России по Лабинскому району протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Турленко Андрея Дмитриевича,

установил:

при подготовке к рассмотрению поступивших в суд протокола и материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Турленко А.Д. установлено, что имеются основания для их возвращения в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по следующим основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Турленко А.Д., не доставлено в суд.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суто...

...к.

Направление в суд протокола об административном правонарушении без доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой невозможность рассмотрения дела с соблюдением положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ и процессуальных сроков рассмотрения данной категории дел.

В материалах административного дела представлен вступивший в законную силу приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2020 года по уголовному делу № 1-26/2020 года, которым Турленко А.Д. осужден к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима и 09 июня 2020 года взят под стражу.

В протоколе об административном правонарушении содержится запись об уведомлении Турленко А.Д. 02 июня 2020 года о времени и месте рассмотрения дела в суде 10 июня 2020 года. 10 июня 2020 года дело об административном правонарушении не было рассмотрено.

Принимая во внимание, что Турленко А.Д. в настоящее время находится в местах лишения свободы, возможность рассмотрения дела с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1902-О, в отсутствие Турленко А.Д., не представляется возможным ввиду отсутствия надлежащего извещения Турленко А.Д. о времени и месте соответствующего судебного заседания в настоящее время (после 10 июня 2020 года).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ОМВД России по Лабинскому району протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Турленко Андрея Дмитриевича.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток.

Судья____________А.Е.Сафонов

Дело №2а-576/2023 23RS0027-01-2023-000885-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Лабинскому району к Турленко Андрею Дмитриевичу об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Лабинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Турленко А.Д. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Турленко А.Д. необходимо установить административный надзор, как за лицом, совершившим преступление при рецидиве, освобождённым из мест лишения свободы 07 мая 2021 года, совершившим в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить в отношении Турленко А.Д. административный надзор сроком до 07.05.2024 года, т.е. до погашения судимости, а также установить Турленко А.Д. следующие ограничения: обязательная явка в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запрет посещения увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны); запрет пр...

...ебывания вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел.

Административный истец – представитель ОМВД России по Лабинскому району по доверенности Белик Е.В. представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, на административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик Турленко А.Д. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления административного надзора не возражал.

Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление ОМВД России по Лабинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Турленко Андрей Дмитриевич, <...> года рождения, уроженец <...> края, проживающий по адресу: <...>, осужден 09 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. <...> УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 мая 2021 года из ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Саратовской области, по отбытию наказания.

Турленко А.Д. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

14.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;<...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства Турленко А.Д. характеризуется положительно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении Турленко А.Д. административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лабинскому району к Турленко Андрею Дмитриевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

В отношении Турленко Андрея Дмитриевича, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...>, осужденного 09 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. <...> УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 мая 2021 года из ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания – установить административный надзор сроком до 07 мая 2024 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел.

В период административного надзора установить в отношении Турленко Андрея Дмитриевича административные ограничения:

1.Обязательная явка в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации;

2.Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них;

3.Запрет посещения увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны);

4.Запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.И.Садовникова

К делу № 2а-1382/2023

23RS0027-01-2023-002635-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» декабря 2023г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

с участием помощника Лабинского межрайонного прокурора Артамонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лабинскому району к административному ответчику Турленко Андрею Дмитриевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец ОМВД России по Лабинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Турленко А.Д. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что Турленко А.Д. осужден мировым судьей судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.05.2021 года освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

26 апреля 2023 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края в отношении Турленко А.Д. установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 07 мая 2024 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания 1(один)...

... раз в месяц для регистрации;

- запрет пребывание вне жилого помещения по месту жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06.00 часов;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий(демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них;

- запрет посещения увеселительных заведений(бары, кафе, рестораны).

Турленко А.Д. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

- <...> постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> по делу ### привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- <...> постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> по делу ### привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить следующие дополнительные ограничения в отношении Волкова Г.Ю.:

- обязательную явку 4(четыре) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по Лабинскому району по доверенности Белик Е.В. просила данное административное исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Турленко А.Д.

Административный ответчик Турленко А.Д, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора Артамонов М.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Лабинскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Турленко А.Д. подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Турленко А.Д. осужден мировым судьей судебного участка ### <...> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.05.2021 года освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от <...> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленной характеристике, Турленко А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Турленко А.Д. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления:

- <...> постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> по делу ### привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- <...> постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> по делу ### привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также необходимости достижения целей административного надзора, направленного на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить Турленко А.Д. дополнительные ограничения административного надзора согласно административного искового заявления, но в части обязательной явки установить её 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет, по мнению суда, достаточно для оказания воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Лабинскому району к административному ответчику Турленко Андрею Дмитриевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,- удовлетворить в части.

В отношении Турленко Андрея Дмитриевича, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...>, в отношении которого 26 апреля 2023 года решением Лабинского городского суда Краснодарского края установлен административный надзор, установить дополнительные ограничения административного надзора в виде:

-обязательная явка 2(два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Лабинский район без уведомления Отдела МВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Подсытник