Турлин Анатолий Александрович

Дело № 58RS0018-01-2019-005294-16

№ 2-2756/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Просиной А.И.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турлина А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Турлин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 08.03.2020г. в 15 часов 10 минут на ул.Металлистов, 5 в г.Пензе произошло столкновение двух автотранспортных средств. А.М., управляя автомашиной «OPEL ASTRA» государственный номер Номер нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «DATSUN ON-DO» государственный номер Номер принадлежащей на праве собственности Турлину А.А.

Гражданская ответственность А.М. застрахована в соответствии с действующим законодательством ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ККК Номер ).

21.04.2020г. страховщик приступил к рассмотрению страхового случая. Срок страховой выплаты 13.05.2020г.

29.08.2020г. страховщик произвел страховую выплату в размере 263500 руб., допустив просрочку 108 дней.

31.08.2020г. Турлин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести расчет и выплату неустойки, а также оплатить расходы на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 2000 руб.

03.09.2020г. от ПАО СК «Росгосстрах» поступила неустойка в...

... размере 100000 руб.

Таким образом, страховщик не доплатил неустойку в размере 184500 руб.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 184500 руб., расходы на составление претензии в размере 2000 руб., расходы на обращение в службу финансового уполномоченного в размере 2000 руб., расходы на ведение дела в суде в размере 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства Турлин А.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 150000 руб., расходы на составление претензии в размере 1000 руб., расходы на обращение в службу финансового уполномоченного в размере 1000 руб., расходы на ведение дела в суде в размере 2000 руб.

Турлин А.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Морозова Н.С. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что решение финансового уполномоченного от 07.08.2020г. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 дней после вступления в законную силу, а именно, 28.08.2020г., в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Турлин А.А. является собственником автомашины «DATSUN ON-DO» регистрационный знак Номер .

08.03.2020г. на ул. Металлистов, 5 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «OPEL ASTRA» регистрационный знак Номер под управлением А.М. и автомашины «DATSUN ON-DO» регистрационный знак Номер под управлением Турлина А.А.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 08.03.2020г. А.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из указанного постановления, 08.03.2020г. в 15 часов 10 на ул. Металлистов, 5 в г. Пензе водитель А.М., управляя автомашиной «OPEL ASTRA» регистрационный знак Номер , на регулируемом перекрестке, проехав на запрещающий сигнал светофора, произвела столкновение с автомашиной «DATSUN ON-DO» регистрационный знак Номер под управлением Турлина А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А.М. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ККК Номер ; гражданская ответственность Турлина А.А. была застрахована АО «СОГАЗ», полис серия ХХХ Номер .

16.04.2020г. Турлин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

20.04.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства Турлина А.А., о чем составлен акт осмотра Номер .

Письмом от 21.04.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Турлина А.А. об организации восстановительного ремонта транспортного средства «DATSUN ON-DO» регистрационный знак Номер на СТОА ИП Семисаженова П.С. К письму прилагалось направление на ремонт на СТОА ИП Семисаженова П.С.

24.04.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» произведен повторный осмотр транспортного средства «DATSUN ON-DO» регистрационный знак Номер , о чем составлен акт осмотра (дополнительный) Номер .

05.06.2020г. Турлин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести страховое возмещение в денежной форме, произвести расчет и выплату неустойки.

Письмом от 05.06.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Турлина А.А. об отсутствии оснований для страхового возмещения в денежной форме, Турлину А.А. предлагалось произвести восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. К письму прилагалось направление на ремонт на СТОА ИП Семисаженова П.С.

29.06.2020г. Турлин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести страховое возмещение в денежной форме, произвести расчет и выплату неустойки, оплатить расходы на составление претензии.

Письмом от 29.06.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Турлина А.А. об отсутствии оснований для страхового возмещения в денежной форме ввиду ранее выданного направления на ремонт, предложено произвести восстановительный ремонт на СТОА ИП Семисаженова П.С. К письму прилагалось направление на ремонт.

Письмом от 06.07.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Турлина А.А. о необходимости обращения на СТОА в рамках ранее выданного направления на ремонт, отказав в удовлетворении требования о страховом возмещении в денежной форме.

08.07.2020г. Турлин А.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.08.2020г. требование Турлина А.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах страхового возмещения удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Турлина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 263500 руб.

28.08.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.08.2020г., Турлину А.А. перечислены денежные средства в размере 263500 руб., что подтверждается платежным поручением № 52 от 28.08.2020г.

01.09.2020г. Турлин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести расчет и выплату неустойки за нарушение срока страхового возмещения, а также возместить расходы на оплату услуг юриста по досудебному урегулированию спора.

Письмом от 02.09.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Турлина А.А. о выплате неустойки в размере 100000 руб., предложив представить документы, подтверждающие факт оплаты услуг юриста.

03.09.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Турлину А.А. неустойку в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 437 от 03.09.2020г.

08.09.2020г. Турлин А.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 184500 руб., расходов по досудебному урегулированию спора.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.09.2020г. Турлину А.А. отказано в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения, расходов на юридические услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В п.п. 2, 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ответчик не исполнил свою обязанность и не произвел страховое возмещение истцу в установленный законом срок.

Доказательств того, что неисполнение обязанности страховщика по страховому возмещению истцу в установленный законом срок произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, не имеется.

С учетом изложенного требование истца о выплате неустойки является обоснованным, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства отсутствуют.

Расчет неустойки:

263500 руб. х 1% х 108 дней = 284500 руб.

284500 руб. – 100000 руб. = 184500 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 150000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. (расходов на составление претензии в размере 1000 руб., расходов на обращение в службу финансового уполномоченного в размере 1000 руб., расходов на ведение дела в суде в размере 2000 руб.). Данные расходы подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. Данные расходы истец был вынужден нести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Турлина А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Турлина А.А. неустойку в размере 150000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 30.12.2020г.

Судья С.А. Миллер