Турнаев Асан Ахметович

Судья Собещанская Н.В. дело № 33-7252/2021

Сакский районный суд

Республики Крым

Гр. дело №2-1927/2021

УИД 91RS0018-01-2020-002447-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 03 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

судей: Синани А.М. и Чистяковой Т.И.

при секретаре: Никифорове О.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Турнаева Асана Ахметовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Турнаев А.А., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и просил: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым от 31.10.2019 года №500758/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Турнаеву Асану Ахметовичу; признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым №500758/19 от 21.10.2020, которым внесены изменения в решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым №500758/19 от 31.10.2019 об отказе в установлении страховой пенсии; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе С...

...аки и Сакском районе Республики Крым включить ему в специальный стаж периоды работы: с 26.04.1982 года по 11.03.1990 года (7 лет 10 месяцев 13 дней) в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт» в должности газорезчика; с 06.06.2007 года по 13.09.2009 года (2 года 3 месяца 7 дней) в ОАО «Племзавод «Крымский» в должности сварщика; обязать включить в подсчет общего страхового стажа период работы с 06.02.1979 года по 11.03.1990 года (11 лет 1 месяц 6 дней) в производственном предприятии «Бекабадцемремонт» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на один год за каждый полный год такой работы с 19.07.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2019 им в адрес Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым (далее по тексту Управление) подано заявление об установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако решением Управления от 31.10.2019 №500758/19 отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого общего трудового стажа и специального стажа. При этом из подсчета специального и общего страхового стажа исключены вышеуказанные периоды. По мнению ответчика, общий страховой стаж истца составил 22 года 5 месяцев 22 дня, а специального стажа не имеется. С решениями Управления истец не согласен, считает их незаконными, нарушающими его право на социальное обеспечение, внести исправления в трудовую книжку во внесудебном порядке он не может, записи в трудовой книжке, архивные справки свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец работал на предприятиях, работники которых ответственные за ведение трудовых книжек допустили пороки при оформлении трудовой книжки.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года исковое заявление удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с таким решением суда, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Не согласившись с апелляционной жалобой, истец Турнаев А.А. подал возражения на неё, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии истец Турнаев А.А., представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом признания явки сторон в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что 19.07.2019 года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет и имеющего страховой стаж не менее 25 лет (л.д.35). К заявлению при обращении, приложены документы: паспорт гражданина Российской Федерации, выписка из приказа, справка работодателя от 25.07.2017, справка архивного учреждения от 27.05.2019, справка о реорганизации предприятия (учреждения), трудовая книжка образца 1974 года и позднее от 07.02.1979.

Решением Государственного учреждения - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым № 500758 19 от 31.10.2019 года Турнаеву А.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа работы по Списку №2, а также общего страхового стажа. По мнению ответчика стаж на соответствующих видах работ отсутствует, а общий страховой стаж работы Турнаева А.А. составил - 18 лет 1 месяц 25 дней.

При этом, исключены из подсчета страхового стажа Турнаева А.А., периоды работы:

- с 06.02.1979 по 11.03.1990- работа в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт» в связи с тем, что наименование печати в записи об увольнении не читается (на основании трудовой книжки ГТ-1 № от 07.02.1979)

Также исключены из подсчета специального страхового стажа периоды работы по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 и согласно Разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», так как отсутствует документальное подтверждение занятости на работах в течение полного рабочего дня:

- с 26.04.1982 по 11.03.1990 - работа в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт» в должности газорезчика, так как отсутствует документально подтверждение занятости в течение полного рабочего дня во вредном производстве. Кроме того, не читается наименование печати в записи об увольнении (на основании трудовой книжки серии ГТ-1 № от 07.02.1979);

- с 06.06.2007 по 13.09.2009 - работа в ОАО «Племзавод «Крымский» в долности сварщика, так как вышеуказанная должность не поименована Списком №2, а также отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня во вредном производстве (на основании справки №215 от 25.07.2017, акта документальной проверки №87 от 02.07.2019)

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установив факт работы Турнаева А.А. в тяжелых условиях труда в периоды: с 26.04.1982 по 11.03.1990 в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт» и с 06.06.2007 по 13.09.2009 в ОАО «Племзавод «Крымский», пришел к выводу о незаконности действий ответчика в отказе истцу в назначении истцу и наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия, указанные выводы суда находит законными и соответствующими нормам материального права.

Как верно указано судом на основании статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), периодами, дающими право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право на льготное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда было предусмотрено и подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Проверяя законность решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП «Общие профессии» предусмотрены «газорезчики и их подручные».

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXIII «Общие профессии» предусмотрены должности: позиция 23200000-11618 – «газорезчики», позиция 23200000-11620 – «газосварщики», позиция 23200000-19906 – «электросварщики ручной сварки».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами (абзац 1 пункта 4).

В силу п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части периодов работы Турнаева А.А. с 26.04.1982 по 11.03.1990 в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт» в должности газорезчика, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив представленные доказательства, правомерно исходил из того, что истец, имея соответствующую квалификацию, исполнял должностные обязанности газорезчика, и пришел к обоснованному выводу, что занимаемая истцом должность и характер работ соответствуют необходимым условиям Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, что дает основание для учета данного периода работы в качестве специального стажа. При этом, суд обоснованно отметил, что Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 и действовавших до утверждения Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР о 26.01.1991 №10, не предусматривалось необходимости подтверждения занятости в течение полного рабочего дня указанными работами, а с 01.01.1992 года требуется подтверждение работы полный рабочий день.

Так, согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке серии ГТ-I № от 07.02.1979, в п.1 указано, что Турнаев А.А. 06.02.1979 года принят в механо-сборочный цех учеником слесаря Производственного предприятия «Бекабадцемремонт». 05.09.1979 года Турнаеву А.А. присвоена профессия слесарь 1-го разряда на основании приказа №174-к от 06.09.1979 года. 26.04.1982 года Турнаеву А.А. присвоена вторая профессия газорезчик 11 разряда, приказ №94-к от 30.04.1982 года, в связи с чем, на основании приказа №226-к от 18.11.1983 он переведен газорезчиком 3 разряда. Из п.8 записи трудовой книжки судом следует, что 11.03.1990 Турнаев А.А. уволен по ст.38 КЗОТ УССР по собственному желанию.

Доводы пенсионного органа о невозможности включения периода работы Турнаева А.А. в подсчет страхового стажа с 06.02.1979 по 11.03.1990 в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт» в связи с тем, что печать в записи об увольнении не читается (трудовая книжка ГТ-1 № от 07.02.1979), обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы.

Также суд пришел к выводу, что исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы истца с 06.06.2007 по 13.09.2009 - работа в ОАО «Племзавод «Крымский» в должности сварщика.

Согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке ГТ-1 № от 07.02.1979, Турнаев А.А. 06.06.2007 принят сварщиком 4 разряда ЦРМ в ОАО «Племзавод «Крымский», откуда уволен по собственному желанию 13.09.2009 года, что усматривается из п.18 записи отраженной в трудовой книжке.

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 г. N 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно п.3 указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 №1-57У «О порядке применения Списков №1 й №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 №1, действовавшим в спорные периоды работы истца после 01.01.1992 и утратившим силу в связи с изданием Постановления Минтруда от 22.05.1996 №29 понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п.5, утвержденных Постановлением Минтруда РСФСР от 22.05.1996 №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих в соответствии, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в которых указано, что право на пенсии в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В подтверждение занятости Турнаева А.А. сварщиком, в течение полного рабочего дня работами в период с 06.06.2007 по 13.09.2009 представлены справки №215 от 25.07.2017(л.д.46), №477 от 30.10.2013(л.д.49) из которых следует, что он работал в ЦМР сварщиком 4 разряда в указанные период в ОАО «Племзавод Крымский», и отсутствуют сведения о работе истца неполный рабочий день, либо на 0,5 ставки.

Кроме того, при проведении проверки сведений выданных работодателем, пенсионным органом установлено, что в проверяемый период Турнаев А.А. значится как «сварщик», сведения о заработной плате подтверждают данный период работы, имеются приказы.

Однако пенсионный орган не принял во внимание указанный период, поскольку отсутствовали сведения о видах сварки, то есть сведения подтверждающие условия труда.

Вместе с тем, доказательствами представленными истцом, в совокупности с Актом проверки №87 от 02.07.2019 года, возможно определить льготный характер работы истца на данном предприятии, с учетом того, что иных сведений не сохранилось.

В связи с вышеизложенным, довод пенсионного органа об отсутствии документального подтверждения занятости Турнаева А.А. на указанных работах в течение полного рабочего дня, является основанным на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

Обоснованными находит судебная коллегия и выводы суда о включении периода работы истца с 6.02.1979 года по 11.03.1990 года в общий страховой стаж, поскольку как уже указывалось выше, записи в трудовой книжке истца четкие и последовательные, в связи с чем, сомнений в работе истца в указанные периоды не вызывают.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в подсчет общего страхового стажа Турнаева А.А. подлежит включению период его работы с 06.02.1979 по 11.03.1990 в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт», а в подсчет специального страхового стажа работы по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.991 №10, в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 и Разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, подлежат включению периоды работы истца с 26.04.1982 по 11.03.1990 в Производственном предприятии «Бекабадцемремонт» в качестве газорезчика, и с 06.06.2007 по 13.09.2009 в качестве сварщика в ОАО «Племзавод «Крымский».

При указанных обстоятельствах, с учетом периода страхового стажа засчитанного учреждением Пенсионного фонда, общий стаж Турнаева А.А. составит 33 года 6 месяцев 28 дней, а специальный стаж составит 10 лет 1 месяц 24 дня.

Поскольку у Турнаева А.А., на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 19.07.2019 имелось достаточно как специального стажа согласно Списку №2, так и общего трудового стажа, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить ему пенсию по пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400- ФЗ от 28.12.2013, как лицу выполнявшего работу в тяжелых условиях труда, с уменьшением возраста установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как право на досрочную пенсию у него возникло по достижению возраста 56 лет.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

С учетом обращения Турнаева А.А. в учреждение ответчика 19.07.2019, в возрасте 57 лет, при наличии специального стажа 10 лет 1 месяц 24 дня, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что для защиты нарушенных прав Турнаева А.А. необходимо обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением - 19.07.2019.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания отказа в назначении пенсии и являлись предметом исследования суда первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств по делу, а потому не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым – оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 06.08.2021 года

Председательствующий

Судьи