Тагиев Рамиз Джафараргулу оглы

Дело №2-407/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 10 августа 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчика Начаряна Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 к Начаряну Т.О. и Тагиеву Р.Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам.

Указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выдал Рзаеву С.А.О. 33000 руб. на срок 36 мес. под 26.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств Рзаева С.А.О. заключен договор поручительства с Начаряном Т.О., который обязался нести полную солидарную ответственность за возврат кредита. Условиями кредита установлено, что гашение кредита и уплата договорных процентов производятся ежемесячно, за несвоевременную уплату заемщик платит банку пеню в 20% годовых. Поручитель обязался отвечать за наследников заемщика в случае смерти заемщика. Заемщик Рзаев С.А.О. ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти заведено наследственное дело. Брат заемщика Тагиев Р.Д.О. возможный наследник заемщика. Должник не раз нарушал условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг равен 45727,34 руб. Ответчикам направлялись неисполненные требования о досрочном возврате кредита. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, для банка существенны.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу солидарно с Начаряна Т.О. и Тагиева Р.Д.О. долг по ук...

Показать ещё

...азанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45727,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571,82 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель названного лица в направленном в суд заявлении заявленные по делу требования фактически не признал, просил в удовлетворении этих требований отказать. Пояснил, что выгодоприобретатели не обратились с страховщику с требованием о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, которые подлежат предоставлению для получения такого возмещения.

В судебное заседание участвующие в деле лица, за исключением ответчика Начаряна Т.О., не явились. Суд в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ответчик Начарян Т.О. в судебном заседании не признал заявленные истцом требования, просил в удовлетворении этих требований отказать.

Выслушав ответчика Начаряна Т.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с материалами дела умерший Рзаев С.А.О. при заключении с истцом кредитного договора был застрахован по программе коллективного страхования заемщиков, присоединившись к такой программе.

В соответствии с заявлением на страхование приобретателем выгод по программе коллективного страхования является истец. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Страховой случай наступил, поскольку заемщик умер после заключения договора страхования.

Соответственно, истец вправе требовать выплаты задолженности заемщика у страховщика.

Истец не представил суду доказательств того, что, будучи выгодоприобретателем в случае смерти заемщика, он обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, и вместе с заявлением о выплате такого возмещения предоставил страховщику все те документы, предоставление которых необходимо, и страховщик при этом отказал истцу в выплате такого возмещения.

В соответствии с правилами пунктов 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Условия договора коллективного страхования в части предоставления при наступлении страхового случая страхователем (выгодоприобретателем) страховщику документов, предоставление которых договором, являются для истца обязательными.

Истец не предоставил доказательств того, что такое условие он исполнил.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих истцу исполнить такое условие и в настоящее время.

Соответственно, установленный законом обязательный досудебный порядок получения страхового возмещения истцом не исполнен, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 к Начаряну Т.О. и Тагиеву Р.Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности без рассмотрения.

Разъяснить о том, что публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургского отделение №8623 вправе вновь обратиться в надлежащий суд в общем порядке с иском к надлежащим ответчикам о взыскании задолженности в случае, если оно обратится к страховщику обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением, содержащим требование о соответствующем страховом возмещении, с приложенными к нему документами, предусмотренными соответствующими правилами страхования, и ему будет в удовлетворении такого заявления отказано либо такое заявление не будет принято или рассмотрено, либо удовлетворено не полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.

Свернуть

Дело № 2-43/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 30 марта 2022 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Лысиковой И.А.,

с участием ответчиков Начаряна Т.О.,

Маркеловой С.С.,

представителя ответчика Тагиева Р.Д.О. адвоката Поспелова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 к Начаряну Т.О. и Тагиеву Р.Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам.

Указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Р. С.А.О. 33000 руб. на 36 мес. под 26.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Начаряном Т.О., который обязался нести солидарную ответственность за возврат кредита. Общими и индивидуальными условиями кредитования установлено, что погашение кредита и уплата договорных процентов должны производиться ежемесячно, за несвоевременную уплату заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика. Договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Р. С.А.О. ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти заведено наследственное дело. Брат заемщика Тагиев Р.Д.О. является возможным наследником заемщика. Должник неоднократно нарушал условия договора. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг равен 45727,34 руб. Ответчикам направлялись неисполненные тре...

Показать ещё

...бования о досрочном возврате кредита. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу солидарно с Начаряна Т.О. и Тагиева Р.Д.О. долг по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45727,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571,82 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков суд привлек ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Маркелову С.С.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представил возражения на иск. По существу возражения основаны на том, что страховщик не представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения после наступления страхового случая, то есть смерти заёмщика. Общество не участвовало в договорных обязательствах между кредитором, заёмщиком и поручителем. Страхование рисков не освобождает заёмщиков и их наследников от исполнения обязательств по кредитному договору. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Начарян Т.О. в судебных заседаниях заявленные истцом требования не признавал, поскольку риск смерти заёмщика был застрахован. Считал, что погашать задолженность заёмщика перед банком обязан страховщик либо наследник заёмщика. Полагал, что стоимость на время смерти Р. С.А.О. принадлежавшего ему имущества, фактически принятого Меркуловой С.С. после смерти её отца Р. С.А.О., явно превышает размер задолженности Р. С.А.О. перед истцом.

Соответчик Маркелова С.С. в судебных заседаниях заявленные истцом требования признала частично в размере, не покрытым страховым возмещением. Пояснила, что она действительно обратилась к нотариусу после смерти Р. С.А.О., своего отца с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Она фактически проживает в принадлежавшем отцу при жизни доме по адресу: <адрес>, который расположен на также принадлежавшем отцу земельном участке по тому же адресу. Полагала, что стоимость фактически принятого ею после смерти отца имущества, принадлежавшего ему на время смерти, явно превышает размер задолженности отца перед истцом.

Ответчик Тагиев Р.Д.О. в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что место его нахождения неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для осуществления представительства ответчика Тагиева Р.Д.О. адвокат Поспелов С.В. в судебном заседании не признавал заявленные представляемому им лицу истцом требования. Такое непризнание мотивировал неизвестностью мнения представляемого им лица относительно заявленных истцом к представляемому им лицу требований.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Выслушав прибывших в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав касающиеся существа спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. С.А.О. заключен кредитный договор № на сумму 33000 рублей под фактические 26,518% годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать договорные проценты ежемесячными платежами. Договором предусмотрена уплата неустойки и её размер в случае несвоевременного исполнения заёмщиком условий договора. Факт заключения между названными лицами кредитного договора стороной ответчика не оспаривается, подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита и приложениями к ним, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Соответственно, по указанному соглашению истец выступил кредитором, Р. С.А.О. заемщиком.

Для обеспечения исполнения обязательств Р. С.А.О. по кредитному соглашению с Начаряном Т.О. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Начарян Т.О. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Р. С.А.О. всех обязательств по кредитному договору №. На основании п. 2.8 договора поручительства Начарян Т.О. обязался отвечать по обязательствам наследников заемщика по кредитному договору, в случае смерти заемщика.

На основании истории операций по договору установлено, что заёмщик реально получил от истца по кредитному договору обусловленную договором денежную сумму. Указанное обстоятельство сторона ответчиков не отрицала.

Истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором заёмщика, заёмщик, соответственно, стал должником истца. Сторона ответчика не оспаривала договор займа по безденежности.

Ответчики не сослались и не представили суду доказательств того, что Р. С.А.О. полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

Из истории операций по договору и расчёта задолженности следует, что заёмщик неоднократно допускал просрочки уплат по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика, общий размер такой задолженности перед истцом составил 45727 рублей 34 копейки.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ Р. С.А.О. умер.

Поручителю Начаряну Т.О., а также Тагиеву Р.Д.О. направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых представитель истца требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой.

В заявлении на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщик Р. С.А.О. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просил заключить истца в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. В соответствии с условиями страхования заёмщик просил застраховать риск смерти по любой причине с ограничениями страхового покрытия, в том числе смерти лица, возраст которого на время составления заявления составляет более 65 полных лет со сроком страхования 36 месяцев со времени подписания заявления. Страховая сумма при страхованию с условием ограниченного покрытия составляет 33000 рублей. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной суммы задолженности.

В письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, адресованных наследникам Р. С.А., представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предложил представить документы, необходимые для принятия решения по факту смерти заёмщика, разъяснил о последовательности действий, необходимых для принятия такого решения.

В ответах на запросы суда, направленные по ходатайству истца, уполномоченные органы и банки представили ответы о том, что на время смерти на имя Р. С.А.О. транспортные средства и самоходная техника, недвижимое имущество зарегистрированы не были, счета на имя заёмщика не открывались, вкладов заёмщик не имел.

Наследственное дело после смерти заёмщика Р. С.А.О. содержит следующие сведения.

В материалах наследственного дела содержится договор купли-продажи и свидетельство о праве собственности, в соответствии с которыми заёмщик Р. С.А.О. при жизни являлся участником общей долевой собственности в отношении одной второй доли жилого дома и единолично земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Также при жизни у заёмщика Р. С.А.О. имелся вклад в ПАО Сбербанк, его остаток на время смерти заёмщика составлял 11 рублей 43 копейки.

Согласно наследственному делу после смерти заёмщика Р. С.А.О. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства обратилась только дочь Маркелова С.С.

В соответствии со свидетельством о рождении, записью акта о рождении, свидетельством о заключении брака Маркелова С.С. является ребенком заёмщика Р. С.А.О.

Общими правилами ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом с заёмщиком кредитного договора, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, в числе прочего уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно правилам ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом с заёмщиком кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу общих правил ст. 310 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом с заёмщиком кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает, позволяет определить день его исполнения, период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом и заёмщиком кредитного договора, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах этого периода.

Если в обязательстве участвуют несколько должников, то согласно общим правилам ст. 321 ГК РФ каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле.

По правилам п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно общим правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение, в том числе денежных обязательств. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

По общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

В силу абзаца 1 п. 1, п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Смерть должника не прекращает поручительство.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом с заёмщиком кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом с заёмщиком кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом с заёмщиком кредитного договора, установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общим правилом п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом с заёмщиком кредитного договора, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом и заёмщиком кредитного договора, вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 927 ГК РФ в редакции, действовавшей на время подачи заёмщиком заявления на страхования риска своей смерти, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или иного названного в договоре застрахованного лица. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

По общим правилам п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. В договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу правил абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу правил ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По общим правилам абзаца 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кредитным договором, заключенным между истцом и Р. С.А.О., установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом на основании расчёта задолженности и истории операций по договору установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

На основании кредитного договора Р. С.А.О. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту заёмщик добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, установлен размер такой неустойки. Заёмщик свои обязательства в части уплаты основного долга и договорных процентов нарушил, поэтому неустойка банком начислена правомерно. Расчёт неустойки осуществлен истцом правильно.

Суд полагает, что неисполнение заёмщиком условий кредитного договора в части неуплаты основного долга и процентов является нарушением, влекущим для банка такой ущерб, что банк в значительной степени может быть лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о предложении расторгнуть договор истцом исполнено.

В силу названных обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования по существу законными, обоснованными, а потому подлежащими частичному удовлетворению.

Заёмщик Р. С.А.О. умер, ответчик Начарян Т.О., будучи поручителем, обязался отвечать по обязательствам заёмщика, даже и в случае смерти заёмщика.

Также, после смерти заёмщика Р. С.А.О. фактически унаследовала только соответчик Маркелова С.С.

Соответственно, в силу приведенных выше установленных законом правил Начарян Т.О., как поручитель по обязательствам заёмщика перед банком, Маркелова С.С., будучи принявшим имущество после смерти заёмщика его наследником, обязаны отвечать по долгам заёмщика в пределах стоимости унаследованного Маркеловой С.С. после смерти заёмщика Р. С.А.О. имущества.

Начарян Т.О. и Маркелова С.С. признали, что стоимость имущества, принадлежавшего на день смерти заёмщику Р. С.А.О., заведомо превышает размер задолженности умершего заёмщика перед банком, то есть более 45727 рублей 34 копеек.

Следует также учесть, что страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» застраховал риск смерти заёмщика Р. С.А.О.

Смерть заёмщика Р. С.А.О. произошла во время действия соглашения о страховании.

Стороны соглашения о страховании риска смерти заёмщика Р. С.А.О. определили страховую сумму, которую страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю ПАО Сбербанк в случае смерти заёмщика Р. С.А.О., в размере 33000 рублей.

Сведений о том, что страховщик исполнил свою вышеназванную обязанность, суду не представлено.

Соответственно, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Начаряна Т.О. и Маркеловой С.С. в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность заёмщика по кредитному договору.

При этом такую, подлежащую взысканию задолженность, со страховщика надлежит взыскать в пределах размера страхового покрытия, то есть в размере, не более 33000 рублей.

С Начаряна Т.О. и Маркеловой С.С., соответственно, подлежащую взысканию задолженность надлежит солидарно взыскать в размере долга заёмщика, за вычетом размера страхового возмещения, то есть не более 12727 рублей 34 копеек.

Суду не представлено наличия правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика Тагиева Р.Д.О., поэтому в удовлетворении требований, заявленных к названному лицу, истцу надлежит отказать.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

Соответственно, стоимость судебных расходов надлежит взыскать с ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Начаряна Т.О. и Маркеловой С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и Р.С.А.О..

Взыскать солидарно с Начаряна Т.О., Маркеловой С.С. и общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и РС.А.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 45727 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571 рубль 82 копейки, всего в размере 47299 рублей 16 копеек (сорок семь тысяч двести девяносто девять рублей 16 копеек).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и Р.С.А.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит солидарному взысканию в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 с Начаряна Т.О. и Маркеловой С.С. в пределах 13727 рублей 34 копейки (тринадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей 34 копейки).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и Р.С.А.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит солидарному взысканию в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пределах 33000 рублей (тридцать три тысячи рублей).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 с Начаряна Т.О. и Маркеловой С.С. в пределах 437 рублей 49 копеек (четыреста тридцать семь рублей 49 копеек).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения №8623 с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пределах 1134 рубля 33 копейки (одна тысяча сто тридцать четыре рубля 33 копейки).

В удовлетворении требований, заявленных Тагиеву Р.Д.О., публичному акционерному обществу Сбербанк Оренбургского отделения №8623 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2022 года в 15 часов.

Судья Тарасенко А.Г.

Свернуть