Турова Анастасия Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 20.11.2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк к Туровой А.М., Мамаеву П.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Туровой А.М., Мамаеву П.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ПАО Сбербанк к Туровой А.М., Мамаеву П.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было назначено на 19.11.2024 года в 9-00 час.

Вместе с тем, стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд отложил судебное заседание в связи с неявкой истца на 20.11.2024 на 08 часов 00 минут, приняв меры для извещения сторон о необходимости явки в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела.

20.11.2024 стороны в судебное заседание не явились, об отложении не просили, о причинах неявки в суд не известили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явили...

...сь в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Туровой А.М., Мамаеву П.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Уськова

УИД 74RS0017-01-2024-001083-47

Дело №2а-1446/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Туровой Анастасии Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа о возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки,

установил:

Турова А.М., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа о возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки по отчуждению ? доли недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий она намерена квартиру продать, для чего обратилась в УСЗН ЗГО с заявлением о выдаче предварительного разрешения на продажу доли ребенка в квартире, однако получила отказ, поскольку отсутствует согласие второго родителя – Турова И.А., который не дает согласие на продажу доли ребенка, злоупотребляет родительскими правами.

В суд поступило заявление Туровой А.М. о прекращении производства по делу и об отказе от административных исковых требований к УСЗН ЗГО о возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сд...

...елки, поскольку в настоящее время указанное разрешение выдано, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа от административного иска ей известны и понятны (л.д. 62).

В судебное заседание административный истец Турова А.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 62).

Представитель административного ответчика УСЗН ЗГО, заинтересованное лицо – Туров И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 61, 63).

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Туровой Анастасии Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, от административного иска к Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа о возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки по отчуждению ? доли недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Производство по административному иску к Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа о возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Дело № 2-2888/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-004208-17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего КуминойЮ.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Анастасии Михайловнык Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области о признании распоряжения незаконным, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Турова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области (далее по тексту – Администрация ЗГО Челябинской области), в котором просит признать незаконным распоряжение Главы ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р об утверждении установленных границ земельного участка, площадью 708кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>; установить границу земельного участка в соответствии с нормами жилищного законодательства (л.д.3-6).

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании распоряжения главы ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р был сформирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 708кв.м. Земельный участок был сформирован по отмосткаммногоквартирного дома, границы участка не включают в себя элементы озеленения и благоустройства, что противоречит нормам земельного и градостроительного законодательства...

....

Истец Турова А.М.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без ее участия (л.д.154).

Представитель ответчика Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д.153).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирномдоме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирномдоме, в том числе,земельныйучасток, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельногоучастка, на котором расположен многоквартирныйдом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 года № 28-ФЗ, действовавшего до 17.05.2008 года, государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельныхучастков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельныхучастков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельныхучастков сопровождается присвоением каждому земельномуучастку кадастрового номера.

В силу п.3 ст.14 Федерального закона от 02.01.2000 года № 28-ФЗ моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно п.1 ст.45 действующего Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается юридически действительным и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Турова А.М. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядкеДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Турова А.М. была избрана в качестве лица, который от имени собственников помещений в МКД, уполномочен представлять интересы собственников при организации мероприятий по проведению работ по увеличению размера общего имущества земельного участка МКД с элементами благоустройства и озеленения (уточнения границ земельного участка - межевание территории) (л.д.13).

Распоряжением главы Златоустовского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены установленные границы земельного участка площадью 708 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресному ориентиру: <адрес>, установлен разрешенный вид использования указанного земельного участка: размещение многоквартирного жилого дома, на МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» была возложена обязанность по обеспечению постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет (л.д.8).

Согласно схеме расположения земельного участка (л.д.19) указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 961,3 кв.м. (л.д.44-53).

Оспариваемое Распоряжение главы Златоустовского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) издано на основании Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О земельных отношениях», решение Собрания депутатов ЗГО №-ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ «О границах земельных участков под многоквартирными домами, передаваемых бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме», в соответствии с которым в границы земельного участка, передаваемого бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме, подлежит включению, непосредственно земельный участок под жилым домом по периметру дома: с боковых сторон и со стороны заднего фасада по отмосткам, со стороны подъездов – с учетом газонов. Земли общего пользования (основные проезды, детские площадки, физкультурные и спортивные площадки и сооружения, массивы земельных насаждений и др.) могут быть переданы собственникам помещений в многоквартирном доме в собственность (за плату) или аренду только при условии установления соответствующих ограничений и сервитутов.

Решением Собрания депутатов ЗГО №-ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ, решение Собрания депутатов ЗГО №-ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ «О границах земельных участков под многоквартирными домами, передаваемых бесплатно в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме» отменено.

Определение границ и размера земельного участка, на котором расположен <адрес>, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами является юридически значимым обстоятельством, требующим наличия специальных познаний, в связи с чем по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6 (л.д.41-42).

Согласно заключению эксперта №/МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-151), земельный участок площадью 708 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в существующих границах не является достаточным для эксплуатации данного многоквартирного дома, а также для размещения и эксплуатации иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства указанного МКД с учетом положений п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ.

По результатам проведенных исследований экспертом определены следующие координаты границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по фактическому землепользованию:

Площадь земельного участка необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 2238 кв.м. +/- 16,56 кв.м.

Установленные экспертизой границы земельного участка многоквартирного жилого <адрес>, сформированы в оптимальных значениях и включают всю необходимую территорию для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома.Значительно большие значения площади для размещения многоквартирного жилого дома, по отношению к рассчитанным согласно Генеральному плану города Златоуста и Правил землепользования и застройки города Златоуста (932,5 кв.м.) и согласно СП 30-101-98 «Методические указания по расчету нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах» (равной 1922,6 в.м.) обусловленофактическим использованием территории, а так же тем, что территория, указанная в схемах, не подразумевает иного функционального использования, кроме как для эксплуатации и обслуживания рассматриваемого МКД.Результат исследований не противоречат СН 41-58 и Генеральному плану города Златоуста и Правилам землепользования и застройки города Златоуста;земельный участок, сформированный в Схемах и Таблице, соответствует требованиям приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 07.03.2019 г. № 153/пр «О утверждении Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома» и не противоречит иным нормативным актам;права третьих лиц, в результате установления границ многоквартирного жилого <адрес>, не нарушены.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта. Эксперт ФИО7 имеет высшее образование, квалификационный аттестат кадастрового инженера, квалификацию судебного эксперта по специальности 27.1 – «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением границ на местности», сертификат соответствия требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности».Заключение полно, мотивировано, соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, квалификация подтверждена соответствующими документами.

Расчет нормативного размера земельного участка произведен экспертом в соответствии со СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», содержащим общие требования к придомовой территории, а также СП 30-101-98 «Методические указания по расчету нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах» (утв. Приказом Минземстроя от 26.08.1998 года № 59).

В силу положений п.2 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, в существующей застройке земельныеучастки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имуществамногоквартирногодома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

Земельный кодекс Российской Федерации и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на основных принципах земельного законодательства, указанных в статье 1 указанного кодекса, в числе которых указан принцип единства судьбы земельныхучастков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельныхучастков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с абз.2 ч.7 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

С учетом приведенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, права собственников помещений в многоквартирном доме были нарушены, так как при установлении границ земельного участка входящие в состав многоквартирного дома объекты недвижимого имущества с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации благоустройства данного дома объекты, не были учтены.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что распоряжение Главы ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении установленных границ земельного участка» нарушает права истца, а также иных собственников помещений многоквартирного дома, предусмотренные действующим законодательством, следовательно, подлежит признанию незаконным в части утверждения установленных границ земельного участка, площадью 708 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Права истца и других собственников помещений в многоквартирном доме подлежат восстановлению путем установления границ земельного участка в соответствии с требованиями жилищного и земельного законодательства и внесения изменений в государственный кадастр недвижимости относительно основных характеристик земельного участка – площади и местоположения границ.

В соответствии п.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе:вступившие в законную силу судебные акты;межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке,

Согласно п.5 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Границы образуемых и изменяемых земельных участков в соответствии со ст. 43 Градостроительного кодекса РФ определяются в проектах межевания территорий, в т. ч. при подготовке документации по планировке территории (ст.ст.41,42 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.41 Градостроительного кодекса РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов. Подготовка документации по планировке территории, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по организации территорий, размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры публичных слушаний в соответствии со ст. 46 Градостроительного кодекса. Не допускается требовать в указанном случае предоставления других документов для утверждения проектов планировки территорий, проектов межевания территорий.

При этом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории, осуществляемая в отношении земельного участка, находящегося под многоквартирным домом, относится к компетенции органов местного самоуправления.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган публичной власти, чьи действия (бездействие) оспариваются.Администрацией ЗГО не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по формированию земельного участка в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае процедура формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом органом местного самоуправления соблюденане была. Для формирования земельного участка площадью 708 кв.м. с кадастровым номером №, под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, необходима была подготовка документации по планировке и межеванию территории и проведение публичных слушаний с участием лиц, чьи интересы могут быть затронуты таким проектом, затем принятие уполномоченным органом решения об утверждении такой документации, после чего - проведение кадастровых работ, подготовка межевого план участка и постановка участка на кадастровый учет.

В соответствии с абз.4 п 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Туровой Анастасии Михайловны- удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Главы Златоустовского городского округа отДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении установленных границ земельного участка» в части утверждения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 708кв.м.,расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам

Точность определения координат характерных точек границ земельного участка для точек н1-н9 составляет 0,1м.

<адрес> земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, равной 2238 кв.м. +/- 16,56 кв.м.

Настоящее решение является основанием для изменения сведений о местоположении границ и площади земельного участкас кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина