Турова Татьяна Борисовна

Дело № 2-1803/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туровой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 по состоянию на 19.08.2015 в размере 50663 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 91 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2012.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Туровой Т.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и 30.03.2013 выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 19.08.2015 задолженность заемщика по кредитному договору № от 29.06.2012 составляет 50663 руб. 67 коп. В адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность ...

...по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Турова Т.Б. в судебное заседание не явилась, для выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте настоящего судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске, а также в кредитном договоре, являющемуся адресом ее регистрации. Однако судебные повесткивозращены с пометкой «за истечением срока хранения», как не востребованные адресатом. Данных о том, что ответчик сообщала банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает. Кроме того, суд принимал меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по номеру ее мобильного телефона, указанному в кредитном договоре, однако, соединение не произошло, аппарат абонента выключен. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанные судебные повестки доставленными Туровой Т.Б. и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Туровой Т.Б. был заключен кредитный договор № от 29.06.2012 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70000 руб. 00 коп. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-11).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Как установлено в п.3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.3.4 кредитного договора).

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, дата последнего гашения задолженности 03.03.2015. По состоянию на 19.08.2015 ее задолженность составила 50663 руб. 67 коп., в том числе, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным: просроченная задолженность по основному долгу - 41248 руб. 93 коп., задолженность по просроченным процентам - 2977 руб. 02 коп., неустойка - 6437 руб. 72 коп.

Истцом 08.07.2015 направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 08.07.2015 в срок не позднее 07.08.2015 и расторжении договора, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк, поскольку открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от 29.06.2012 со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1719 руб. 91 коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туровой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Туровой Т.Б..

Взыскать с Туровой Т.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 по состоянию на 19.08.2015 в размере 50663 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 91 коп., а всего 52383 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2016 года.