logo

Туроверова Кристина Николаевна

Дело 5-1850/2021

В отношении Туроверовой К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1850/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Корчиновым М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туроверовой К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1850/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корчинов Максим Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.05.2021
Стороны по делу
Туроверова Кристина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1850/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002799-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Т.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2021 года, в 19 час 40 минут, в период, введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43, режима «повышенная готовность», Т.К.Н. не выполнила правила поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находилась в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, мкр. Лиховской, ул. Ленина, д.138, без средства защиты - лицевой маски, чем нарушила п. 3.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании, Т.К.Н., вину в совершенном правонарушении признала, просила строго не наказывать, так как является студенткой, нигде не работает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Г.С.Н., будучи надлежащим образом изв...

Показать ещё

...ещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Дело рассмотрено без его участия в судебном заседании

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина Т.К.Н. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Т.К.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д.4);

- объяснением Т.К.Н. от 22.04.2021г. (л.д.5)

- фототаблицей (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не усматривается.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и, дав им анализ, судья считает вину Т.К.Н. полностью доказанной и квалифицирует ее действия, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Т.К.Н. является студенткой, нигде не работает, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ­­­­­­­­­­­­­­­­­

Свернуть
Прочие