Турпанова Татьяна Николаевна

Дело №2-22-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

пос. Зырянка. 30 января 2012 года.

Верхнеколымский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Комбу В.А., с участием представителя истца Галюк - Чабан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») к Турпановой Р.Н. и Турпановой Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ___ рубль ___ копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3286 рублей 43 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с иском к Турпановой Р.Н. и Турпановой Т.Н., проживающим по адресу: с.______, о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 15 сентября 2008 года по 30 ноября 2011 года, которая составляет ____ рубль ___ копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3286 рублей 43 копейки, указывая, что ответчики за указанный период коммунальные услуги не оплачивали, хотя пользовалась указанными услугами, согласно ст. 155 ЖК РФ, п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать за полученные им коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за ...

...истекшим месяцем.

Ответчики Турпанова Р.Н. и Турпанова Т.Н. будучи, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание при рассмотрении дела по существу не явились, о причинах не явки не сообщили.

В ходе судебного заседания представитель истца Галюк- Чабан О.А. внесла ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчиков, в заочном порядке, т.к. ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах не явки не сообщили.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание в данном случае не уважительным, и определил провести судебное заседание по существу без участия ответчиков Турпановой Р.Н. и Турпановой Т.Н. в заочном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: с. _______.Ответчики являются пользователями предоставляемых коммунальных услуг, из-за неоплаты задолженность по коммунальным услугам за период с 15 сентября 2008 года по 30 ноября 2011 года составляет _____ рублей. Также она просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286,43 рублей.

Согласно предоставленного расчета исковых требований по иску ГУП «ЖКХ РС (Я)» к Турпановым за период с 15 сентября 2008 года по 30 ноября 2011 года задолженность ответчика за предоставленные ей коммунальные услуги составляет сумму ____ рублей.

Согласно справки №431 Администрации МО «верхнеколымский наслег» от 24 ноября 2011 года Турпанова Р.Н. действительно проживает по адресу: с.______, с ней проживают дочь - Турпанова Т.Н., ____ года рождения, сын - Турпанов Р.Г., сын - Турпанов Н.Н., дочь - Турпанова О.Н.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РС (Я) в Верхнеколымском районе ответчиков Турпановой Р.Н. и Турпанова Т. Н. зарегистрированы по месту жительства ________с 2003 года.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и по делу, суд приходит к следующему.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения. Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 3,6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан зарегистрироваться по новому месту жительства не позднее семи дней со дня прибытия на него.

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, из предоставленных представителем истца расчетов, на момент подачи иска задолженность по коммунальным услугам ответчиков за период с 15 сентября 2008 года по 30 ноября 2011 года составляла _____,___ рублей.

Предоставление истцом и использование ответчиками коммунальных услуг в спорный период полностью подтверждается материалами дела, поэтому ответчик обязан возместить стоимость фактически использованных услуг.

Доказательством неисполнения обязательств со стороны нанимателя жилого помещения по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности.

Из данных документов усматривается, что ответчику предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ____рулей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные Верхнеколымским участком филиала «Коммунтеплосбыт» Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к ответчикам Турпановой Р.Н. и Турпановой Т.Н о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения №1711 от 29.11.2011 года установлено, что Верхнеколымский участок филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» перечислил госпошлину по данному иску в размере 3286,43 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Турпановой Р.Н. и Турпановой Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турпановой Р.Н. и Турпановой Т.Н. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт»:

- ____(______) рубль ___копеекв счет задолженности по коммунальным услугам;

- 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам Турпановой Р.Н. и Турпановой Т. Н. о том, что они имеет право подать в Верхнеколымский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е. Соловьев.

Дело № 2-425/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка. 04 сентября 2013 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием ответчика Турпановой Т.Н., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Турпановой Т. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2013 года в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от ОАО «Альфа-Банк» к Турпановой Т.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 934,67 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, которым полностью поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом представленных ходатайств, судом в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Турпанова Т.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что она действительно в <дата> года в п.Зырянка купила шубу у частных предпринимателей, которые приезжали из г.Якутска. Норковая шубу стоила ХХХ рублей, в счет оплаты она заключила кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк». Тогда же она ушла в отпуск, у нее не было средств для оплаты кредита. В связи с этим у нее образо...

...валась задолженность. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ она исковые требования признает в полном объеме, с суммой иска согласна, обязуется погасить долг.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик действительно ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ОАО «Альфа-банк» Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ рублей, оплата процентов за пользование кредитом 32 % годовых, кредит выдан сроком на 3 года. Согласно расчету задолженности и справке потребительского кредита размер задолженности заемщика перед банком составила по состоянию на 03.07.2013 года ХХХ рублей, в том числе: сумма задолженности - ХХХ рублей, проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – ХХХ рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – ХХХ рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – ХХХ рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ХХХ рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченной при подаче иска государственную пошлину.

Согласно платежного поручения ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 3934,67 рублей. Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Турпановой Т. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Турпановой Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»:

- ХХХ рубля ХХХ копеек, в счет задолженности по Соглашению о кредитовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- 3 934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда принято – 04 сентября 2013 года.

Судья: В.Е.Соловьев