Турсунов Александр Анатольевич

Дело №2-2608/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-000984-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2608/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «М-Ассистанс» об обязании принять обязательства по оплате погашения кредита, в соответствии с опционным договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» об обязании принять обязательства по оплате погашения кредита, в соответствии с опционным договором, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ФИО2, и страховой компанией, ООО «М-АССИСТАНС» был заключен Договор AUTOSAFE-S № «Gold-S» (далее - Договор), по условиям которого в рамках настоящего Договора заключается абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования денежных средств на изложенных в нем условиях (п.2.1. Договора)

Согласно п. 2.1.2 Договора ФИО2, как заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и получать от исполнителя независимые гарантии на условиях, изложенных в настоящем Договоре, в силу ст. 429.3 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3 Договора общая цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по опционному договору и всего составляет <данные изъяты> Указанная сумма цены До...

...говора была полностью оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего обязательства, принятые по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме.

Пунктом 7.1 Гарантии установлено, что в случае потери Принципалом работы в результате сокращения численности или штата, данные обстоятельства относятся к обстоятельствам, при которых должна быть выплачена сумма гарантии. Договор AUTOSAFE-S № «Gold-S» был заключен исключительно в целях обеспечения исполнения обязательств, как заемщика, по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки Hyundai Greta (VIN №), на случай исключения рисков неисполнения обязательств по кредитному договору в случае потери работы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № с истцом были прекращены трудовые отношения в ООО «Агро Промо» по причине сокращения штата работников организации, что подтверждается записью № в трудовой книжке TK-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ договор между истцом и ООО «Агро Промо» прекращен в связи с сокращением штата сотрудников организации, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно п. 2, 8 Приложения № сумма гарантии составляет <данные изъяты> Гарантия выплачивается частями согласно графику погашения кредита и начисленных процентов по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в территориальный отдел № ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» № по поиску работы.

В настоящее время истец был признан безработным (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации в органах службы занятости населения ГКУ Центр занятости населения Московской области» (территориальный отдел №). Период выплаты пособия по безработице установлен на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в исполнении договора с их стороны.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «М – АССИСТАНС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

Судом установлено, что между ФИО2, и страховой компанией, ООО «М-АССИСТАНС» был заключен Договор AUTOSAFE-S № «Gold-S» (далее - Договор), по условиям которого в рамках настоящего Договора заключается абонентский договор на обслуживание и опционный договор на право требования денежных средств на изложенных в нем условиях (п.2.1. Договора).

Согласно п. 2.1.2 Договора ФИО2, как заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и получать от исполнителя независимые гарантии на условиях, изложенных в настоящем Договоре, в силу ст. 429.3 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3 Договора общая цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по опционному договору и всего составляет <данные изъяты> Указанная сумма цены Договора была полностью оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего обязательства, принятые по вышеуказанному договору, истец исполнил в полном объеме.

Пунктом 7.1 Гарантии установлено, что в случае потери Принципалом работы в результате сокращения численности или штата, данные обстоятельства относятся к обстоятельствам, при которых должна быть выплачена сумма гарантии. Договор AUTOSAFE-S № «Gold-S» был заключен исключительно в целях обеспечения исполнения обязательств, как заемщика, по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки Hyundai Greta (VIN №), на случай исключения рисков неисполнения обязательств по кредитному договору в случае потери работы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № с истцом были прекращены трудовые отношения в ООО «Агро Промо» по причине сокращения штата работников организации, что подтверждается записью № в трудовой книжке TK-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ договор между истцом и ООО «Агро Промо» прекращен в связи с сокращением штата сотрудников организации, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно п. 2, 8 Приложения № сумма гарантии составляет <данные изъяты> Гарантия выплачивается частями согласно графику погашения кредита и начисленных процентов по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в территориальный отдел № ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» № по поиску работы.

Согласно пункту 2.1.2.2 договора стороны определили, что заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, указанного в п. 2.1.5 договора, в качестве погашения кредита Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии №2 (приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п.7 независимой гарантии №2 (приложение № 3 к Договору): «Настоящая независимая гарантия (далее Гарантия) обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром по оплате ежемесячных платежей по Кредитному договору, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п.п. 7.1 - 7.4 Гарантии и предоставлении указанных в этих пунктах документов».

В соответствии с п.7.1 независимой гарантии №2 (приложение № 3 к Договору) условием для выплаты по гарантии является: «Потеря Принципалом работы в результате сокращения численности или штата, в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения, и нахождении в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев».

Как следует из представленных истцом документов, он был уволен в связи с сокращением штата ДД.ММ.ГГГГ а на учет в качестве безработного был поставлен только ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении 15 календарных дней, спустя 5 месяцев после увольнения, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления оплаты кредита на основании заключенного Договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить принятые обязательства по погашению кредита и начисленных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенного между ФИО2 и КБ «ЛОКО-Банк» в соответствии с приложением №3 «Независимая гарантия №2 «оплата кредита» к Договору АВТОСЕЙЛ -с № Голд с от ДД.ММ.ГГГГ, обязании производить выплаты, в соответствии с условиями законченного договора, согласно графику платежей погашения кредита и начисленных процентов по Кредитному договору.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ООО «М-Ассистанс» об обязании исполнить принятые обязательства по погашению кредита и начисленных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ФИО2 и КБ «ЛОКО-Банк» в соответствии с приложением № «Независимая гарантия № «оплата кредита» к Договору АВТОСЕЙЛ -с № Голд с от ДД.ММ.ГГГГ, обязании производить выплаты, в соответствии с условиями законченного договора, согласно графику платежей погашения кредита и начисленных процентов по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО2 и КБ «ЛОКО-Банк», взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина