Турсунов Жаслан Абаевич

Дело № 2-446/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000554-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 27 августа 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турсунову НА, Турсуновой (Искаковой) АА, Турсуновой (Темиркалиной) АА, Турсунову БА, Турсунову АА, Турсунову ЖА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ТАА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты>. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре, который состоит, в том числе и заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Ус...

...ловий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп. Просят зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать за счет наследственного имущества ТАА или наследников, принявших наследство ТАА в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве ответчиком привлечены Турсунов Н.А., Турсунова (Темиркалина) А.А., Турсунова (Искакова) А.А., Турсунов Б.А., Турсунов А.А., Турсунов Ж.А.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Турсунов Б.А., Турсунова (Темиркалина) А.А., Турсунова (Искакова) А.А., Турсунов Ж.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указали, что наследство после смерти ТАА не принимали и принимать не намерены.

Ответчик Турсунов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом.

Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом, в адрес суда направил отзыв, согласно которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППФ Страхование жизни» и ТАА был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней серии КЕ0 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 720 дней. Договор страхования завершил своё действие ДД.ММ.ГГГГ За время действия договора страхования обращений, заявлений, в том числе заявлений о выплате страхового возмещения и наступления страхового случая по данному договору страхованию ТАА., иных лиц в адрес ООО «ППФ Страхование жизни» не поступало, страховая выплата не производилась.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ТАА. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 640 руб., процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, количество процентных периодов 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 2640 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно графику погашению по кредиту количество платежей – 24, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>., за исключением последнего платежа <данные изъяты>.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 2506 руб. 74 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ТАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ТАА который на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован по месту жительства и проживал сын Турсунов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ТАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4825 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйству и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 97 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п 34).

В своих возражениях ответчики Турсунова (Темиркалина) А.А., Турсунова (Искакова) А.А., Турсунов Ж.А., Турсунов Б.А. указывают, что наследство после смерти ТАА не принимали, принимать не намерены.

Ответчик Турсунов А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ТАА не обращался, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется.

Ответчик ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турсунову НА, Турсуновой (Искаковой) АА, Турсуновой (Темиркалиной) АА, Турсунову БА, Турсунову АА, Турсунову ЖА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Новопашина

Дело № 2-982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Ладун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», к Турсунов Ж.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Погашение основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день. Турсунов Ж.А. неоднократно допускает нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просил взыскать с него досрочно задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, с...

...огласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Турсунов Ж.А. требования банка не оспаривал, согласился с размером задолженности, в том числе с суммой основного долга, просроченных процентов. Полагал уплаченную им плату за его добровольное страхование обоснованной, добровольно им уплаченной, не оспаривал договор страхования и произведенные по нему выплаты, указал, что он был заключен им добровольно. Размер неустойки просил снизить до <данные изъяты> поскольку полагал ее размер завышенным, кроме того пояснил, что оплату не мог производить своевременно ввиду потери работы из-за его сокращения. Указал, что последний платеж по кредитному договору он произвел в <данные изъяты> года. Отметил, что по кредитному договору он получил денежную сумму в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Турсуновым Ж.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался ежемесячно вносить плату по договору в счет погашения основного долга и уплаты процентов. За нарушение сроков внесения платежей договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 10 – л.д. 14).

В день заключения кредитного договора Турсунов Ж.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и с графиком платежей (л.д. 10 – л.д. 14).

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Турсунов Ж.А. обязательства по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполняет ненадлежащим образом. По кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, данные нарушения являются существенными, суд полагает, что имеются предусмотренные п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Турсунов Ж.А. составляет <данные изъяты>л.д. 6).

Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства.

Турсунов Ж.А. согласился с размером задолженности в части суммы основного долга и просроченных процентов.

В такой ситуации с Турсунова Ж.А. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

Что касается неустойки, в сумме <данные изъяты>., то при ее расчете ОАО «Сбербанк России» исходил из предусмотренного соглашением сторон размера неустойки <данные изъяты> в день, что соответствует <данные изъяты>, (л.д. 10 -14).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации ЦБ РФ от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам) в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права, суд может снизить размер ответственности должника на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 404 ГК РФ, в случае если нарушение обязательства или увеличение размера убытков произошло вследствие действия или бездействия кредитора.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела Турсуновым Ж.А. заявлено о завышенном размере неустойки, кроме того он пояснил, что оплату не мог производить своевременно ввиду потери работы, что было подтверждено копией его трудовой книжки.

При таком положении, у суда первой инстанции имеются основания для снижения размера неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что истец значительное время с момента возникновения просроченной задолженности не обращалось в суд к Турсунову Ж.А. с требованиями о досрочном взыскании долга, что согласно расчету истца исходил из предусмотренного соглашением сторон размера неустойки <данные изъяты> в день, что соответствует <данные изъяты> в год, при том, что ставка средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> процента годовых, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойки подлежат удовлетворению частично.

В такой ситуации с Турсунова Ж.А. в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расходы по направлению заказного письма с уведомлением о расторжении договора составили <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», к Турсунов Ж.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Турсунов Ж.А..

Взыскать досрочно с Турсунов Ж.А. в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2015

Мотивированное решение составлено 23.09.2015

Судья В.Ф. Гусарский