Туртыгина Лариса Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по исковому заявлению Туник А.Е., Туник В.В. к Туник Е.В., о защите чести и достоинства, по встречному исковому заявлению Туник Е.В. к Туник А.Е., Туник В.В. о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Туник А.Е., Туник В.В. обратились в суд с иском к Туник Е.В., Петровой Т.С., Туртыгиной Л.В. о защите чести и достоинства, просили ответчиков Туник Е.В., и Петрову Т.С. не допускать с их стороны оскорблений, как в устной так и в письменной форме в адрес истцов. Обязать ответчика Туртыгину Л.B. не допускать с ее стороны оскорблений, как в устной так и в письменной форме в адрес истца. Ответчиков Туник Е.В., и Петрову Т.С. обязать письменно и публично извиниться передо истцами за ту ложь, которую ответчики регулярно выдавали, как действительное положение дела, называя истцов «хроническими алкоголиками». Выплатить истцам за нанесенный моральный ущерб компенсацию в размере № рублей (по № с ответчика Туник Е.В. и ответчика Петровой Т.С.). Кроме того, с ответчика Туртыгиной Л.B., поддавшейся влиянию со стороны вышеуказанных ответчиков, достаточно извинений и признания, что ее намеренно ввели в заблуждение, заставив выступать в суде.

20.12.2018г. истцы уточнили исковые требования, заявив ихз к одному ответчику – Туник Е.В. просили признать сведения распространенные в устной и письменной форме Туник Е.В. в отношении Туник А.Е. и Туник В.В. не соответствующими действительности. Взыскать с ...

...Туник Е.В. в пользу Туник А.Е. в качестве компенсации морального вреда № рублей. Взыскать с Туник Е.В. в пользу Туник В.В. в качестве компенсации морального вреда № рублей.

В протокольной форме от 20.12.2018г. к производству суда для совместного рассмотрения с требованиями Туник А.Е., Туник В.В. были приняты встречные исковые требования ответчика Туник Е.В. к Туник А.Е., Туник В.В. о защите чести и достоинства, в которых она просила обязать Туник А.Е., Туник В.В. публично и письменно извиниться перед ней, за поругание ее чести и достоинства; и взыскать с Туник А.Е., Туник В.В. в ее пользу № рублей в виде компенсации морального ущерба.

17.01.2018г. истец Туник Е.В. уточнила встречные исковые требования к Туник А.Е., Туник В.В., просила признать сведения, изложенные в исковом заявлении под номером 1, 2, 3, 4, 5 не соответствующие действительности и порочащими ее честь и достоинство. Обязать Туник А.Е., Туник В.В. в письменном виде извиниться перед ней за сведения, не соответствующие действительности изложенные в исковом заявлении под номером 1, 2, 3, 4. Взыскать с Туник А.Е., Туник В.В. в ее пользу № рублей в виде компенсации морального ущерба в равных долях с каждого.

В судебном заседании истцы-ответчики Туник А.Е., Туник В.В., их представитель по доверенности № ФИО5 предоставили заявление, в котором отказались от исковых требований, производство по делу просили прекратить, по причине урегулирования спора, поскольку Туник Е.В. иск частично признала и в письменной форме принесла истцам извинения. Пояснили, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, им ясны и понятны.

Представитель Ответчика-истца Туник Е.В по ордеру № и доверенности №№ ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу по иску Туник А.Е., Туник В.В., поскольку Туник Е.В. иск признает в части и принесла письменные извинения за распространение сведений, порочащих честь и достоинство Туник А.Е., Туник В.В.. Просил также прекратить производство по делу в связи с отказом от встречных (уточненных) исковых требований к Туник А.Е., Туник В.В., при этом пояснил, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом…

В связи с тем, что истцы-ответчики Туник А.Е., Туник В.В. и ответчик-истец Туник Е.В. отказались от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Принятие судом отказа истцами от своих исковых требований материалам дела не противоречит, интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявленных исковых требований Туник А.Е., Туник В.В. к Туник Е.В., и отказ от заявленных встречных исковых требований Туник Е.В. к Туник А.Е., Туник В.В..

Производство по гражданскому делу № №) по исковому заявлению Туник А.Е., Туник В.В. к Туник Е.В. о защите чести и достоинства, по встречному исковому заявлению Туник Е.В. к Туник А.Е., Туник В.В. о защите чести и достоинства, прекратить.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В. Топтунова