Турязанова Светлана Алексеевна

Дело № 2-2232/2021

47RS0004-01-2020-009139-71

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Маргариты Загидулловны, Турязановой Светланы Алексеевны к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации МО "Сертолово" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонова М.З., Турязанова С.А. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации МО "Сертолово" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что ФИО6 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества по закону являются супруга Харитонова М.З. и дочь Турязанова С.А. Поскольку право собственности на жилой дом за наследодателем зарегистрировано уже после его смерти, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истцы Харитонова М.Г., Турязанова С.А. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Жаронкину В.В., который заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен ...

...надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок: <адрес>. На указанном земельном участке возведен жилой дом. В соответствии с декларацией об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО6 были поданы документы для регистрации права собственности на жилой дом (л.д. 125-130).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Право собственности на жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после его смерти.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Харитонова М.Г. является супругой наследодателя, истец Турязанова С.А. – дочерью наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Иных наследников не выявлено. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Согласно сообщения нотариуса, в отношении спорного имущества выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку право собственности на вышеуказанное имущество на имя наследодателя зарегистрировано после ее смерти.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследодатель выразил свою волю на государственную регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выдав ДД.ММ.ГГГГ доверенность с правом регистрации права собственности на его имя на объекты недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ его представитель по доверенности обратился в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для регистрации за ФИО6 права собственности на жилой дом, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

Истцы приняли наследство, что подтверждается своевременным обращением с заявлением к нотариусу. Наследственное имущество не было оформлено по не зависящим от наследника причинам.

Оценивая представленные истцом доказательства, обращение в установленный срок к нотариусу, вступление в права наследования, наличие наследственного имущества, несмотря на то, что оно не было зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитоновой Маргариты Загидулловны, Турязановой Светланы Алексеевны удовлетворить.

Признать за <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Турязановой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 11 марта 2021 г.

Судья